ROMANIA
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA A II-A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL SENTINTA CIVILA NR. 710/SIND Sedinta publica din data de 4 martie 2014
Completul constituit din:
JUDECATOR SINDIC : A. O.
GREFIER : E.L. I.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra contestatiei la tabel preliminar al creantelor debitoarei SC NBM SRL, prin administrator judiciar C. SPRL, formulate de catre SC L. SARL, cu privire la cuantumul propriei creante, S. B.V., cu privire la cuantumul propriei creante, R.J., cu privire la natura creantei sale, FONDUL NATIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE MICI SI MIJLOCII SA-IFN, cu privire la natura creantei sale, SCPEJ F.V.A. SI F.R., cu privire la neinscrierea sa in tabel preliminar al creantelor, BIROU EXECUTOR JUDECATORESC F.V.A. cu privire la neinscrierea sa in tabel preliminar al creantelor.
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din data de 11 februarie 2014 in sensul celor consemnate prin incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea cauzei pentru data de 25 februarie 2014 si apoi pentru data de 4 martie 2014. JUDECATORUL SINDIC Constata urmatoarele:
1.La data de 24.10.2014 creditoarea L. SARL-societate cu raspundere limitata, a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC N.B.M. S.R.L., intocmit de administratorul judiciar provizoriu JUDICIAR C. I. S.P.R.L., cu privire la propria creanta, solicitand inscrierea sa cu intreaga suma solicitata, de 132.112,95 lei.
In motivarea contestatiei creditoarea arata ca administratorul judiciar a inscris-o doar cu suma de 120.387 lei, motivand ca acesta este soldul ce se regaseste in contabilitatea debitoarei.
Se mai arata ca suma solicitata de creditoare rezulta din facturile fiscale nr.1175/22.09.2011 si nr.1272/15.10.2011, achitate doar partial de debitoare, ramanand un rest de plata de 132.112,95 lei, format din rest facturi neachitate de 30.000 EURO si 1417,95 lei, dobanda legala calculata de la data scadentei si pana la intrarea in insolventa.
In drept, se invoca dispozitiile art.3 pct.7, art.64 alin.3, art.73 si art.75 din Legea nr.85/2006.(filele 3,4, vol.1)
Contestatia a fost legal timbrata.(fila 19,vol.2)
Contestatorul a depus la dosar inscrisuri in sustinerea contestatiei.(filele 10-13 vol.1, 20-30,vol.2)
2.B.La data de 28.10.2013 creditoarea S. B.V.-persoana juridica olandeza a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC N.B.M. S.R.L., intocmit de administratorul judiciar provizoriu J. C. I. S.P.R.L., cu privire la propria creanta, solicitand instantei inscrierea sa cu intreaga suma solicitata, de 270.646,27 EURO(echivalent in lei-1.205.377,29 lei)
In motivarea contestatiei creditoarea arata ca administratorul judiciar a inscris-o doar cu suma de 1.054.975 lei, adica valoarea existenta in contabilitatea debitoarei.
Se mai arata ca, indiferent de valoarea inregistrata in contabilitatea debitorului, chiar daca aceasta valoare e mai scazuta datorita inregistrarii facturilor la un curs valutar inferior celui de la data deschiderii procedurii, creanta creditoarei trebuie inscrisa in tabel prin raportare la cursul valutar din data de 19.08.2013, data deschiderii procedurii insolventei.
In drept, se invoca dispozitiile art.62, art.67, art.72 si art.73 din Legea nr.85/2006.(filele 16-21, vol.1)
Contestatia a fost legal timbrata.(fila 106 vol.1)
Contestatorul a depus la dosar inscrisuri in sustinerea contestatiei.(filele 22-31, 107-145, vol.1)
3.La data de 29.10.2013 creditorul R.J. a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC N.B.M. S.R.L., intocmit de administratorul judiciar provizoriu J. C. I. S.P.R.L., cu privire la propria creanta, solicitand instantei inscrierea sa in categoria creantelor garantate.
In motivarea contestatiei creditorul arata ca are o creanta garantata cu: contract de ipoteca imobiliara autentificat sub nr.1816/05.07.2013, contract de ipoteca mobiliara autentificat sub nr.1815/05.07.2013, aviz de inscriere la Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare.
Se mai arata ca in mod gresit administratorul judiciar provizoriu a inscris creanta sa in categoria creantelor subordonate, prevazute de art.123 pct.9 din Legea nr.85/2006. (filele 34-38, vol.1)
Contestatia a fost legal timbrata.(fila33 vol.1)
Contestatorul a depus la dosar inscrisuri in sustinerea contestatiei.(filele 40-60, vol.1)
4. La data de 31.10.2013 creditorul FONDUL NATIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE MICI SI MIJLOCII S.A.-I.F.N. a formulat contestatie impotriva tabelului preliminar de creante si a tabelului preliminar rectificat de creante ale debitoarei SC N.B.M. S.R.L., intocmite de administratorul judiciar provizoriu J. C. I. S.P.R.L., cu privire la propria creanta, solicitand inscrierea sa in categoria creantelor bugetare.
In motivarea contestatiei creditorul arata ca administratorul judiciar in mod gresit a inscris creanta contestatorului in categoria creantelor garantate sub conditie, in baza art.121 pct.2 din Legea nr.85/2006.
Sunt aplicabile dispozitiile art.10 alin.1 din Legea nr.218/2005, potrivit carora creantele fondurilor de garantare rezultate din contractele de garantare, executate de institutiile de credit, au regim de creanta bugetara si sunt venituri ale bugetului de stat.
Prin urmare, contestatorul are in raport cu BCR SA o creanta garantata, insa in raport cu ceilalti creditori o creanta bugetara.
Ca urmare, solicita contestatorul inscrierea creantei sale ca si creanta bugetara, sub conditia suspensiva a achitarii acesteia catre BCR SA, reprezentand garantia financiara acordata in baza Conventiei cadru de lucru nr.38/14.03.2006, in conditiile de garantare a creditului nr.37/S/05.09.2008. (filele 61-64, vol.1)
Contestatia este scutita de taxa judiciara de timbru, in conformitate cu prevederile art.30 din OUG nr.80/2013.
Contestatorul a depus la dosar inscrisuri in sustinerea contestatiei.(filele 65-89, vol.1)
5. La data de 01.11.2013 creditoarea SOCIETATEA CIVILA PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI F. V.-A.& F.R. a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC N.B.M. S.R.L., intocmit de administratorul judiciar provizoriu J. C. I. S.P.R.L., cu privire la propria creanta, solicitand instantei inscrierea sa cu suma de 3.904,7 lei.
In motivarea contestatiei creditoarea arata ca administratorul judiciar a refuzat inscrierea acesteia in tabel, in mod nelegal, intrucat creanta sa rezulta din incheierea de cheltuieli nr.1/09.08.2013, emisa de contestatoare in dosarul executional nr.33/2013, incheiere ce reprezinta titlu executoriu, conform art-669 alin.6 Cod procedura civila.
Se mai arata ca in dosarul executional au fost efectuate acte de executare silita.
Ca urmare, solicita contestatoarea inscrierea sa in tabelul preliminar cu o creanta de 3.904,7 lei, reprezentand cheltuieli de executare in dosarul executional nr.33/2013, precum si suma de 6.683,68 lei, reprezentand cheltuieli de executare in dosarul executional nr.234/2013.(fila 91, vol.1)
Contestatia a fost legal timbrata.(fila 2,vol.2)
Contestatorul a depus la dosar inscrisuri in sustinerea contestatiei.(filele 92-94, vol.1, filele 1-17, vol.2)
6.La data de 01.11.2013 creditorul BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC F.V.A. a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante al debitoarei SC N.B.M. S.R.L., intocmit de administratorul judiciar provizoriu J.C.I. S.P.R.L., cu privire la propria creanta, solicitand instantei inscrierea sa cu suma de 16.269,92 lei, reprezentand: 9.586,24 lei cheltuieli de executare silita in dosarul executional nr.154/2013 si 6.683,68 lei, cheltuieli de executare silita in dosarul executional nr.234/2013.
In motivarea contestatiei creditorul arata ca administratorul judiciar a refuzat inscrierea acestuia in tabel, in mod nelegal, intrucat creanta sa rezulta din incheierea de cheltuieli nr.1/09.08.2013, emisa de contestator in dosarul executional nr.154/2013 si incheierea de cheltuieli nr.1/11.07.2013, emisa de contestator in dosarul executional nr.234/2013, incheieri ce reprezinta titlu executoriu, conform art-669 alin.6 Cod procedura civila.
Se mai arata ca in dosarele executionale au fost efectuate acte de executare silita.
Ca urmare, solicita contestatoarea inscrierea sa in tabelul preliminar cu o creanta de 16.269,92 lei, reprezentand: 9.586,24 lei cheltuieli de executare silita in dosarul executional nr.154/2013 si 6.683,68 lei, cheltuieli de executare silita in dosarul executional nr.234/2013.(fila 96, vol.1)
Contestatia a fost legal timbrata.(fila 186,vol.1)
Contestatorul a depus la dosar inscrisuri in sustinerea contestatiei.(filele 97-103, 185-222, vol.1)
Administratorul judiciar provizoriu J.C.I. S.P.R.L. a depus la dosar punct de vedere cu privire la contestatiile formulate in cauza.(filele 152,153, vol.12)
Administratorul judiciar actual C. S.P.R.L. a depus la dosar punct de vedere cu privire la contestatiile formulate in cauza.(filele 33-37, vol.2)
Intimata debitoare SC N.B.M. S.R.L., prin administrator special, nu a depus ladosar intampinare.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 14.10.2013 administratorul judiciar J.C.I. S.P.R.L. a depus la dosarul nr.5828/62/2013, tabelul preliminar de creante al debitoarei SC N.B.M. S.R.L., in care creantele contestate sunt inscrise in felul urmator:
-L. SARL-societate cu raspundere limitata, in categoria creantelor chirografare, prevazuta de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006, cu suma de 120.387 lei;
-S. B.V.-persoana juridica olandeza, in categoria creantelor chirografare, prevazuta de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006, cu suma de 1.054.975 lei;
-R.J., in categoria creantelor subordonate, prevazuta de art.123 pct.9 din Legea nr.85/2006, cu suma de 757.129 lei;
-FONDUL NATIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE MICI SI MIJLOCII S.A.-I.F.N., in categoria creantelor garantate, prevazuta de art.121 pct.2 din Legea nr.85/2006, ca si creanta sub conditie suspensiva, cu suma de 134.000 lei (aceeasi inscriere apare si in tabelul preliminar rectificat de creante ale debitoarei SC N.B.M. S.R.L., intocmit de administratorul judiciar provizoriu J.C.I. S.P.R.L.);
Administratorul judiciar a respins cererile creditorilor SOCIETATEA CIVILA PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI F. V.-A. & F.R. si BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC F.V.A. de inscriere a creantelor invocate de acestia in tabelul preliminar de creante al debitoarei SC N.B.M. S.R.L.
1.Verificand declaratia de creanta a creditoarei L. SARL-societate cu raspundere limitata si actele anexa, instanta constata urmatoarele:
Creditoarea a facut dovada unei creante certe, lichide si exigibile, in cuantum de 132.112,95 lei( 30.000 EURO), reprezentand restul contravalorii facturii fiscale 1272/15.10.2011, in cuantum total de 33.380 EURO, precum si dobanzi calculate pana la data deschiderii procedurii insolventei.
Aceasta situatie nu este contestata de debitoarea SC N.B.M. S.R.L. si rezulta din actele depuse de creditoare la dosar, precum si din evidentele contabile ale debitoarei, analizate de noul administrator judiciar C. S.P.R.L.(filele 23-28, vol.1)
In consecinta, se impune rectificarea tabelului preliminar de creante al debitoarei, in sensul inscrierii creditoarei L. SARL-societate cu raspundere limitata, cu suma de 132.112,95 lei, in categoria creantelor chirografare, prevazuta de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006.
2.Verificand declaratia de creanta a creditoarei S. B.V.-persoana juridica olandeza si actele anexa, instanta constata urmatoarele:
Creditoarea a facut dovada unei creante certe, lichide si exigibile, in cuantum total de 270.646,27 EURO, reprezentand:
-239.772,50 EURO, rest contravaloare facturi emise in perioada august-decembrie 2012;
-30.873,77 lei, penalitati de intarziere si cheltuieli cu procedurile judiciare, calculate pana la data deschiderii procedurii insolventei.
Aceasta situatie nu este contestata de debitoarea SC N.B.M. S.R.L. si rezulta din actele depuse de creditoare la dosar, precum si din evidentele contabile ale debitoarei, analizate de noul administrator judiciar C. S.P.R.L.(filele 29-53, dosar nr.5828/62/2013, vol.4)
In consecinta, se impune rectificarea tabelului preliminar de creante al debitoarei, in sensul inscrierii creditoarei S. B.V.-persoana juridica olandeza, cu suma de 1.205.377,29 lei( echivalentul sumei de 270.646,27 EURO), in categoria creantelor chirografare, prevazuta de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006.
3.Verificand declaratia de creanta a creditorului R.J. si actele anexa, instanta constata urmatoarele:
Reinhard Julius are o creanta are calitatea de creditor garantat, intrucat creanta sa, in valoare de 757.129 lei, este garantata cu:
-contractul de ipoteca mobiliara autentificat sub nr.1815/05.07.2013 de BNP G. I. D. M.-I. A. M. si G. I. D. M.;
-contractul de garantie imobiliara autentificat sub nr.1816/05.07.2013 de BNP G.I.D.M.-I.A.M. si G.I.D.M..(filele 45-54, vol.1)
Ipoteca imobiliara a fost inscrisa in cartea funciara nr.510047 UAT Campia Turzii a debitoarei SC N.B.M. S.R.L., iar ipoteca mobiliara a fost inscrisa la Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare.(filele 47, 54, vol.1)
In consecinta, in conformitate cu dispozitiile art.3 pct.9 din Legea nr.85/2006, se impune rectificarea tabelului preliminar de creante al debitoarei, in sensul inscrierii creditorului R.J., cu suma de 757.129 lei, in categoria creantelor garantate, prevazuta de art.121 alin.1 pct.2 din Legea nr.85/2006.
4.Verificand declaratia de creanta a creditorului FONDUL NATIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE MICI SI MIJLOCII S.A.-I.F.N. si actele anexa, instanta constata urmatoarele:
Creditorul, in calitate de garant al creditului luat de debitoarea SC N.B.M. S.R.L. de la BCR S.A.(credit acordat de banca in cadrul programului SAPARD), detine fata de debitoare o creanta sub conditie suspensiva, de 134.000 lei.
Aceasta garantie de 134.000 lei a fost acordata debitoarei, in favoarea institutiei bancare BCR SA, prin Contractul de garantare a creditului nr.37/S/05.09.2008.(filele 71-89, vol.1)
In cauza devin astfel incidente prevederile art.10 alin.1 din Legea nr.218/2005, potrivit carora " Creantele fondurilor de garantare rezultate din contractele de garantare, executate de institutiile de credit, au regim de creanta bugetara si sunt venituri ale bugetului de stat":
In aceste conditii, inscrierea creantei creditorului in categoria creantelor garantate este gresita.
In consecinta, in conformitate cu dispozitiile art.3 pct.9 din Legea nr.85/2006, se impune rectificarea tabelului preliminar de creante si a tabelului preliminar rectificat de creante, in sensul inscrierii creditorului susmentionat in categoria creantelor bugetare, prevazuta de art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006, sub conditie suspensiva, conform dispozitiilor art.64 alin.4 din Legea nr.85/2006.
5.Verificand declaratia de creanta a creditoarei SOCIETATEA CIVILA PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI FRATILA VIOREL-ALEXANDRU & F.R. si actele anexa, instanta constata urmatoarele:
Creditoarea a facut dovada unei creante certe, lichide si exigibile, in cuantum total de 16.269,92 lei, reprezentand:
-9.586,24 lei, cheltuieli de executare in dosarul executional nr.154/2013;
-6.683,68 lei, cheltuieli de executare in dosarul executional nr.234/2013.
Aceste sume rezulta din Incheierea nr.1/11.07.2013 a BEJ F.V.A. si Incheierea nr.2/23.05.2013 a BEJ F.V.A., incheieri ce constituie titlu executoriu conform dispozitiilor art.669 alin.6 NCPC, aplicabil in cauza.(filele 191 si 208, vol.1 )
Nu se poate retine sustinerea administratorului judiciar potrivit carora debitoarea nu datoreaza aceste sume intrucat executarea silita nu a fost finalizata. Exectorul judecatoresc a efectuat acte de executare silita, asa cum rezulta din inscrisurile de la dosar, iar sumele din cele doua incheieri pot fi cenzurate doar de instanta de executare, pe calea contestatiei la executare, conform dispozitiilor art. 669 alin.6 NCPC, aplicabil in cauza, ceea ce nu s-a intamplat in cauza de fata.(filele 187-222, vol.1)
In consecinta, se impune rectificarea tabelului preliminar de creante al debitoarei, in sensul inscrierii creditoarei SOCIETATEA CIVILA PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI F. V.-A. & F.R., cu suma de 16.269,92 lei, in categoria creantelor chirografare, prevazuta de art.123 pct.8 din Legea nr.85/2006.
Fata de considerentele expuse anterior, in conformitate cu dispozitiile art.73 din Legea nr.85/2006, instanta urmeaza sa admita contestatiile formulate de creditorii L. SARL-societate cu raspundere limitata, S. B.V.-persoana juridica olandeza, R.J., si SOCIETATEA CIVILA PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI F.V.-A. & F.R. si sa dispuna ca administratorul judiciar C. S.P.R.L. sa rectifice tabelul preliminar de creante al debitoarei, in sensul de a inscrie pe creditori contestatori in felul urmator:
-pe creditoarea L. SARL-societate cu raspundere limitata, cu suma de 132.112,95 lei, in categoria creantelor chirografare, prevazuta de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006;
-pe creditoarea S. B.V.-persoana juridica olandeza, cu suma de 1.205.377,29 lei, in categoria creantelor chirografare, prevazuta de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006;
-pe creditorul R.J., cu suma de 757.129 lei, in categoria creantelor garantate, prevazuta de art.121 alin.1 pct.2 din Legea nr.85/2006;
-pe creditoarea SOCIETATEA CIVILA PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI F. V.-A. & F.R., cu suma de 16.269,92 lei, in categoria creantelor chirografare, prevazuta de art.123 pct.8 din Legea nr.85/2006.
De asemenea, instanta va admite si contestatia formulata de creditorul FONDUL NATIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE MICI SI MIJLOCII S.A.-I.F.N. si va dispune ca administratorul judiciar C. S.P.R.L. sa rectifice tabelele preliminare de creante al debitoarei, in sensul de a inscrie pe creditorul mentionat in categoria creantelor bugetare, prevazuta de art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006, sub conditie suspensiva, conform dispozitiilor art.64 alin.4 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Admite contestatiile formulate de creditorii L. SARL-societate cu raspundere limitata, S. B.V.-persoana juridica olandeza, R.J., si SOCIETATEA IVILA PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI F. V.-A.C.&F.R., impotriva tabelului preliminar de creante al debitoarei SC N.B.M. S.R.L., intocmit de administratorul judiciar provizoriu J.C.I. S.P.R.L., si in consecinta:
Dispune ca administratorul judiciar C. S.P.R.L. sa rectifice tabelul preliminar de creante al debitoarei, in sensul de a inscrie pe creditori contestatori in felul urmator:
-pe creditoarea L. SARL-societate cu raspundere limitata, cu suma de 132.112,95 lei, in categoria creantelor chirografare, prevazuta de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006;
-pe creditoarea S. B.V.-persoana juridica olandeza, cu suma de 1.205.377,29 lei, in categoria creantelor chirografare, prevazuta de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006;
-pe creditorul R.J., cu suma de 757.129 lei, in categoria creantelor garantate, prevazuta de art.121 alin.1 pct.2 din Legea nr.85/2006;
-pe creditoarea SOCIETATEA IVILA PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI F.V.-A.&F.R., cu suma de 16.269,92 lei, in categoria creantelor chirografare, prevazuta de art.123 pct.8 din Legea nr.85/2006.
Admite contestatia formulata de creditorul FONDUL NATIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE MICI SI MIJLOCII S.A.-I.F.N., impotriva tabelului preliminar de creante si a tabelului preliminar rectificat de creante ale debitoarei SC N.B.M. S.R.L., intocmite de administratorul judiciar provizoriu J.C.I. S.P.R.L., si in consecinta:
Dispune ca administratorul judiciar C. S.P.R.L. sa rectifice tabelele preliminare de creante al debitoarei, in sensul de a inscrie pe creditorul susmentionat in categoria creantelor bugetare, prevazuta de art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006, sub conditie suspensiva, conform dispozitiilor art.64 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Executorie.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 04.03.2014. PRESEDINTE, GREFIER,
A. O. E. L. I. Redact. A.O./ 26.03 .2014
Dact. E.L.I./ 26.03.2014
- 5 ex. -