Cererea administratorului judiciar de acordare a onorariului pentru activitatea desfasurata de la momentul deschiderii procedurii si pana la schimbarea solutiei in recurs trebuie solutionata in contradictoriu cu debitorul deoarece cheltuielile de administrare a procedurii se suporta, de regula, din averea sa.
Tribunalul Olt - Sectia Comerciala, prin Incheierea din 3 noiembrie 2008, a respins cererea administratorului judiciar de plata a sumei de 30076 lei reprezentand onorariu si cheltuieli de procedura, pe considerentul ca nu exista temei legal pentru acordarea respectivelor cheltuieli, chiar daca au fost efectuate unele activitati specifice, atata timp cat sentinta de deschidere a procedurii a fost modificata in recurs in sensul respingerii cererii.
Urmare a recursului formulat de administratorul judiciar, a fost casata incheierea din 3 noiembrie 2008 a Tribunalului Olt si s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Obiectul reglementarii art. 4 din Legea nr. 85/2006, il reprezinta sursele financiare pentru acoperirea cheltuielilor necesare desfasurarii procedurii si modul lor de utilizare.
Potrivit acestui text legal, doua sunt sursele principale ale suportarii cheltuielilor necesare procedurii insolventei, respectiv averea debitorului si fondul de lichidare.
Din dispozitiile legale de mai sus rezulta ca aceasta cerere de acordare a cheltuielilor, formulata de fostul administratorul judiciar trebuia solutionata in raport cu debitorul, din averea caruia urmau sa fie suportate aceste cheltuieli.
Atata timp, cat cererea de deschidere a procedurii reglementata de Legea nr. 85/2006 fusese respinsa, administratorul judiciar nu-l mai reprezenta pe debitor, care trebuia conceptat si citat de sine statator, ceea ce in speta nu s-a realizat .