Incheierea prin care presedintele instantei admite cererea de investire cu formula executorie a hotararii judecatoresti sau a altui inscris in cazurile prevazute de lege nu este supusa nici unei cai de atac. Partea care se considera lezata prin admiterea unei astfel de cereri are la indemana alte cai procedurale pentru a se apara. Prin incheierea din 11 iunie 2007 pronuntata de Tribunalul Olt in dosarul cu nr.2290/104/2007, s-a admis cererea creditorului Petrescu Virgil Dumitru Ion domiciliat in Bucuresti str. Aviator Traian Vasile nr.58 A sector 1 si s-a incuviintat investirea cu formula executorie a titlului creditorului reprezentat de decizia nr.4701 din 12 mai 2006 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie Bucuresti in dosarul cu nr.2397/1/2006 in contradictoriu cu paratele Primaria Caracal, Ministerul Finantelor Publice Bucuresti -DGFP Olt, Prefectura Olt.
Impotriva acestei incheieri a formulat recurs parata DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE OLT PENTRU MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANTELOR, criticand-o ca nelegala si netemeinica.
S-a aratat ca hotararea a carei executare a fost incuviintata a fost pronuntata intr-o cauza de Lege 10/2001, parte fiind Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice si nu Ministerul Finantelor Publice prin Directia Generala a Finantelor Publice Olt. Prin urmare executarea hotararii nu poate fi facuta de catre Directia Finantelor Publice Olt pentru Ministerul Finantelor Publice, DGFP Olt avand numai calitatea de reprezentant al MFP pentru Statul Roman in baza mandatelor pe care MFP le-a emis pe parcursul solutionarii cauzei la Legea nr.10/2001.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 3733 al. 11 Cod pr. civila ( introdus prin Legea nr. 219/2005), incheierea prin care presedintele instantei admite cererea de investire cu formula executorie a hotararii judecatoresti sau a altui inscris in cazurile prevazute de lege nu este supusa nici unei cai de atac. Partea care se considera lezata prin admiterea unei astfel de cereri are la indemana alte cai procedurale pentru a se apara, in principal calea contestatiei la executare, neputand sustine ca prin norma legala mentionata iar fi ingradit accesul la justitie.
In raport cu cele expuse mai sus recursul urmeaza a fi respins.
1