Infractiunea silvica - aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
Art.110 alin.1 lit.a) si alin.2 lit.a) din Noul Cod silvic
Art.41 alin.2 Cod penal
Fapta incriminata in art.110 alin.1 lit.a si alin.2 lit.a din
Noul Cod Silvic nu exclude aplicarea art.41 alin.2 Cod penal,
deoarece lit.b din art.110 vizeaza doar situatia cand furtul de arbori
a fost savarsit de cel putin doua ori in interval de un an iar
valoarea cumulata a materialului lemnos depaseste de 5 pana la 20
ori pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior,
ceea ce nu este cazul in speta.
(Decizia penala nr.271/R/06.05.2008) Prin sentinta penala nr.291 din 6 noiembrie 2007, pronuntata
de Judecatoria Campulung, au fost condamnati, printre altii, inculpatii:
O.M. la 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea
infractiunii prevazuta de art.239 alin.2 Cod penal; 1 an inchisoare pentru
savarsirea infractiunii prevazuta de art.32 alin.1 si 4 lit.a din O.G.
nr.96/1998.
In baza art.33, 34 Cod penal, s-a dispus ca inculpatul sa
execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare, in conditii
privative de libertate. si I.I.C. la 1 an inchisoare, pentru savarsirea
infractiunii prevazuta de art.32 alin.1 si 4 lit.a din O.G. nr.96/1998, cu
aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, dispunandu-se ca pedeapsa sa se
execute in conditii privative de libertate.
Spre a hotari astfel, in fapt, prima instanta a retinut
urmatoarele:
La data de 11 ianuarie 2007, inculpatii I.C. si O.M. au taiat,
fara drept, din padurea statului, aflata pe teritoriul comunei Bughea de
Sus, arbori de pe picior, in valoare de 351,91 lei, fiind surprinsi de
padurarul A.S. si inginerul silvic O.N. care, a intocmit proces verbal de
constatare.
La data de 31 ianuarie 2007, inculpatii I.C. si O.M., insotiti de
aceasta data si de numitul L.N.V., au mers in aceeasi parcela din padurea
statului, de unde au taiat ilegal si sustras un fag in valoare de 374,20 lei,
fapte consemnate in procesul verbal de infractiune. Dar, in cursul lunii
ianuarie 2007, cei doi inculpati au comis frecvent contraventii de natura
silvica.
Impotriva sentintei au formulat apel Parchetul de pe langa
Judecatoria Campulung si inculpatii O.M., O.N. si I.I.C.
Retinandu-se aceeasi stare de fapt, s-a admis apelul
parchetului prin decizia penala nr.18 din 24 ianuarie 2008, pronuntata de
Tribunalul Arges, s-au recalificat juridic faptele savarsite de inculpatii
O.M. si I.I.C., acestia fiind condamnati, dupa cum urmeaza:
O.M. la:
-1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii
prevazuta de art.239 alin.2 Cod penal;
-1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prevazuta de
art.32 alin.1 si 4 lit.a din O.G. nr.96/1998, cu aplicatia art.41 alin.2 Cod
penal;
-1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii
prevazuta de art.98 alin.1 si 4 lit.a din Legea nr.26/1996, cu aplicarea
art.41 alin.2 Cod penal.
In baza art.33, 34 Cod penal, s-a dispus ca inculpatul sa
execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare, sporita cu 4
luni, in total 1 an si 10 luni inchisoare.
I.I.C. la:
-1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de
art.32 alin.1 si 4 lit.a din O.G. nr.96/1998, cu aplicatia art.41 alin.2 Cod
penal;
-1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii
prevazuta de art.98 alin.1 si 4 lit.a din legea nr.26/1996.
Impotriva deciziei tribunalului au formulat recurs inculpatii
O.M. si I.I.C.
Prin decizia penala nr.271/R/06.05.2008, pronuntata de
Curtea de Apel Pitesti, a fost admis recursul si a fost casata in parte
decizia in sensul ca in baza art.334 Cod pr.penala, a fost schimbata
incadrarea juridica, dupa cum urmeaza:
- din infractiunea prevazuta de art.98 alin.1 si 4 lit.a din Legea
nr.26/1996, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, pentru inculpatul O.M.,
in infractiunea prevazuta de art.110 alin.1 lit.a si alin.2 lit.a din Legea
nr.46/1998, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, inculpatul fiind
condamnat la 1 an si 6 luni inchisoare, cu aplicarea art.13 Cod penal;
- din infractiunea prevazuta de art.98 alin.1 si 4 lit.a din Legea
nr.26/1996, pentru inculpatul I.I.C., in infractiunea prevazuta de art.110
alin.1 lit.a si alin.2 lit.a din Legea nr.46/2008, inculpatul fiind condamnat
la 1 an si 6 luni inchisoare, cu aplicarea art.13 Cod penal.
Pentru a decide astfel, Curtea a retinut ca sunt aplicabile si
dispozitiile art.41 alin.2 Cod penal, privind infractiunea continuata, in
ceea ce-l priveste pe inculpatul O.M., deoarece acesta a savarsit mai
multe acte materiale in realizarea aceleiasi infractiuni, acte care, fiecare in
parte, realizeaza continutul infractiunii prevazute de textul pre-citat. Prin
urmare, fapta in noua incadrare nu exclude aplicarea art.41 alin.2 Cod
penal, deoarece lit.b din art.110 din Noul Cod Silvic vizeaza doar situatia
cand furtul de arbori a fost savarsit de cel putin doua ori in interval de un
an iar valoarea cumulata a materialului lemnos depaseste de 5 pana la 2
ori pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, ceea ce
nu este cazul in speta.