OMOR. LOVITURI CAUZATOARE DE MOARTE. INTENTIE DE
A UCIDE.
Lovirea unei persoane cu o coada de topor
din lemn de fag lunga de 70 cm, pe tot corpul, cu
consecinta mai multor leziuni urmate de moartea
victimei, caracterizeaza fapta, sub aspect subiectiv ca
fiind savarsita cu intentia de a ucide, iar nu cu intentia
de vatamare a integritatii corporale, cu urmarea mortii
survenite din culpa, prin depasirea intentiei inculpatului.
(decizia penala nr. 174/A/28 iulie 2005) Prin sentinta penala nr. 63/F/2005, pronuntata de Tribunalul
Valcea, inculpatul P.P. a fost condamnat in baza art. 174 alin. 1 Cod penal la
17 ani inchisoare si 7 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 74 lit. a si b
din Codul penal.
In baza art. 350 din Codul de procedura penala s-a mentinut
masura arestarii preventive, iar potrivit art. 88 din Codul penal s-a dedus din
pedeapsa timpul retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 28 iulie
2004, la zi.
S-a luat act ca partile vatamate D.C. si T.M.C. nu s-au constituit
parti civile.
S-a respins actiunea civila formulata de partea vatamata D.D.
In baza art. 118 lit. b din Codul penal s-a confiscat de la inculpat o
coada de topor - corp delict.
In baza art. 191 din Codul de procedura penala, a fost obligat
inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
In motivarea sentintei instanta de fond a retinut ca, in noaptea ca
25/26 iulie 2004, inculpatul care traia in concubinaj cu victima D.M., dupa ce
a consumat bauturi alcoolice in cantitate mare, i-a aplicat acesteia lovituri pe
tot corpul cu o coada de topor din lemn de fag, lunga de 70 cm, provocandu-i
decesul. Dupa ce si-a revenit din starea de betie si a constatat moartea
victimei, inculpatul a incercat sa inlature urmele de sange, spaland in graba
podeaua si cadavrul victimei, dupa care a abandonat coada de topor si hainele
cu care fusese imbracat in noaptea crimei.
Apelul declarat de inculpat prin care a solicitat schimbarea
incadrarii juridice a faptei in infractiunea prevazuta de art. 183 din Codul
penal, cu motivarea ca nu a avut intentia de a ucide victima, a fost respins ca
nefondat, prin decizia penala nr. 174/A/28 iulie 2005.
Potrivit art. 174 alin. 1 din Codul penal, uciderea unei persoane
constituie infractiunea de omor.
Spre deosebire de infractiunea de omor, care nu poate fi savarsita
decat cu intentie, in una din cele doua modalitati la care se refera art. 19 alin.
2 pct. 2 lit. a si b din Codul penal, infractiunea de loviri sau vatamari
cauzatoare de moarte prev. in art.183 din acelasi cod se savarseste cu
intentie depasita, caracterizata prin intentie in ceea ce priveste actiunea de
lovire si prin culpa in ce priveste rezultatul produs, moartea victimei.
Din actele dosarului rezulta ca, inculpatul i-a aplicat lovituri
victimei pe tot corpul, cu o coada de topor din lemn de fag lunga de 70 cm,
cauzandu-i leziuni ce au condus la deces. Imediat ce si-a revenit din starea de
betie si a constatat moartea victimei, inculpatul a incercat sa inlature urmele
de sange spaland in graba podeaua si cadavrul victimei, dupa care a
abandonat coada de topor si hainele cu care fusese imbracat in noaptea
crimei.
Imprejurarea ca, conflictul a avut loc pe fondul consumului
excesiv de alcool de catre cei doi concubini este reala, insa numarul si
intensitatea neobisnuita a loviturilor aplicate, rezultatul aproape imediat letal ,
instrumentul folosit in cauza, regiunea corpului in care victima a fost lovita si
atitudinea inculpatului dupa savarsirea faptei, , infirma sustinerea acestuia ca
nu a urmarit si nici nu a acceptat producerea rezultatului - moartea victimei -,
care ar fi depasit intentia sa de a aplica o corectie victimei.
In consecinta, se impune concluzia ca prima instanta a retinut
corect ca, sub aspectul pozitiei sale subiective, inculpatul a actionat cu
intentia de a ucide, in sensul ca a prevazut rezultatul faptei sale si a acceptat
posibilitatea producerii acestuia, chiar daca, eventual, nu l-a urmarit in mod
direct, motiv pentru care apelul a fost respins ca nefondat.
Nota:
Infractiunea de omor se savarseste cu intentie directa sau
indirecta, dupa cum faptuitorul prevede rezultatul faptei sale si urmareste
producerea lui, sau desi nu il urmareste, accepta posibilitatea producerii
decesului celui agresat, ca rezultat al actiunii sale.
De regula, in cazul infractiunilor indreptate impotriva vietii, intentia de a
ucide rezulta din materialitatea actelor savarsite de inculpat, apreciindu-se
daca in functie de zona anatomica vizata si intensitatea loviturilor, acestea
prefigureaza producerea rezultatului letal.