Societate de asigurare. Calitate procesuala
Cod procedura penala art.24,
Lg.136/1995, art.54 alin.4, art.57 alin.1
In cazul producerii unui accident de circulatie, avand
ca urmare cauzarea unui prejudiciu, pentru care s-a
incheiat contract de asigurare obligatorie de
raspundere civila delictuala, coexista raspunderea
civila delictuala bazata pe art.998 din Codul civil a
celui care, prin fapta sa, a cauzat efectele pagubitoare,
cu raspunderea contractuala a asiguratorului,
intemeiata pe contractul de asigurare incheiat in
conditiile reglementate prin Legea nr.136/1995. In
consecinta, societatea de asigurare trebuie citata in
calitate de asigurator si nu de parte responsabila
civilmente
(dec.pen. nr.230/R/ 24 mai 2005)
Prin sentinta penala nr.224 din 29 septembrie 2004, pronuntata de
Judecatoria Brezoi, in baza art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.h din Codul de
procedura penala, s-a incetat procesul penal privind pe inculpatul D.V. pentru
savarsirea infractiunii prevazuta de art.184 alin.1 si 3 din Codul penal (parte
vatamata fiind S.N.P.)
In baza art.184 alin.2 si 4 din Codul penal a fost condamnat
inculpatul la 6 luni inchisoare (parte vatamata fiind E.F.), pedeapsa ce a fost
gratiata potrivit art.1 din Legea nr.543/2002.
Inculpatul a fost obligat la despagubiri civile si daune morale catre
partile civile E.F. si E.F. si la cheltuieli de spitalizare catre Casa de Asigurari
de Sanatate Dolj.
S-a constatat ca intre inculpat si SC "OMNIASIG" SA exista
raporturi de asigurare.
Instanta de fond a retinut ca, prin sentinta penala nr.1032/2002,
Judecatoria Brezoi l-a condamnat pe inculpat la 1 an inchisoare in conditiile
art.81 din Codul penal.
Apelurile declarat de inculpat si de partea vatamata E.F. impotriva
sentintei penale nr.1032/2002 au fost admise prin decizia penala
nr.245/2002, pronuntata de Tribunalul Valcea, prin care s-a dispus trimiterea
cauzei spre rejudecare, cu motivarea ca nu a fost solutionata cererea de
pretentii civile a minorului S.N.P., precum si cererea de despagubiri civile
formulata de partea civila E.F.
In rejudecare, partea vatamata minor S.N.P. a depus certificatul
medico legal din care rezulta ca pentru leziunile suferite in urma
evenimentului rutier au fost necesare 30-35 de zile ingrijiri medicale pentru
vindecare.
Prin sentinta penala nr.22 din 28 ianuarie 2003, Judecatoria
Brezoi, in conformitate cu dispozitiile art.285 din Codul de procedura penala
a dispus scoaterea cauzei de pe rol si inaintarea dosarului la Parchetul de pe
langa Judecatoria Brezoi pentru a se efectua cercetari penale fata de inculpat,
sub aspectul comiterii infractiunii prevazuta de art.184 alin.1 si 3 din Codul
penal.
Procurorul a dispus trimiterea in judecata a inculpatului pentru
infractiunile prevazute de art.184 alin.2 si 4 Cod penal (parte vatamata fiind
E.F.) si de art.184 alin.1 si 3 din Codul penal (parte vatamata fiind S.N.P.).
In cauza, au fost introduse Societatea de Asigurare SC
"OMNIASIG" SA Arad si Casa de Asigurari de Sanatate Dolj, aceasta din
urma constituindu-se parte civila.
Instanta de fond a retinut ca la data de 28 iulie 2001, autoturismul
ARO cu remorca, condus de partea vatamata E.F., ce se deplasa in directia
Sibiu, a ramas in pana pe partea dreapta a carosabilului. In aceeasi directie,
circula si autoutilitara marca MERCEDES, condusa de inculpatul D.V. care,
neobservand din timp obstacolul din carosabil, a intrat in coliziune cu
remorca autoturismului care, la randul sau a intrat in autoturism.
Urmare impactului au suferit leziuni partile vatamate E.V. si
S.N.P. care au necesitat pentru vindecare 60 - 70 si respectiv, 30 - 35 zile de
ingrijiri medicale.
Prin decizia penala nr. 61/A/09 februarie 2005, Tribunalul Valcea
a admis apelurile declarate de partea civila E.F., E.F. si de inculpatul D.V., in
baza art. 81 din Codul penal a dispus suspendarea conditionata a executarii
pedepsei de 6 luni inchisoare aplicata inculpatului si l-a obligat pe acesta in
solidar cu partea responsabila civilmente S.C. "OMNIASIG" S.A. Arad la
plata despagubirilor civile, a daunelor morale si a cheltuielilor judiciare.
Impotriva deciziei au declarat recurs inculpatul si partea
responsabila civilmente S.C. "OMNIASIG" S.A. Arad, aceasta din urma,
sustinand ca, in mod gresit a fost obligata in solidar cu inculpatul la plata
despagubirilor civile, a daunelor morale si a cheltuielilor judiciare, deoarece
nu exista raporturi juridice intre ea si asigurat, raporturi care sa genereze
obligatia de plata in solidar.
Recursul declarat de partea responsabila civilmente este fondat.
Potrivit prevederilor art. 24 alin.3 din Codul de procedura penala,
societatea de asigurare nu poate fi parte responsabila civilmente, intrucat
aceasta nu este chemata in procesul penal sa raspunda, potrivit legii civile,
pentru fapta altuia, societatea de asigurare avand, mai degraba, calitatea de
participant in procesul penal si nu de parte in procesul penal.
Raspunderea societatii de asigurare nu este o raspundere pentru
fapta altei persoane, pentru a fi calificata ca si parte responsabila civilmente
intrucat, intre autorul prejudiciului si persoana chemata sa raspunda civil
pentru acest prejudiciu, nu exista relatii specifice care sa fundamenteze acest
tip de raspundere, relatii care implica o putere de directionare, supraveghere
si control asupra activitatii persoanei care are raspunderea directa, respectiv
inculpatul.
Aceasta concluzie este cu atat mai evidenta, avand in vedere ca
disp.art.51 alin.1 din Legea nr.136/1995, mentinute si dupa modificarea adusa
prin Legea nr.172/2004, stabilesc faptul ca asiguratorul va acorda despagubiri
si in cazul in care cel care conducea autovehiculul raspunzator de producerea
accidentului, este o alta persoana decat asiguratul.
Rezulta ca, in cauza, opereaza un alt tip de raspundere si anume,
o raspundere civila de natura contractuala, personala, societatea de asigurare
avand calitatea de asigurator de raspundere civila, calitate in care participa in
procesul penal, si nu cea de parte responsabila civilmente.
De aceea, asiguratorul va acorda despagubiri victimei accidentului
de circulatie, nu in temeiul faptei ilicite comise de inculpatul asigurat, ci in
temeiul primelor platite de acesta in raport de clauzele contractuale
stipulate in contractul de asigurare si in limitele fixate de lege.
Actiunea directa a victimei accidentului de circulatie, vizand
repararea pagubei pricinuite de inculpatul asigurat, isi are izvorul in
contractul de asigurare incheiat intre societatea de asigurare, fata de care
victima este un tert, dar care prin vointa legiuitorului cere obligarea
asiguratorului la plata despagubirilor civile, conform contractului incheiat
pentru realizarea cazului asigurat.
In consecinta, urmare admiterii recursului declarat de partea
responsabila civilmente, s-a casat in parte decizia si s-a inlaturat obligarea
acesteia la plata despagubirilor civile, materiale si morale, cum si a
cheltuielilor de judecata catre partile civile.
Recursul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat.