Discutii privind aplicarea dispozitiilor art. 83 C.pen. si art. 40 ind. 1 C.pen. Decizie nr. 332 din data de 28.03.2013
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Dispozitiile Deciziei nr.42/2008 data de I.C.C.J. in recurs in interesul legii prevad: "In cazul in care instanta este investita prin acelasi act de sesizare cu judecarea a doua infractiuni intentionate, savarsite de acelasi inculpat, dintre care una anterior si cealalta ulterior ramanerii definitive a hotararii de condamnare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, sunt aplicabile exclusiv dispozitiile art. 85 din Codul penal.
Pedeapsa ce va fi executata urmeaza a fi determinata astfel:
- se vor aplica pedepse pentru fiecare dintre cele doua infractiuni deduse judecatii;
- se va dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei pronuntate anterior;
- se va contopi, potrivit regulilor de la concursul de infractiuni, pedeapsa a carei executare a fost initial suspendata conditionat cu pedeapsa care a atras anularea acesteia, putandu-se adauga un spor de pedeapsa;
- pedeapsa rezultanta, astfel determinata, se va contopi, dupa caz, conform regulilor prevazute la recidiva postcondamnatorie sau pluralitatea intermediara, cu cea stabilita pentru fapta savarsita in termenul de incercare, putandu-se adauga un spor de pedeapsa."
Dispozitiile art. 40 alin. 1 C.pen. prevad: "Cand dupa condamnarea definitiva cel condamnat savarseste din nou o infractiune, inainte de inceperea executarii pedepsei, in timpul executarii acesteia sau in stare de evadare, si nu sunt intrunite conditiile prevazute de lege pentru starea de recidiva, pedeapsa se aplica potrivit regulilor pentru concursul de infractiuni."
Prin sentinta penala a instantei de fond s-a dispus: "Condamna inculpatii:
- C.D.,_, cu antecedente penale, la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a),g), si i) C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. c) C.pen.; art.74 lit. a,b si 76 lit. c C.pen.
In baza art. 81 si 82 C.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei fixandu-i termen de incercare de 2 ani si 8 luni.
Atrage atentia inculpatului asupra respectarii disp.art.83 C.pen.
Pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale, in temeiul disp.art.71 alin.5 C.pen. dispune si suspendarea pedepselor accesorii.
- D.I.-S., minor, cu antecedente penale, la urmatoarele pedepse:
- 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art. 217 alin. 1 si 4 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen;
- 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen;
- 2 ani si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art. 208 alin. 1 lit. a, g si i C.pen. si alin. 2 lit. b C.pen., aceasta din urma cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.,art. 99 si urm. C.pen. si art. 320 ind. 1 alin. 1 si 7 C.proc.pen.
Constata faptul ca cele trei infractiuni de distrugere prin incendiere retinute in forma continuata (savarsite in perioada 26.12.2011 -03.01.2012) au fost comise inainte de pronuntarea sentintei penale nr.119/27.03.2012 a Judecatoriei Husi, prin care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat si distrugere, cu art.81 si 110 C.pen., termenul de incercare fiind de 1 an.
In baza art.85 alin.1 C.pen. anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.119/27.03.2012 a Judecatoriei Husi ramasa definitiva prin nerecurare.
In baza art.33 lit. a C.pen. raportat la art.34 lit. b C.pen. contopeste pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare prin prezenta sentinta cu pedeapsa de 2 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.119/27.03.2012 a Judecatoriei Husi, in pedeapsa cea mai grea, respectiv in pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare.
Constata ca fapta de furt calificat (comisa la data de 10.04.2012 in dauna partii vatamate A.I.), fapta de furt calificat (comisa in noaptea de 22/23.10.2012 in dauna partii vatamate S.C.) si fapta de furt calificat (comisa la data de 24.10.2012 in dauna partii vatamate T.L.) au fost savarsite in forma continuata, in termenul de incercare fixat prin sentinta penala nr. 119/27.03.2012 a Judecatoriei Husi ramasa definitiva prin nerecurare.
In baza art.83 C.pen. dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.119/27.03.2012 a Judecatoriei Husi, ramasa definitiva prin nerecurare si cumuleaza pe rand aceasta pedeapsa de 2 luni inchisoare cu fiecare din pedepsele de 2 ani inchisoare si respectiv 2 ani si 2 luni inchisoare aplicate in prezenta cauza, obtinandu-se astfel doua pedepse de 2 ani si 2 luni inchisoare si 2 ani si 4 luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. a C.pen. raportat la art. 34 lit. b) C.pen. contopeste pedepsele de 2 ani si 6 luni inchisoare, 2 ani si 2 luni inchisoare si 2 ani si 4 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare.
Pe durata prevazuta de art. 71 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.(numai dupa implinirea varstei de 18 ani).
In baza art. 350 C.proc.pen. mentine starea de arest a inculpatului.
In temeiul dispozitiilor art. 88 C.pen. deduce la zi durata retinerii si arestarii preventive a inculpatului incepand cu data de 25.10.2012.
In baza art. 348 C.proc.pen. constata ca partile vatamate T.M., T.L., A.I. si S.C. si-au recuperat prejudiciile.
In baza art. 14 si 346 C.proc.pen. si art. 998 C.civ. obliga inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente sa achite partii vatamate P.S. suma de 25.000 lei, partii vatamate C.V. suma de 3.000 lei, partii vatamate S.I. suma de 8.000 lei, toate sumele cu titlu de despagubiri.
Obliga fiecare inculpat, iar pe inculpatul minor D.I.-S. in solidar cu partea responsabila civilmente, sa achite cate 700 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de catre stat din care cate 300 lei reprezentand onorariu aparator din oficiu, se stabilesc in sarcina Ministerului Justitiei si vor fi virate in conturile Baroului Avocatilor Vaslui."
Consideram ca rezolvarea situatiei juridice a inculpatului a fost nelegal realizata, dispozitiile art. 83 C.pen. fiind gresit aplicate.
Pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare trebuia contopita cu fiecare dintre pedepsele aplicate prin sentinta recurata pentru infractiunile de furt calificat.