Cerere de revizuire. Inadmisibilitate
(Decizie nr. 440/R din data de 16.10.2014 pronuntata de Curtea de Apel Targu-Mures)Decizia ce face obiectul revizuirii a fost pronuntata in contestatie in anulare, fara a evoca fondul, din aceasta perspectiva cererea de revizuire fiind inadmisibila.
In ceea ce intereseaza materia revizuirii, a evoca fondul, in prima instanta, inseamna examinarea raportului juridic dedus judecatii prin prisma probelor administrate in cauza. In caile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situatiei de fapt in urma analizei probelor. Prin urmare, hotararile prin care se resping caile de atac, pastrandu-se situatia de fapt, cum este si cazul in speta, nu sunt susceptibile de revizuire.
Decizia pronuntata in contestatie in anulare ar fi susceptibila de revizuire numai in situatia in care s-ar fi admis calea de atac si s-ar fi rejudecat fondul.
Codul de procedura civila: art. 322.
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de revizuire formulata si inregistrata pe rolul Curtii de Apel Targu-Mures la data de 01.07.2014 sub nr. 258/43/2014, revizuentul S. T. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 168/R din 06.03.2014 a Curtii de Apel Targu-Mures, pronuntate in dosarul nr. 39/43/2014.
In motivarea cererii de revizuire revizuentul a aratat ca hotararea mentionata a fost pronuntata in lipsa analizarii probelor administrate in cauza, instanta dand o calificare gresita cererii de chemare in judecata.
In drept, revizuentul a invocat prevederile art. 322 pct. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Cod procedura civila.
Intimata M. I. a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire, aratand ca motivele invocate de revizuent nu se circumscriu cazurilor expres si limitativ prevazute de lege.
In cauza, s-a atasat dosarul nr. 39/43/2014 al Curtii de Apel Targu - Mures, dosarul nr. 1890/289/2007 al Judecatoriei Reghin, dosarul nr. 2227/102/2013 al Tribunalului Mures, dosarul nr. 2227/102/2013 al Curtii de Apel Targu Mures, dosarul nr. 7788/102/2012 al Tribunalului Mures, dosarul nr. 3745/102/2012 al Tribunalului Mures si dosarul nr. 1890/289/2007 al Tribunalului Mures.
Instanta a invocat, din oficiu, inadmisibilitatea cererii de revizuire, din perspectiva dispozitiilor art. 322 din Codul de procedura civila.
Analizand cererea de revizuire formulata din perspectiva admisibilitatii acesteia, in raport de motivul invocat, instanta a constatat urmatoarele:
Potrivit prevederilor art. 322 Cod procedura civila, revizuirea poate avea ca obiect hotarari pronuntate de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul.
Prin decizia nr. 168/R din 06 martie 2014 a Curtii de Apel Targu-Mures, s-a respins contestatia in anulare formulata de reclamantul S. T. impotriva deciziei civile nr. 1505/R din 20.11.2013 pronuntata de Curtea de Apel Tg.-Mures in dosarul nr. 2227/102/2013.
Prin urmare, decizia ce face obiectul revizuirii a fost pronuntata in contestatie in anulare, fara a evoca fondul, din aceasta perspectiva cererea de revizuire fiind inadmisibila.
In ceea ce intereseaza materia revizuirii, a evoca fondul, in prima instanta, inseamna examinarea raportului juridic dedus judecatii prin prisma probelor administrate in cauza. In caile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situatiei de fapt in urma analizei probelor. Prin urmare, hotararile prin care se resping caile de atac, pastrandu-se situatia de fapt, cum este si cazul in speta, nu sunt susceptibile de revizuire.
Decizia pronuntata in contestatie in anulare ar fi susceptibila de revizuire numai in situatia in care s-ar fi admis calea de atac si s-ar fi rejudecat fondul. Cum prin decizia a carei revizuire se solicita, s-a respins contestatia in anulare, aceasta nu este susceptibila de revizuire, din perspectiva celor expuse anterior cererea fiind inadmisibila.
Prin urmare, instanta, constatand ca nu sunt intrunite conditiile de admisibilitate a cererii de revizuire prevazute de art. 322 Cod procedura civila, nu mai analizat cererea revizuentului din perspectiva motivelor de revizuire invocate.
In consecinta, in temeiul art. 322 si art. 326 din Codul de procedura civila a respins ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de revizuentul S. T. impotriva deciziei civile nr. 168/R din 06.03.2014 pronuntate de Curtea de Apel Tg.-Mures in dosarul nr. 39/43/2014.
In ceea ce intereseaza materia revizuirii, a evoca fondul, in prima instanta, inseamna examinarea raportului juridic dedus judecatii prin prisma probelor administrate in cauza. In caile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situatiei de fapt in urma analizei probelor. Prin urmare, hotararile prin care se resping caile de atac, pastrandu-se situatia de fapt, cum este si cazul in speta, nu sunt susceptibile de revizuire.
Decizia pronuntata in contestatie in anulare ar fi susceptibila de revizuire numai in situatia in care s-ar fi admis calea de atac si s-ar fi rejudecat fondul.
Codul de procedura civila: art. 322.
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de revizuire formulata si inregistrata pe rolul Curtii de Apel Targu-Mures la data de 01.07.2014 sub nr. 258/43/2014, revizuentul S. T. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 168/R din 06.03.2014 a Curtii de Apel Targu-Mures, pronuntate in dosarul nr. 39/43/2014.
In motivarea cererii de revizuire revizuentul a aratat ca hotararea mentionata a fost pronuntata in lipsa analizarii probelor administrate in cauza, instanta dand o calificare gresita cererii de chemare in judecata.
In drept, revizuentul a invocat prevederile art. 322 pct. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Cod procedura civila.
Intimata M. I. a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire, aratand ca motivele invocate de revizuent nu se circumscriu cazurilor expres si limitativ prevazute de lege.
In cauza, s-a atasat dosarul nr. 39/43/2014 al Curtii de Apel Targu - Mures, dosarul nr. 1890/289/2007 al Judecatoriei Reghin, dosarul nr. 2227/102/2013 al Tribunalului Mures, dosarul nr. 2227/102/2013 al Curtii de Apel Targu Mures, dosarul nr. 7788/102/2012 al Tribunalului Mures, dosarul nr. 3745/102/2012 al Tribunalului Mures si dosarul nr. 1890/289/2007 al Tribunalului Mures.
Instanta a invocat, din oficiu, inadmisibilitatea cererii de revizuire, din perspectiva dispozitiilor art. 322 din Codul de procedura civila.
Analizand cererea de revizuire formulata din perspectiva admisibilitatii acesteia, in raport de motivul invocat, instanta a constatat urmatoarele:
Potrivit prevederilor art. 322 Cod procedura civila, revizuirea poate avea ca obiect hotarari pronuntate de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul.
Prin decizia nr. 168/R din 06 martie 2014 a Curtii de Apel Targu-Mures, s-a respins contestatia in anulare formulata de reclamantul S. T. impotriva deciziei civile nr. 1505/R din 20.11.2013 pronuntata de Curtea de Apel Tg.-Mures in dosarul nr. 2227/102/2013.
Prin urmare, decizia ce face obiectul revizuirii a fost pronuntata in contestatie in anulare, fara a evoca fondul, din aceasta perspectiva cererea de revizuire fiind inadmisibila.
In ceea ce intereseaza materia revizuirii, a evoca fondul, in prima instanta, inseamna examinarea raportului juridic dedus judecatii prin prisma probelor administrate in cauza. In caile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situatiei de fapt in urma analizei probelor. Prin urmare, hotararile prin care se resping caile de atac, pastrandu-se situatia de fapt, cum este si cazul in speta, nu sunt susceptibile de revizuire.
Decizia pronuntata in contestatie in anulare ar fi susceptibila de revizuire numai in situatia in care s-ar fi admis calea de atac si s-ar fi rejudecat fondul. Cum prin decizia a carei revizuire se solicita, s-a respins contestatia in anulare, aceasta nu este susceptibila de revizuire, din perspectiva celor expuse anterior cererea fiind inadmisibila.
Prin urmare, instanta, constatand ca nu sunt intrunite conditiile de admisibilitate a cererii de revizuire prevazute de art. 322 Cod procedura civila, nu mai analizat cererea revizuentului din perspectiva motivelor de revizuire invocate.
In consecinta, in temeiul art. 322 si art. 326 din Codul de procedura civila a respins ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de revizuentul S. T. impotriva deciziei civile nr. 168/R din 06.03.2014 pronuntate de Curtea de Apel Tg.-Mures in dosarul nr. 39/43/2014.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Revizuire
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Revizuire - Sentinta penala nr. 454 din data de 15.11.2017
Revizuire - Sentinta penala nr. SP376/2007 din data de 31.03.2009
Exceptia tardivitatii formularii cererii de revizuire - Decizie nr. 985 din data de 18.12.2012
Conditii de admisibilitate - Decizie nr. 904 din data de 15.11.2012
Inadmisibilitatea cererii de revizuire a hotararilor pronuntate in baza art 278 ind 1 C.p.p. - Decizie nr. 132 din data de 19.04.2010
Revizuire - Sentinta civila nr. 325 din data de 28.03.2011
Revizuire - Decizie nr. 341 din data de 14.05.2009
Revizuire - motive - Decizie nr. 14 din data de 07.11.2008
Cererea de revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 394 lit. a Cod procedura penala este nefondata atunci cand revizuentul nu urmareste sa dovedeasca cu imprejurarea necunoscuta de instanta la solutionarea cauzei, netemeinicia hotararii de condamnare a - Decizie nr. 127/Ap din data de 29.10.2013
Incidenta art. 3201 Cod procedura penala astfel cum a fost modificat prin Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 121/2011 nu poate fi invocata, dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare pe calea unei cai de atac extraordinare, in speta revizuirea - Decizie nr. 624/R din data de 04.07.2013
Conflict negativ de competenta - Sentinta penala nr. 7/F din data de 13.02.2006
REVIZUIRE, ART. 3201 Cod Procedura Penala, INADMISIBILITATE - Sentinta penala nr. 76/S din data de 19.03.2013
Revizuire. Inscris nou. Conditii. - Decizie nr. 361 din data de 08.03.2017
Cerere de revizuire respinsa. Neaplicarea cauzei CJUE C-201/14, Smaranda Bara si altii in litigiile avand ca obiect anularea deciziilor de impunere emise de CJAS privind plata contributiilor sociale de sanatate - Decizie nr. 3325 din data de 09.11.2015
Potrivit practicii judiciare create in temeiul art.322 alin.1 pct.7 din vechiul Cod de procedura civila, ale carui prevederi sunt reluate in actualul art.509 alin.1 pct.8 din Noul Cod de procedura civila, revizuirea pentru contrarietate de hotarari poate - Decizie nr. 381 din data de 24.09.2015
Instanta competenta sa solutioneze cererea de revizuire in prima instanta, in legatura cu infractiuni pentru care a intervenit o modificare de competenta. - Decizie nr. 539/A din data de 17.07.2014
Cererea de revizuire admisibila in baza dispozitiilor art.322 al.1 din Codul de procedura civila si art.21 al.2 din Legea contenciosului administrativ. Obligarea paratelor la plata catre reclamant a dobanzii legale stabilita de art.124 din Codul de proced - Decizie nr. 10616 din data de 23.10.2013
Revizuire. Hotarari ce pot face obiect al unei revizuiri. Notiunea de „inscrisuri noi doveditoare”. - Decizie nr. 405 din data de 06.09.2012