Revizuire

Textul de lege invocat se refera numai la obiectul cererii de chemare in judecata, deci la pretentiile concrete formulate de reclamant in actiunea principala, sau de parat in cererea reconventionala.
Nepronuntarea asupra unui lucru cerut, are in vedere numai situatia in care instanta a omis sa solutioneze un capat de cerere si nu cazul cand instanta nu a analizat un mijloc de proba in aparare invocat de parat in intampinarea depusa, aceasta neconstituind un capat de cerere, fata si de imprejurarea ca nu s-a formulat cerere reconventionala.
- Codul de procedura civila: art. 322 pct. 2
Prin cererea de revizuire formulata de revizuenta SC G. R. A. R. SA, s-a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 322/R/2014 pronuntata de Curtea de Apel Tirgu Mures, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii s-a aratat ca, cererea de revizuire a fost formulata in termenul prevazut de art. 324 alin. 1 pct. 1 Cod procedura civila iar in hotararea atacata s-a evocat fondul cauzei.
S-a invocat ca si motiv de revizuire prevederile art. 322 pct. 2 Cod procedura civila, respectiv faptul ca instanta de recurs nu a cercetat o aparare formulata in scris, aparare ce ar fi condus la respingerea cererii de revizuire formulata de revizuentul M. S..
Prin intampinarea formulata in cadrul revizuirii formulate de intimatul M. S. s-a aratat ca pretinsul inscris prezentat de revizuent nu are forta probanta prin el insusi, astfel incat revizuirea nu este admisibila.
Prin intampinarea depusa la data de 13 august 2014 intimatul S. M. a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibila, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii s-a aratat ca art. 322 pct. 2 Cod procedura civila are in vedere ipoteza in care nu s-a solutionat o cerere principala, accesorie sau incidentala, nu si situatia cand nu a fost analizata o cerere probatorie.
Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma motivelor invocate, instanta a constatat ca cererea de revizuire este inadmisibila din urmatoarele considerente:
Conform art. 322 pct. 2 Cod procedura civila revizuirea unei hotarari data in fond odata cu admiterea cererii de revizuire, se poate cere daca s-a pronuntat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decat s-a cerut.
Textul de lege invocat se refera numai la obiectul cererii de chemare in judecata, deci la pretentiile concrete formulate de reclamant in actiunea principala, sau de parat in cererea reconventionala.
Ipoteza avuta in vedere de revizuent, nepronuntarea asupra unui lucru cerut, are in vedere numai situatia in care instanta a omis sa solutioneze un capat de cerere si nu cazul cand instanta nu a analizat un mijloc de proba in aparare invocat de parat in intampinarea depusa, aceasta neconstituind un capat de cerere, fata si de imprejurarea ca nu s-a formulat cerere reconventionala.
Fata de cele ce preced, tinand seama si de prevederile art. 326 Cod procedura civila, a fost respinsa cererea de revizuire.
Vazand si dispozitiile art. 274 Cod procedura civila.