Completarea dispozitiilor hotararii judecatoresti. Cerinte
(Decizie nr. 610 din data de 08.09.2005 pronuntata de Curtea de Apel Targu-Mures)Conform art. 2821 alin. 1 Cod procedura civila completarea hotararii se poate cere daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Prin urmare pentru a fi admisibila completarea unei hotarari este necesar ca instanta sa nu se fi pronuntat asupra unei cereri. In speta, contestatorul a solicitat completarea deciziei instantei de recurs in sensul obligarii intimatei la plata cheltuielilor de judecata, insa trebuie avut in vedere faptul ca respectivele cheltuieli au fost efectuate cu ocazia judecarii cauzei in prima instanta. In conditiile in care prin sentinta pronuntata tribunalul nu a dispus cu privire la cheltuielile de judecata, contestatorul putea invoca acest aspect pe calea recursului. Din actele dosarului rezulta insa ca sentinta tribunalului a fost atacata doar in privinta modului de calcul al pensiei, contestatorul nesolicitand modificarea sentintei si in ceea ce priveste acordarea cheltuielilor de judecata.
In consecinta, in mod nejustificat se sustine de catre contestator ca instanta de recurs a omis sa se pronunte cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecata, nefiind indeplinite conditiile prevazute de art. 2812 Cod procedura civila, pentru admiterea cererii formulate. Din moment ce prin cererea de recurs sentinta nu a fost atacata si cu privire la cheltuielile de judecata, instanta de recurs nu se putea pronunta din oficiu si fata de acest aspect, contestatorul avand insa posibilitatea sa solicite eventual pe cale separata cheltuielile respective.
Fata de cele ce preced, pentru considerentele aratate, in temeiul art. 2812 Cod procedura civila cererea formulata de contestator urmeaza sa fie respinsa.
Prin urmare pentru a fi admisibila completarea unei hotarari este necesar ca instanta sa nu se fi pronuntat asupra unei cereri. In speta, contestatorul a solicitat completarea deciziei instantei de recurs in sensul obligarii intimatei la plata cheltuielilor de judecata, insa trebuie avut in vedere faptul ca respectivele cheltuieli au fost efectuate cu ocazia judecarii cauzei in prima instanta. In conditiile in care prin sentinta pronuntata tribunalul nu a dispus cu privire la cheltuielile de judecata, contestatorul putea invoca acest aspect pe calea recursului. Din actele dosarului rezulta insa ca sentinta tribunalului a fost atacata doar in privinta modului de calcul al pensiei, contestatorul nesolicitand modificarea sentintei si in ceea ce priveste acordarea cheltuielilor de judecata.
In consecinta, in mod nejustificat se sustine de catre contestator ca instanta de recurs a omis sa se pronunte cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecata, nefiind indeplinite conditiile prevazute de art. 2812 Cod procedura civila, pentru admiterea cererii formulate. Din moment ce prin cererea de recurs sentinta nu a fost atacata si cu privire la cheltuielile de judecata, instanta de recurs nu se putea pronunta din oficiu si fata de acest aspect, contestatorul avand insa posibilitatea sa solicite eventual pe cale separata cheltuielile respective.
Fata de cele ce preced, pentru considerentele aratate, in temeiul art. 2812 Cod procedura civila cererea formulata de contestator urmeaza sa fie respinsa.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)
Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012
