Respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei urmare admiterii recursului. Cheltuieli de procedura.

Respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei urmare admiterii recursului. Cheltuieli de procedura.

- art. 4, art.33 din Legea procedurii insolventei nr. 85/2006

Potrivit dispozitiilor art.33 din Legea nr. 85/2006, daca judecatorul-sindic stabileste ca debitorul nu este in stare de insolventa, respinge cererea creditorilor, care va fi considerata ca lipsita de orice efect chiar de la inregistrarea ei.

Decizia nr. 1882 din 12 noiembrie 2010 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti - Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal

Creditoarele SC PLR IFN SA si SC PBA SRL au solicitat, in temeiul dispozitiilor art. 31 coroborat cu art. 3 pct. 1 lit. a, pct. 6 si pct. 12 din Legea nr. 85/2006 modificata si completata, deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitoarei SC CSS  SRL.
Prin sentinta nr. 386 din data de 23 martie 2010, Tribunalul Buzau a luat act de cererea de renuntare la judecata contestatiei formulata de debitoare, a admis cererea formulata de creditoare si in temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolventei a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitoarei  SC CSS SRL .
Tribunalul a retinut ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 31 coroborat cu art. 3 pct. 1 lit. a, pct. 6 si pct. 12 din Legea nr. 85/2006, intrucat creditoarele detin impotriva debitoarei o creanta certa, lichida si exigibila, de 25.336,27 lei, de mai mult de 30 de zile, superioara valorii prag prevazuta de lege la data introducerii actiunii, respectiv 09.07.2009.
   Prin decizia nr. 993 din 4 iunie 2010, Curtea de Apel Ploiesti a admis recursul debitoarei, a modificat sentinta recurata si pe fond a respins cererea de deschidere a procedurii insolventei ca neintemeiata.
Instanta de recurs,  a retinut faptul ca potrivit dispozitiilor art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006,  in forma aflata in vigoare la data pronuntarii sentintei recurate, cuantumul minim al creantei debitorului trebuie sa fie de 30.000 lei, aceasta conditie a cuantumului minim al creantei, necesar pentru a putea fi introdusa cererea creditorului, nu este indeplinita, creanta pretinsa de creditoare fiind in cuantum de 25.336 lei la momentul pronuntarii hotararii, inferior cuantumului minim cerut de lege.
Pentru aceste considerente, Curtea a constatat ca in mod gresit judecatorul sindic a apreciat ca fiind indeplinite conditiile pentru deschiderea procedurii generale a insolventei si a admis recursul si a modificat sentinta recurata, iar pe fond a respins actiunea ca neintemeiata.
Prin incheierea din 22 iunie 2010 Tribunalul Buzau - Sectia Comerciala si de contencios administrativ a luat act de solutia instantei de recurs si conform dispozitiilor art. 4 din Legea nr. 85/2006 a dispus plata catre administratorul judiciar SP BA SPRL a sumei de 2.216,25 lei reprezentand cheltuieli cu procedura insolventei ce vor fi suportate din averea debitoarei.
Curtea a constatat, in recursul formulat de debitoare impotriva acestei incheieri, cu privire la suportarea cheltuielilor de procedura, ca in mod nelegal Tribunalul a retinut ca sunt aplicabile dispozitiile art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit dispozitiilor art. 4 din Legea procedurii insolventei nr. 85/2006,  toate cheltuielile aferente procedurii, inclusiv cele privind notificarea, convocarea si comunicarea actelor de procedura efectuate de administratorul judiciar si/sau de lichidator, vor fi suportate din averea debitorului.
Or, Curtea de apel Ploiesti a admis recursul debitoarei, a modificat sentinta prin care judecatorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolventei si pe fond a respins actiunea ca neintemeiata, cu motivarea ca in mod gresit judecatorul sindic a apreciat ca fiind indeplinite conditiile pentru deschiderea procedurii generale a insolventei.
Astfel, sunt incidente dispozitiile art.33 din Legea nr. 85/2006, potrivit carora daca judecatorul-sindic stabileste ca debitorul nu este in stare de insolventa, respinge cererea creditorilor, care va fi considerata ca lipsita de orice efect chiar de la inregistrarea ei.
Cum cererea creditorului, respinsa de instanta de recurs, este considerata ca lipsita de orice efect chiar de la inregistrarea ei, nu sunt aplicabile dispozitiile art. 4 din Legea 85/2006, care presupun suportarea cheltuielilor de procedura a insolventei de debitoarea aflata in aceasta procedura, in aceasta situatie impunandu-se sa fie suportate cheltuielile de partea care a provocat aceste cheltuieli, care se afla in culpa procesuala, prin formularea cererii de deschidere a procedurii insolventei, respinsa pentru neindeplinirea conditiilor prevazute de lege, si anume de catre creditoarele a caror cererea a fost respinsa.
Pentru toate aceste motive, curtea a constatat ca incheierea recurata este nelegala in ceea ce priveste obligarea recurentei la plata cheltuielilor de procedura, fiind pronuntata cu aplicarea gresita a dispozitiilor art.4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, motiv de nelegalitate prevazut de dispozitiile art. 304 pct. 9 Cod procedura civila, a admis recursul, a modificat in parte incheierea recurata si a inlaturat obligatia de suportare din averea debitoarei a sumei de 2.216,25 lei, a obligat creditoarele la plata catre administratorul judiciar a sumei de 2.216,25 lei reprezentand cheltuieli cu procedura insolventei.