CONSTATARE NULITATE ABSOLUTA PARTIALA A CERTIFICATULUI DE MOSTENITOR. CALIATATE PROCESUALA ACTIVA. ART. 2 DIN DECRETUL NR. 167/1960. Conform art. 2 din Decretul nr. 167/1960, nulitatea unui act juridic poate fi invocata oricand, fie pe cale de actiune, fie pe cale de exceptie, de catre oricine are interes. Din interpretarea dispozitiilor legale sus-mentionate, cat si a principiilor ce guverneaza institutia nulitatii absolute, rezulta ca are calitate procesuala activa orice persoana care justifica un interes in a solicita nulitatea actului juridic.
Curtea de Apel Ploiesti, Sectia Civila si pentru cauze cu minori si de familie, dec. Civ. nr. 516 din data de 4 iunie 2009 Prin decizia civila nr. 516 din data de 4 iunie 2009, Curtea de Apel Ploiesti a admis recursul formulat impotriva deciziei civile nr.209 pronuntata la 19 martie 2009 de Tribunalul Prahova si pe cale de consecinta a casat decizia si sentinta si a trimis cauza spre rejudecare la Judecatoria Valenii de Munte.
Pentru a pronunta aceasta decizie s-a retinut ca in mod gresit Judecatoria si Tribunalul au apreciat ca se impunea in speta admiterea exceptiei lipsei calitatii procesual active a reclamantului.
Astfel, obiectul actiunii cu care reclamantul-recurent a investit instanta de fond este constatarea nulitatii absolute partiale a certificatului de mostenitor nr. 569/30.03.1978 intocmit de Notariatul de Stat Local Valenii de Munte, privind succesiunea defunctei. BV, sub aspectul retinerii la masa de partaj a suprafetei de 2300 mp teren, motivat printre altele de faptul ca mama reclamantului era mostenitoarea testamentara a defunctei, a intrat de la deces in stapanirea bunurilor succesorale, iar mama paratei, cu rea-credinta, a incercat sa o inlature de la mostenire.
Ca atare, solicitandu-se nulitatea absoluta a acestui act, sunt aplicabile dispozitiile art. 2 din Decretul nr. 167/1960, potrivit carora nulitatea unui act juridic poate fi invocata oricand, fie pe cale de actiune, fie pe cale de exceptie, de catre oricine are interes.
Din interpretarea dispozitiilor legale sus-mentionate, cat si a principiilor ce guverneaza institutia nulitatii absolute, rezulta ca are calitate procesuala activa orice persoana care justifica un interes in a solicita nulitatea actului juridic.
In speta de fata, interesul este justificat pe deplin in cazul reclamantului, mostenitorul legal al pretinsei legatare universale a averii defunctei B. V., avere ce a facut obiectul certificatului de mostenitor a carui nulitate se solicita.
Fata de considerentele mai sus aratate, urmeaza a se constata ca in mod gresit cauza a fost rezolvata pe exceptie, conform art. 137 C.pr.civila, si nu a fost analizata pe fond, sub aspectul incidentei, sau nu, a cauzelor de nulitate absoluta prevazute de lege, in speta nesolicitandu-se, de exemplu, constatarea calitatii de unic mostenitor a mamei reclamantului sau partajarea averii succesorale a defunctei BV.
Sub acest aspect, instanta a dat dovada de lipsa de rol activ, incalcand dispozitiile art. 129 alin. 5 C.pr.civila, marginindu-se a analiza cauza numai sub aspectul calitatii de mostenitor a mamei reclamantului, fara a analiza daca la intocmirea certificatului de mostenitor, sub aspectul retinerii terenului in suprafata de 2300 mp, a existat o cauza de nulitate absoluta.
De altfel, trebuie observat ca reclamantul nu a contestat in intregime certificatul de mostenitor, astfel incat sa fie pusa in discutie calitatea de mostenitori a partilor, ci doar a contestat suprafata de 2300 mp, aspect care nu a fost elucidat de catre prima instanta.
Fata de considerentele mai sus aratate, si observand ca in mod gresit prima instanta nu a rezolvat cauza pe fondul acesteia, Curtea de Apel, admitand recursul in baza art. 304 pct. 9 C.pr.civila, a trimis, conform art. 312 alin. 5 C.pr.civila, cauza spre rejudecare la Judecatoria Valenii de Munte.
Cu aceasta ocazie, instanta va proceda la punerea in discutia partilor a motivelor de nulitate absoluta partiala a certificatului de mostenitor, precum si administrarea oricaror probatorii ce vor rezulta din dezbateri, care sa clarifice circumstantele cauzei sub toate aspectele acesteia.
Curtea de Apel Ploiesti, Sectia Civila si pentru cauze cu minori si de familie, dec. Civ. nr. 516 din data de 4 iunie 2009 Prin decizia civila nr. 516 din data de 4 iunie 2009, Curtea de Apel Ploiesti a admis recursul formulat impotriva deciziei civile nr.209 pronuntata la 19 martie 2009 de Tribunalul Prahova si pe cale de consecinta a casat decizia si sentinta si a trimis cauza spre rejudecare la Judecatoria Valenii de Munte.
Pentru a pronunta aceasta decizie s-a retinut ca in mod gresit Judecatoria si Tribunalul au apreciat ca se impunea in speta admiterea exceptiei lipsei calitatii procesual active a reclamantului.
Astfel, obiectul actiunii cu care reclamantul-recurent a investit instanta de fond este constatarea nulitatii absolute partiale a certificatului de mostenitor nr. 569/30.03.1978 intocmit de Notariatul de Stat Local Valenii de Munte, privind succesiunea defunctei. BV, sub aspectul retinerii la masa de partaj a suprafetei de 2300 mp teren, motivat printre altele de faptul ca mama reclamantului era mostenitoarea testamentara a defunctei, a intrat de la deces in stapanirea bunurilor succesorale, iar mama paratei, cu rea-credinta, a incercat sa o inlature de la mostenire.
Ca atare, solicitandu-se nulitatea absoluta a acestui act, sunt aplicabile dispozitiile art. 2 din Decretul nr. 167/1960, potrivit carora nulitatea unui act juridic poate fi invocata oricand, fie pe cale de actiune, fie pe cale de exceptie, de catre oricine are interes.
Din interpretarea dispozitiilor legale sus-mentionate, cat si a principiilor ce guverneaza institutia nulitatii absolute, rezulta ca are calitate procesuala activa orice persoana care justifica un interes in a solicita nulitatea actului juridic.
In speta de fata, interesul este justificat pe deplin in cazul reclamantului, mostenitorul legal al pretinsei legatare universale a averii defunctei B. V., avere ce a facut obiectul certificatului de mostenitor a carui nulitate se solicita.
Fata de considerentele mai sus aratate, urmeaza a se constata ca in mod gresit cauza a fost rezolvata pe exceptie, conform art. 137 C.pr.civila, si nu a fost analizata pe fond, sub aspectul incidentei, sau nu, a cauzelor de nulitate absoluta prevazute de lege, in speta nesolicitandu-se, de exemplu, constatarea calitatii de unic mostenitor a mamei reclamantului sau partajarea averii succesorale a defunctei BV.
Sub acest aspect, instanta a dat dovada de lipsa de rol activ, incalcand dispozitiile art. 129 alin. 5 C.pr.civila, marginindu-se a analiza cauza numai sub aspectul calitatii de mostenitor a mamei reclamantului, fara a analiza daca la intocmirea certificatului de mostenitor, sub aspectul retinerii terenului in suprafata de 2300 mp, a existat o cauza de nulitate absoluta.
De altfel, trebuie observat ca reclamantul nu a contestat in intregime certificatul de mostenitor, astfel incat sa fie pusa in discutie calitatea de mostenitori a partilor, ci doar a contestat suprafata de 2300 mp, aspect care nu a fost elucidat de catre prima instanta.
Fata de considerentele mai sus aratate, si observand ca in mod gresit prima instanta nu a rezolvat cauza pe fondul acesteia, Curtea de Apel, admitand recursul in baza art. 304 pct. 9 C.pr.civila, a trimis, conform art. 312 alin. 5 C.pr.civila, cauza spre rejudecare la Judecatoria Valenii de Munte.
Cu aceasta ocazie, instanta va proceda la punerea in discutia partilor a motivelor de nulitate absoluta partiala a certificatului de mostenitor, precum si administrarea oricaror probatorii ce vor rezulta din dezbateri, care sa clarifice circumstantele cauzei sub toate aspectele acesteia.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Actiuni (in): anulare, posesorie, regres, pauliana etc.
Anulare act - Decizie nr. 523 din data de 27.06.2017Anulare act - Decizie nr. 502 din data de 21.06.2017
II.Procesul verbal de contraventie care nu intruneste conditiile prev. de art. 19/1 din OG nr. 2/2001 reactualizata, va fi anulat. - Decizie nr. 267/R din data de 23.05.2005
Anularea actelor frauduloase incheiate de debitori in dauna creditorilor se poate dispune daca se dovedeste existenta intentiei de frauda - Sentinta civila nr. 506/CA din data de 19.05.2004
COMPETENTA MATERIALA . ANULARE ACT FALSIFICAT - Decizie nr. nr. 5/A din data de 05.01.2004
Obligare la incheierea unui act autentic de vanzare-cumparare iar in caz de refuz, Sentinta sa tina loc de contract de vanzare cumparare - Decizie nr. 155 din data de 31.12.2013
Lipsa calitatii procesuale pasive ca urmare a divizarii unei societati in mai multe societati comerciale. Imposibilitatea introducerii unor noi parati in apel. - Decizie nr. 404 din data de 09.09.2011
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 293 din data de 03.06.2009
- Sentinta civila nr. 526 din data de 29.10.2008
Rectificare carte funciara - Sentinta civila nr. 118 din data de 10.02.2009
Exceptia inadmisibilitatii cererii pentru neparcurgerea procedurii plangerii prealabile. Dovada depusa dupa inchiderea dezbaterilor - Sentinta civila nr. 84/F din data de 15.09.2015
Raportul de evaluare intocmit de A.N.I.. Consecintele incalcarii dispozitiilor art. 70 si 79 alin. 1 din Legea nr. 161/2003. Contestarea raportului de evaluare. - Decizie nr. 5/F din data de 23.01.2015
Admisibilitatea actiunii in anulare a actului administrativ-fiscal adresate direct instantei de judecata, fara a urma, in prealabil, procedura prevazuta de art. 205-208 din Codul de procedura fiscala. - Decizie nr. 611/R din data de 21.05.2015
Vechiul cod de procedura civila – Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii – nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 2130/R din data de 19.09.2014
Vechiul cod de procedura civila - Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii – nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Actiune pentru anularea permisului sau de conducere - Sentinta civila nr. 4798/CA din data de 19.09.2012
Actiune in anulare. Decizie emisa in baza Legii 10/2001 de catre o persoana juridica ce nu avea calitatea de unitate detinatoare. - Sentinta civila nr. 101/S din data de 03.04.2012
Interesul in promovarea unei ac?iuni in constatarea nulita?ii absolute a unui act juridic. - Decizie nr. 251/A din data de 28.10.2011
Cheltuieli de judecata pe cale separata. - Decizie nr. 1290/R din data de 20.10.2011
Uzucapiune.Posesia exerciatata asupra unui teren proprietatea C.A.P. - Decizie nr. 1473/R din data de 24.11.2011
