Creantele nascute dupa data deschiderii procedurii, vor fi platite conform documentelor din care rezulta, nefiind necesara inscrierea lor la masa credala.

Prevederea se aplica pentru procedura aflata in perioada de observatie sau procedura reorganizarii judiciare, dar asa cum se precizeaza in mod expres, textul legal se aplica in mod corespunzator si pentru creantele nascute in procedura de faliment.
             In aceasta ipoteza legala se gaseste si creanta creditoarei D.G.F.P. B., reprezentand datorii declarate dupa data deschiderii procedurii, obligatii curente nascute din activitatile legate de desfasurarea procedurii de faliment, respectiv activitatile de lichidare a patrimoniului societatii debitoare. In consecinta,  aceste creante curente nascute in cadrul procedurii urmeaza a fi platite in conformitate cu dispozitiile art. 64 alin. 6 din lege. Nu poate fi primit rationamentul judecatorului sindic care afirma dezavantajarea creditorilor garantati sau salariali fata de creantele chirografare pentru simplul motiv ca ierarhizarea amintita este facuta de legiuitor pentru creantele nascute inainte de deschiderea procedurii, fiind evidenta intaietatea creantelor garantate sau salariale fata de cele chirografare. Insa, creantele nascute dupa data deschiderii procedurii se achita in temeiul dispozitiei legale continute in art. 64 alin. 6 si sunt creante curente; faptul ca au si un caracter chirografar nu le asimileaza insa in categoria creantelor  chirografare nascute inainte de data deschiderii procedurii.

Constata ca prin decizia civila nr. 454/Sind/2014, Tribunalul Brasov a respins contestatia formulata de contestatoarea D.G.R.F.P. B., impotriva Raportului nr. 3 asupra fondurilor obtinute din lichidarea ?i incasarea crean?elor debitoarei S.C. R.P. S.R.L. - in faliment ?i impotriva planului de distribuire nr. 3, intocmite de lichidatorul judiciar C.  S.P.R.L., ca neintemeiata. Nu s-au acordat cheltuieli de judecata.
In motivarea hotararii se arata ca la grefa tribunalului a fost afisat Raportul asupra fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea creantelor si Planul de distribuire a sumelor obtinute, intocmite de lichidatorului judiciar C. S.P.R.L., pentru debitoarea S.C. R.P. S.R.L. - in faliment, raport care este contestat de creditoarea D.G.R.F.P. B.
Instanta a mai retinut ca lichidatorul judiciar C. S.P.R.L. a vandut in procedura falimentului un imobil care era grevat in favoarea creditorilor D.G.I.T.L.  ?i A.P.B.B.B. la pretul de 619.500 lei.
Din suma totala s-a distribuit suma de 13.764,75 lei cu titlu de cheltuieli de executare, suma de 37.925 lei cu titlu de onorariu, suma de 12.390 lei taxa UNPIR, suma de 18.083,46 lei catre D.G.I.T.L, suma de 18.510 lei catre A.P.B.B.B. ?i suma de 115.864,46 lei catre salaria?i, ramanand provizionata suma de 439.555,79 lei pana la valorificarea bunurilor gajate ramasa in averea debitoarei in condi?iile art. 127 din Legea nr. 85/2006.
Instanta a respins contestatia formulata de creditoarea D.G.R.F.P.B., impotriva Raportului nr. 3 asupra fondurilor obtinute din lichidarea ?i incasarea crean?elor debitoarei S.C. R.P. S.R.L. - in faliment ?i impotriva planului de distribuire nr. 3, intocmite de lichidatorul judiciar C. S.P.R.L., pentru urmatoarele motive:
Astfel, potrivit art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, creantele nascute dupa data deschiderii procedurii, in perioada de observatie sau in procedura reorganizarii judiciare vor fi platite conform documentelor din care rezulta, nefiind necesara inscrierea la masa credala. Prevederea se aplica in mod corespunzator pentru creantele nascute in procedura de faliment, iar conform art. 121 alin. 1 pct. 2 din acela?i act normativ, fondurile obtinute din vanzarea bunurilor din averea debitorului, grevate, in favoarea creditorului, de ipoteci, gajuri sau alte garantii reale mobiliare ori drepturi de retentie de orice fel, vor fi distribuite in urmatoarea ordine: creantele creditorilor garantati, cuprinzand tot capitalul, dobanzile, majorarile si penalitatile de orice fel, precum si cheltuielile, pentru creantele nascute inainte de deschiderea procedurii.
De asemenea potrivit art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006, crean?ele bugetare se vor plati dupa cheltuielile cu procedura, crean?ele salariale ?i creantele reprezentand creditele, cu dobanzile si cheltuielile aferente, acordate dupa deschiderea procedurii, precum si creantele rezultand din continuarea activitatii debitorului dupa deschiderea procedurii.
In cauza de fata, creditoarea D.G.R.F.P. B. solicita plata unei crean?e bugetare curente nascuta dupa data deschiderii procedurii falimentului, in condi?iile art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006.
Acest lucru nu este posibil deoarece crean?ele curente se pot plati inaintea crean?elor prevazute de art. 121 ?i 123 din Legea nr. 85/2006, numai din activitatea desfa?urata de debitoare in procedura falimentului ?i nicidecum din valorificarea unor bunuri ale debitoarei grevate de anumite sarcini.
Prin urmare numai daca se ob?ineau anumite venituri din activitatea debitoarei se punea problema achitarii cu prioritate a crean?elor curente in condi?iile art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 ?i nu atunci cand se valorifica bunurile debitoarei in procedura falimentului.
Daca s-ar admite punctul de vedere al creditoarei ?i ar fi platite cu prioritate crean?ele curente, ceilal?i creditori inscri?i la masa credala ar fi dezavantaja?i de?i ace?tia au crean?e garantate sau sunt crean?e salariale.
In cauza de fa?a, a?a cum am aratat, lichidatorul judiciar a distribuit numai sumele reprezentand cheltuieli de procedura, crean?e garantate ?i crean?e salariale, fara a se plati crean?ele chirografare, provizionandu-se o anumita suma pana la valorificarea bunurilor gajate ramasa in averea debitoarei in condi?iile art. 127 din Legea nr. 85/2006.
Se punea problema unei eventuale pla?i a crean?elor curente numai in situa?ia in care ar fi fost achitate crean?ele chirografare ?i nu ar fi fost platite crean?ele bugetare (in care intrau ?i crean?ele curente ale contestatoarei), incalcandu-se astfel dispozi?iile art. 123 din Legea nr. 85/2006.
Concluzionand, lichidatorul judiciar a distribuit fondurile ob?inute din vanzarea imobilului cu respectarea dispozi?iilor art. 64 alin. 6, art. 121 ?i art. 123 din Legea nr. 85/2006.
Fata de cele aratate, instanta, in baza art. 122 alin. 4 raportat la art. 64 alin. 6, art. 121 si art.123 din Legea nr. 85/2006, a respins contestatia formulata de creditoarea contestatoarea D.G.R.F.P.B., impotriva Raportului nr. 3 asupra fondurilor obtinute din lichidarea ?i incasarea crean?elor debitoarei S.C. R.P. S.R.L. - in faliment ?i impotriva planului de distribuire nr. 3, intocmite de lichidatorul judiciar C. S.P.R.L., ca neintemeiata.
Avand in vedere dispozitiile art. 274-276 Cod procedura civila, instanta a luat act ca  nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Impotriva hotararii au declarat creditoarea D.G.R.F.P. B. solicitand modificarea hotararii in sensul admiterii contestatiei si refacerea planului de  distribuire  cu includerea sumei de 30.746 cu titlu de creanta curenta.
In motivarea recursului se arata ca propunerea de distribuire a sumelor s-a facut cu nerespectarea dispozitiilor art. 121 si art. 123 din legea insolventei, intrucat societatea debitoare figureaza cu obligatii de plata curente nascute dupa data deschiderii procedurii falimentului si care, fata de dispozitiile legale invocate se impuneau a fi achitate anterior distribuirii sumelor catre creditori.
Conform testelor de lege invocate plata obligatiilor curente nascute in sarcina societatii debitoare trebuie sa se faca imediat dupa plata cheltuielilor de procedura si inaintea oricarei alte distribuiri catre creditorii inscrisi in tabelul creditorilor.
            Analizand hotararea judecatorului sindic in limitele motivelor de recurs si apararilor formulate, Curtea retine urmatoarele considerente:
            Societatea debitoare a declarat dupa data deschiderii procedurii falimentului suma de 30.746 lei pentru care creditoarea recurenta a solicitat aplicarea dispozitiilor art. 64 alin 6 din legea insolventei.
             Potrivit acestui text legal, creantele nascute dupa data deschiderii procedurii, vor fi platite conform documentelor din care rezulta, nefiind necesara inscrierea lor la masa credala. Prevederea se aplica pentru procedura aflata in perioada de observatie sau procedura reorganizarii judiciare, dar asa cum se precizeaza in mod expres, textul legal se aplica in mod corespunzator si pentru creantele nascute in procedura de faliment.
              In aceasta ipoteza legala se gaseste si creanta creditoarei D.G.R.F.P. B., reprezentand datorii declarate dupa data deschiderii procedurii, obligatii curente nascute din activitatile legate de desfasurarea procedurii de faliment, respectiv activitatile de lichidare a patrimoniului societatii debitoare. In consecinta,  aceste creante curente nascute in cadrul procedurii urmeaza a fi platite in conformitate cu dispozitiile art. 64 alin. 6 din lege. Nu poate fi primit rationamentul judecatorului sindic care afirma dezavantajarea creditorilor garantati sau salariali fata de creantele chirografare pentru simplul motiv ca ierarhizarea amintita este facuta de legiuitor pentru creantele nascute inainte de deschiderea procedurii, fiind evidenta intaietatea creantelor garantate sau salariale fata de cele chirografare. Insa, creantele nascute dupa data deschiderii procedurii se achita in temeiul dispozitiei legale continute in art. 64 alin. 6 si sunt creante curente; faptul ca au si un caracter chirografar nu le asimileaza insa in categoria creantelor  chirografare nascute inainte de data deschiderii procedurii.
            Pentru aceste motive, in baza art. 312 Cod procedura civila, recursul va fi admis si hotararea atacata va fi modificata in sensul admiterii contestatiei si refacerii planului de distribuire cu respectarea dispozitiilor art.  64 alin. 6 raportat la art. 121 si 123 din legea insolventei.