Executarea hotararilor penale. Contestatie la executare. Cazuri. Art. 19 din Legea nr. 682/2002.

Cod procedura penala, art.461
Legea nr. 682/2002, art. 2 si art. 19

Calitatea de martor in sensul Legii nr. 682/2002 conduce la reducerea la jumatate a limitelor prevazute de lege pentru infractiunea supusa judecatii, nu si a pedepselor aplicate prin hotarari definitive.

Prin sentinta penala nr.148 din data de 18 martie 2008, pronuntata in dosarul penal nr. 11709/118/2007, Tribunalul Constanta a respins, in baza art.461 alin.(1) lit.d) cod procedura penala, ca nefondata contestatia la executare formulata de condamnatul contestator L.O.C. - detinut in Penitenciarul Poarta Alba, jud.Constanta, privind pedeapsa de 10 ani inchisoare aplicata prin sent. pen. nr.787/09.12.2004 a aceleeasi instante, modificata prin dec. pen. nr. 301/P/30.11.2005 a Curtii de Apel Constanta, ramasa definitiva prin dec.pen.nr.3571/05.06.2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut urmatoarele:
Condamnat prin sentinta penala nr.787/09.12.2004 a Tribunalului Constanta, modificata prin decizia penala nr.301/P/30.11.2005 a Curtii de Apel Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr.3571/05.06.2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie Bucuresti, pentru savarsirea infractiunilor prev.de art.174 - 175 lit.i) cod penal si art.279 al.3 cod penal, ambele cu aplic.art.33 lit. a) cod penal, contestatorul L.O.C. a dobandit calitatea de martor in sensul Legii nr.682/2006, art.2 lit.a) pct.1 si 2, la data de 14.03.2007, cand i s-a si recunoscut aceasta calitate, dar dupa condamnarea sa la pedeapsa de 10 ani inchisoare, hotararea de condamnare ramanand definitiva la data de 05.06.2006 ,,astfel ca nu are vocatie de a beneficia de dispozitiile legii mai sus mentionate"; imprejurarea ca a fost ascultat in calitate de martor la datele de 29.03.2006 si respectiv de 31.10.2006 in dosarul nr.83/P/2006 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de Combatere a Coruptiei nu i-a conferit in mod automat si calitatea de martor cu o calitate speciala.
Pe de alta parte, intentia legiuitorului in redactarea textului de la art.19 a fost in sensul de a incuraja oferirea de informatii organelor judiciare de catre persoane cercetate in legatura cu infractiuni grave, privind comiterea aceleiasi infractiuni de catre alte persoane sau a unor alte infractiuni care au legatura cu infractiunea pentru care sunt cercetati.Ori intre infractiunile pentru care L.O.C. a fost cercetat si condamnat respectiv de “omor calificat" si “nerespectarea regimului armelor si munitiilor" fapte comise la 11/12.08.2002 si infractiunile de coruptie, aflate in cercetarea DNA si in care a avut calitatea de martor nu exista nicio legatura, astfel ca petentul nu poate avea vocatie la beneficiul acordat de textul art.19 din Legea nr.682/2002.
Retinerea aplicabilitatii prevederilor art.19 din Legea nr.686/2002 se face numai in legatura cu infractiunile comise de inculpat si nicidecum privind alte fapte.
Impotriva hotararii, condamnatul contestator L.O.C.a declarat recurs, criticand-o ca nelegala si netemeinica.
Verificand legalitatea si temeinicia sentintei penale recurate, din probele dosarului Curtea a constatat urmatoarele:
La data de 17 decembrie 2007, in baza art.461 pct.1 lit."d" Cod procedura penala, recurentul a formulat contestatie la executare, solicitand micsorarea pedepsei de 10 ani inchisoare, ramasa definitiva prin decizia penala nr.3571 din 05.06.2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, intrucat ar beneficia de prevederile din art.19 din Legea nr.682/2002, dand informatii si date cu caracter determinant in aflarea adevarului cu privire la un una dintre infractiunile de trafic de influenta pentru care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului.
In temeiul art.461 al.1 lit."d" Cod procedura penala, in calea contestatiei la executare poate fi invocata orice cauza de micsorare a pedepsei, cu conditia ca aceasta sa se iveasca in cursul executarii pedepsei. Aplicarea prevederilor din art. 19 din Legea nr.682/2002 "potrivit carora persoana care au calitatea de martor in sensul acestei legi si care a comis o infractiune grava, iar inainte sau in timpul urmaririi penale ori al judecatii, denunta sau faciliteaza identificarea si tragerea la raspundere penala a altor persoane care au savarsit astfel de infractiuni, beneficiaza de reducerea la jumatate a limitelor pedepsei prevazute de lege" nu poate fi invocata pe calea contestatiei la executare, neindeplinindu-se conditiile niciunuia dintre cazurile prevazute de art.461 al.1 Cod procedura penala. Prevederile din art.19 din Legea nr.682/2002 pot fi invocate numai cu ocazia solutionarii pe fond a cauzei pentru a se aprecia daca in raport cu denuntul formulat s-au putut descoperi si trage la raspundere penala persoanele care au savarsit infractiunile grave aratate de catre denuntator, iar nu in calea contestatiei la executare, dupa ce denuntatorul a fost condamnat printr-o hotarare definitiva si se afla in executarea pedepsei.
Pe calea contestatiei la executare se poate constata numai cauza sau incidentul care conduce la stingerea sau micsorarea pedepsei, neputandu-se modifica hotararea definitiva, prin pronuntarea unei alte solutii.
Pentru aceste considerente, in baza art.38515 pct.1 lit."b" Cod procedura penala, recursul formulat de contestator este nefondat si a fost respins.