Creanta. Majorari si penalitati de intarziere. Calitate procesuala pasiva in situatia decesului administratorului unic fara existenta clauzei in actul constitutiv privind continuarea activitatii cu mostenitorii.

Creanta. Majorari si penalitati de intarziere. Calitate procesuala pasiva in situatia decesului administratorului unic fara existenta clauzei in actul constitutiv privind continuarea activitatii cu mostenitorii.

Potrivit art. 224 din Legea nr. 31/1990, republicata, societatile cu raspundere limitata se dizolva, in cazul decesului asociatului unic, si nu exista clauza de continuare cu mostenitorii acestuia.
In speta, intrucat prin actul constitutiv nu s-a prevazut continuarea activitatii societatii cu mostenitorii sai, mostenitorii legali nu au calitate procesuala in legatura cu debitele societatii al carei asociat unic a decdat.

Prin cererea adresata Tribunalului Constanta - Sectia comerciala, SC "L.R." SA a solicitat obligarea petentei SC "E" SRL la plata sumelor de 6.521.200 lei cu titlu de pretentii, 2.492.677 lei reprezentand dobanzi si cheltuieli de judecata.
Si-a motivat reclamanta cererea aratand ca relatiile de prestari servicii intre parti s-au derulat normal ramanand o diferenta cu titlu de contravaloare prestari servicii.
A aratat reclamanta ca, desi parata a fost pusa in intarziere, aceasta nu si-a indeplinit obligatia asumata.
S.L., in calitate de sotie supravietuitoare a administratorului paratei, a formulat intampinare solicitand respingerea actiunii.
Prin sentinta civila nr.6391/2004 Tribunalul Constanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a lui S.L. invocata din oficiu si a respins actiunea in consecinta.
Pentru a dispune astfel a retinut prima instanta ca reclamanta a chemat in judecata societatea comerciala "E" SRL si nu pe administratorul acesteia, iar actul constitutiv nu prevede continuarea activitatii cu mostenitorii in cazul decesului asociatului unic.
Impotriva hotararii, in termen legal, a declarat recurs reclamanta aratand ca in speta calitatea procesuala pasiva apartine celui fata de care se poate realiza interesul respectiv, iar societatea nu si-a intrerupt activitatea.
Verificand critica adusa Curtea retine ca aceasta este nefondata pentru considerentele:
Calitatea procesuala pasiva presupune existenta unei identitati intre persoana chemata in judecata si cea careia ii incumba indeplinirea  obligatiei.
In cauza, urmare a decesului administratorului unic si in lipsa existentei unei clauze in actul constitutiv privind continuarea activitatii cu mostenitorii, in mod corect a retinut prima instanta ca in privinta SC "E" SRL a operat dizolvarea de drept, astfel ca aceasta nu mai este titulara a obligatiei reclamate.
Referitor la parata S.L., se retine ca nici aceasta nu are calitate procesuala pasiva intrucat ea este mostenitoarea administratorului unic ce nu a fost chemat in judecata in nume propriu.

Decizia civila nr.420/22.11.2004