InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Topoloveni

Ordonanta de plata OUG 119/2007

(Sentinta comerciala nr. 61 din data de 21.04.2010 pronuntata de Judecatoria Topoloveni)

Domeniu Societati comerciale | Dosare Judecatoria Topoloveni | Jurisprudenta Judecatoria Topoloveni

Dosar nr. 478/828/2010
R O M A N I A

JUDECATORIA TOPOLOVENI

SENTINTA COMERCIALA   Nr. 61
Sedinta publica de la 21 Aprilie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE: G. A., judecator
GREFIER : C. V.

Pe rol  fiind judecarea cauzei comerciale privind pe creditoarea S.C. Z_ C_  SRL si pe debitorul S.C.  S_C_ 2007 S.R.L., avand ca obiect"Ordonanta de plata(OUG 119/2007)"
La apelul nominal facut in sedinta publica , in ordine de pe lista (pozitia 6), la prima strigare se constata lipsa partilor, situatie in care,potrivit prevederilor art.104 alin.13 din regulamentul de ordine interioara a instantelor judecatoresti, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005,instanta dispune lasarea dosarului la sfarsitul sedintei cand,dupa o noua strigare, in ordinea listei, se va proceda conform dispozitiilor procedurale.
Procedura legal indeplinita.
La apelul nominal facut in sedinta publica la a doua strigare, la sfarsitul sedintei de judecata se constata lipsa partilor.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care: INSTANTA

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.478/828/2010, creditoarea S.C. Z_ C_ SRL a chemat in judecata pe debitoarea S.C. S_ C.. 2007 SRL, solicitand sa se dispuna emiterea unei ordonante care sa contina somarea acesteia la plata sumei totale de 1.218,30 lei, din care 1.142,87 lei reprezentand contravaloarea produsei livrate si facturate si 75,43 lei dobanda legala aferenta, calculata pana la data de 15.03.2010 si precum si achitarea dobanzii legale in continuare pana la data achitarii efective a debitului.
In motivarea cererii, se invoca existenta unui raport juridic de natura contractuala in temeiul caruia debitoarea s-a obligat sa achite creditoarei  contravaloarea produselor livrate si facturate.
   Apreciaza ca are o creanta certa, lichida si exigibila in cuantumul aratat si ca in ciuda eforturilor de a solutiona litigiul pecaleamiabila, debitoarea a refuzat sa achite ceea ce ii datora, astfelca apromovat prezenta cerere.
        In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile prevazute de OU.G.nr.119/2007, O.G.nr.9/2000, 969-970 Cod Civ.
       In temeiul art 274, alin.1 Cpc solicita cheltuieli de judecata, (taxa judiciara timbru si  timbru judiciar).                                           
       In ceea ce o priveste pe debitoare, desi legal citata nu s-a prezentat la judecata si nici nu a depus intampinare sau inscrisuri.
      In cauza, instanta a administrat la solicitarea creditoarei proba cu inscrisuri, depunandu-se: mod de calcul penalitati (f.7), factura fiscala(f.8).
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
     Dupa cum rezulta din inscrisurile de la filele 7,8 intre parti se deruleaza raporturi comerciale in forma simplificata din care izvoraste obligatia creditoarei de a furniza produse in conformitate cu oferta sa si comanda cumparatorului,iar debitoarea are obligatia corelativa de a achita contravaloarea facturilor emise de creditoare, la scadenta.
        Din coroborarea facturii depuse la f.8 cu mod calcul penalitati (f.7) si tinand cont de regula potrivit careia in materia raspunderii civile contractuale, debitorului ii incumba sarcina dovedirii indeplinirii obligatiei (iar debitoarea in speta nu a facut nici o proba in acest sens, asa cum prevede art 129, alin1,teza finala Cpc), instanta mai retine ca, desi a beneficiat de produsele livrate, nu a achitat, la scadenta contravaloarea prestatiei primite conform facturilor emise de creditoare.
     Factura este inteleasa de art. 46 Cod com. ca act sub semnatura privata ce face proba contractului pe care il constata. Factura, independent de orice semnatura, dovedeste fata de emitent incheierea si conditiile de existenta ale operatiunii comerciale pe care o mentioneaza.
      Pentru a avea forta probanta fata de persoana care nu a redactat-o, in speta debitoarea, factura trebuie sa fie acceptata de aceasta prin semnatura unei persoane ce reprezinta legal societatea si parafata cu stampila societatii. Fata de emitent factura e asimilata prin continut unei marturisiri judiciare iar fata de destinatar este considerata mijloc de proba daca e acceptata si in speta se constata indeplinirea acestei conditii.  
Conf. art.379 alin.3 Cod pr.civ."creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitoare sau recunoscute de dansul"-in cauza creanta rezulta din facturile depuse la dosar.
 Este o creanta lichida rezultand din situatia ca s-au pus la dispozitia debitorei, pe baza de factura, produsele folosite si acceptate conform termenilor contractuali inserati in facturile fiscale, acceptate de aceasta prin semnatura si stampila.
Conf. art.379 alin.4 Cod pr.civ."creanta este lichida atunci cand catimea ei este determinata sau determinabila prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta si al altor acte".
 Este o creanta exigibila, adica ajunsa la termen, deoarece factura, urma a fi achitata in termenul prevazut de aceasta.
 Desi legal citat cu mentiunea expresa de a depune intampinare, potrivit art. 7/4 din OUG nr.119/2007, debitoarea nu s-a prezentat in fata instantei pentru a formula eventuale aparari, situatie interpretata in raport de dispozitiile art.225 Cod pr.civ. ca o recunoastere a pretentiilor creditoarei.
     Fata de considerentele expuse anterior si de dispozitiile art.969-970 C civ., potrivit cu care obligatiile contractuale legal asumate au putere de lege intre partile contractante, instanta apreciaza ca in speta creditoarea a facut dovada existentei unei creante certe, lichide si exigibile pe care o are impotriva debitoarei, in cuantumul solicitat in capatul principal de cerere si in conditiile prevazute de art. 1 din OU.G.nr.119/2007.
In ceea ce priveste capatul de cerere referitor la acordarea dobanzii aferente sumei datorate, se retine ca in facturile fiscale (f.7,8), nu s-a inserat o clauza contractuala cu privire la cuantumul penalitatilor aferente sumelor scadente si neachitate, pe care debitoarea le-ar datora in caz de neplata la termeul conventional. Prin urmare devin incidente dispozitiile art.2 din OG.nr.9/2000 -,,in cazul in care, potrivit dispozitiilor legale sau prevederilor contractuale, obligatia este purtatoare de dobanzi fara sa se arate rata dobanzii, se va plati dobanda legala,, astfel ca se constata ca debitoarea datoreaza si suma de 75,43 lei dobanda legala aferenta, calculata pana la data de 15.03.2010, dobanda ce urmeaza a fi calculata in continuare potrivit dispozitiilor art.371 indice 2, alin.2 Cpc, pana la data achitarii efective a debitului.
Avand in vedere caracterul cert, lichid si exigibil al creantei ce formeaza obiectul litigiului, dovedit prin proba cu inscrisuri administrata in cauza, instanta va admite cererea si va soma debitoarea sa plateasca creditoarei suma totala de 1281 lei  -din care 1142,87 lei reprezentand contravaloarea produsei livrate si facturate si 75,43 lei -dobanda legala aferenta calculata pana la data de 15.03.2010, dobanda ce urmeaza a fi calculata in continuare potrivit dispozitiilor art.371 indice 2, alin.2 Cpc pana la data achitarii efective a debitului.
      Avand in vedere dispozitiile art.274, alin.1 Cpc va obliga debitoarea la plata 

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite in parte cererea, formulata de creditoarea S.C.  Z..  C..  SRL, cu sediul in comuna B., sat G., DN ..B,judetul A. in contradictoriu cu  debitorul S.C.  S..  C_ 2007 S.R.L., cu sediul in comuna P., sat V. N., judetul A..
Someaza debitoarea,ca in termen de 30 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei ordonante , sa plateasca creditoarei suma de 1218,30 lei, din care 1142,87 lei-reprezentand contravaloare produse achizitionate, facturate si neachitate si 75,43 lei-reprezentand dobanda legala aferenta, calculata pana la data de 15.03.2010, precum si in continuare pana la achitarea integrala a debitului,urmand a fi calculata cf.dispoz.art.371 indice 2  alin.2 C.p.c.
Obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 39,3 lei.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Aprilie 2010

Presedinte,
G.A. Grefier,
C.V.
Red. G.A
Dact.G.A
4 exp./26.04.2010
C.V. 22 Aprilie 2010
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Societati comerciale

Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017
Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Ordonanta presedintiala - Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2018
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 84 din data de 02.02.2016
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 238 din data de 15.03.2015
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 775 din data de 19.06.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI - Sentinta comerciala nr. 1124/C din data de 19.11.2014
PROCEDURA INSOLVENTA - Sentinta comerciala nr. 753 din data de 24.06.2014
Nulitate absoluta a obiectului de activitate a societatii comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900/C din data de 08.12.2009
Societati comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900 din data de 08.12.2009
Amanare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 28/CC din data de 14.07.2009
Anulare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 116/CC din data de 19.11.2009
somatie de plata - Sentinta civila nr. 376 din data de 19.08.2009
Insolventa. Confirmare plan reorganizare. In reorganizare este necesar ca cel putin o categorie de creante sa primeasca mai mult decat in cazul falimentului, altfel reorganizarea nu si-ar avea ratiunea. Nu este insa neaparat necesar ca toti creditorii sa - Decizie nr. 224 din data de 26.02.2014
Termenul de perimare a judecarii recursului prevazut de art 248 cod procedura civila curge de la data legalei citari a recurentului, a carei analiza se realizeaza si prin prisma dispozitiilor art 98 cod procedura civila. - Decizie nr. 3753/R din data de 06.09.2013
Modificarea unilaterala a Contractului Individual de Munca determinata de incompatibilitatea detinerii functiei in conditiile inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 2010/R din data de 06.11.2013
Accident de munca/accident de traseu - Decizie nr. 2092/R din data de 25.11.2013
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe - Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
Un prim aspect este cel retinut de instanta de fond potrivit caruia pentru a opera compensarea trebuie sa existe raporturi juridice reciproce directe intre partile implicate, ceea ce in speta nu s-a realizat. - Decizie nr. 463/R din data de 31.01.2013