pretentii

operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 247/2013
Sedinta publica de la 14 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C.N S.R.L. si pe paratele A SA si SC A SA, prin Sucursala Tg-Jiu, avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica  a raspuns pentru  parate consilier juridic NDD, lipsa fiind reclamanta.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta  se constata depuse la dosar concluzii scrise din partea reclamantei , dupa care nemaifiind alte cereri de formulat si exceptii de invocat , instanta constata cauza in stare de judecata, acordand partilor cuvantul pe fond.
Consilier  juridic  NDD solicita respingerea actiunii ca neintemeiata, conform intampinarii depuse la dosar.
     
INSTANTA

Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr. 16000/318/2012, reclamanta S.C.N S.R.L. a chemat in judecata pe  paratele A SA si SC A SA, prin Sucursala Tg-Jiu,  solicitand  obligarea paratelor la plata sumei de 3015  lei reprezentand contravaloarea reparatiei neachitate integral si dobanda legala pana la data platii efective, cu cheltuieli de judecata.
In motivare arata ca  reclamanta a reparat autoturismul B _ in temeiul dosarului de dauna GJ_, utilizator fiind TF, s-au incheiat patru  note de constatare , s-au transmis inspectorului de dauna care a acceptat la plata lucrarea in suma de 50550 lei , ca in 21.09.2012 s-a platit partial suma de 47485 lei , ramanand un rest de 3015 lei, ca s-a incheiat intre parti conventia de colaborare 758/10.05.2007 prin care in doua lucratoare de la primire parata este obligata sa arate suma acceptata si eventuale refuzuri la plata, diferentele revenind asiguratului, ulterior plata urmand a se face in 20 de zile lucratoare de la data primirii documentelor de service, ca au fost convocati la negocieri, insa nu au dat curs invitatiei. 
In drept  invoca art.1270 cod civil, art. 720/1 si 112 C.p.c.
In dovedire depune corespondenta dintre parti , inclusiv notificarea, devizul de reparatii, cererea de despagubire, factura fiscala , extras de cont privind plata partiala, contract de reparatii, patru constatari , conventia de colaborare, act aditional la conventia de colaborare, taxa de timbru aferenta cererii.
Reclamanta depune note de sedinta prin care solicita judecata in lipsa.
Parata depune intampinare prin care solicita respingerea actiunii, atasand dosarul de dauna, existent la filele 48-95.
Reclamanta depune note de sedinta la care ataseaza convorbirile electronice dintre parti si concluzii scrise.
Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele:
Intre parti s-a incheiat conventia de colaborare nr. 758/10.05.2007 si actul aditional la aceasta conventie nr. 4419/07.06.2010 prin care partile se obligau, reclamanta sa puna la dispozitia paratei toate documentele privind constatarea avariilor cu acceptul asiguratului, iar parata  se obliga sa plateasca reparatiile facute in baza procedurii de decontare negociate de parti si cuprinse in capitolul V din aceasta conventie. Astfel , la sediul reclamantei se prezinta TF, care intocmeste o cerere de despagubire, in valoare de 50550 lei, se intocmeste dosarul de dauna GJ _, se emite factura fiscala _/06.03.2012 in suma totala de 50550 lei,  se intocmeste contract de reparatie semnat de utilizator TF, de asemenea se intocmesc constatari in 26.01.2012 si 03.02.2012 , toate aceste documente fiind acceptate de  inspectorul de dauna cu care a colaborat reclamanta  potrivit protocolului. Din extrasul de cont se retine ca parata la data de 21.09.2012 achita suma de 47485 lei in contul reclamantei , ramanand un rest de 3015 lei suma pe care prin prezenta actiune reclamanta o solicita de la parata.
Din toate aceste inscrisuri instanta retine ca reclamanta si-a indeplinit obligatiile prevazute in conventie , in sensul ca a efectuat reparatii numai dupa ce a obtinut acceptul de introducere in reparatie a autovehiculului, iar lucrarile efectuate s-au realizat conform notelor de constatare. Se mai constata ca devizul final de receptie este acceptat la plata de catre inspectorul de dauna. Faptul ca in data de 18.05.2012 se emite o nota justificare diferenta de catre parata, instanta retine ca acest inscris nu i-a fost comunicat reclamantei aceasta fiind emisa dupa data de 06.03.2012 , cand partile convenisera asupra lucrarilor ce trebuiau efectuate si  se acceptase suma finala de plata . Avand in vedere ca in cadrul relatiilor comerciale, principiul de baza ce garanteaza aceste relatii in reprezinta principiul increderii reciproce , tinand cont de faptul  ca reclamanta a efectuat reparatiile dupa ce parata a acceptat  la plata  suma de 50550 lei, in baza art. 1270 cod civil, (art.969 si 973 cod civil)  va admite actiunea si va obliga parata la plata sumei de 3015  lei cu dobanda legala pana la data platii efective catre reclamanta, reprezentand despagubiri civile.
Vazand si disp. art. 274 C.p.c, instanta va obliga parata la plata sumei de 255 lei catre reclamanta, reprezentand cheltuieli de judecata conform chitantei de la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite actiunea formulata de reclamanta S.C.N S.R.L, cu sediul in _, in contradictoriu cu paratele A SA, cu sediul in _ si  SC A SA- Sucursala Tg-Jiu, cu sediul in _
 Obliga paratele la plata sumei de 3015  lei cu dobanda legala pana la data platii efective catre reclamanta, reprezentand despagubiri civile.
Obliga paratele la plata sumei de 255 lei catre reclamanta, reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica  din  14 Ianuarie 2013, la Judecatoria Tg-Jiu.

  
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier,
MIHAELA SIRBU