partaj judiciar

Dosar nr. 2040/318/2013 Operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU;GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 2169/2013
Sedinta publica  din  11 Martie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
     
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul SV si pe paratii Comisia Locala De Fond Funciar N, PA, SI,  SM, avand ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal facut in sedinta publica  a raspuns petentul , lipsa  fiind celelalte parti.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,  se constata intocmit si depus la dosarul cauzei referat cu privire la dosarul nr. 5957/318/2010, reclamantul depune la dosar raspuns la intampinare  in doua exemplare , se ia un interogatoriu reclamantului ce a fost consemnat si atasat la dosarul cauzei, se listeaza din aplicatia ECRIS sentinta civila nr. 13352/29 octombrie 2012,  dupa care instanta pune in discutie exceptia autoritatii de lucru judecat .
Reclamantul  solicita sa se refaca documentatia si sa fie scosi din titlul de proprietate cei 5627 mp , dar si din partaj.
     
INSTANTA

Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr. 2040/318/2013, reclamantul SV a chemat in judecata pe paratii Comisia Locala De Fond Funciar N, PA, SI,  SM,  solicitand instantei sa dispuna refacerea schitei parcelare efectuata de  inginer CG din cadrul Primariei Comunei N, ce nu concorda cu realitatea din teren, parcele din schita fiind indicate gresit, solicitand ca rectificarea sa se realizeze conform situatiei din teren  si planului parcelar si totodata si cu schita anexa nr.5- amplasare pentru care s-au efectuat documentatii cadastrale si care face parte integranta din raportul de expertiza intocmit de catre  domnul expert TI sa se stabileasca masa de impartit ramasa dupa autorul partilor SG , intrucat suprafata reconstituita este de 4,9027 ha , cu 0,5627 ha mai mult decat suprafata validata, suprafata validata fiind de 4,34 ha, urmand sa se stabileasca plusul terenului care nu exista in realitate si sa fie scoasa de la masa de impartit, sa se fie scoase de la masa de impartit cele doua suprafete de 130 mp si 143 mp  situate langa paratul Jilt ce figureaza in schita parcelara a comunie N, intrucat dupa refacerea paraului  aceste parcele au fost acoperite cu material din albia paratului, sa se faca partajul dupa actele emise de la Arhivele Statului , intrucat fiecare dintre  mostenitori au acte intocmite pe anumite suprafete de teren , iar partile sa prezinte actele emise de arhivele statului , solicitand totodata si  partajarea urmatoarelor terenuri: un teren in  Valea Latii  cu lungime de 332 m si latime de 20m, vecin la E ocolul Silvic Motru, S- S C , V si N- SI - teren detinut de SI, un teren in pct. Valea Latii, lung  de 485 m si lat de 10m si vecini la E- OS Motru, V- SV, N- SV, S- SI- teren detinut de SI,  un teren in pct. Valea Latii, lung  de 485 m si lat de 10m si vecini la E- OS Motru, S- S I , N- L E, V- SI- teren detinut de SV,  un teren in pct. Valea Latii, lung  de 220 m si lat de 20 m , cu vecini la E- SV, V- S C-tin, N- SI, S-  casa lui SI- teren detinut de SI, un teren in pct. peste Jilt, lung  de 102 m si lat de 95 m , cu vecini la E- P C si A, V- M Ctin, un teren in pct. Valea Latii, lung  de 38 m si lat de 20 m , cu vecini la E- SI, V- SI, N- L E, S- casa S G- teren detinut de Papuc Constantin ,un teren in pct. Intre Case, lung  de 32 m si lat de 10 m , cu vecini la E- casa S G, V- ulita , N- SV, V- casa SV- teren detinut de SV , un teren in pct. Intre Case, lung  de 52 m si lat de 8 m , cu vecini la E- SI, V- SI , N- ulita si  V- DJ Rovinari -Borascu- teren detinut de P C , un teren  in pct. Culmea lui Ghila, lung  de 80 m si lat de 56 m , cu vecini la E- DS 2512, S- P C , V- N C  si  N- DS 2512- teren detinut de SI, un teren  in pct.Culmea lui Ghila, lung  de 80 m si lat de 56 m , cu vecini la E- SI , V- N C , S- SV  si  N- DS 2512- teren detinut de P C , un teren  in pct.Culmea lui Ghila, lung  de 70 m si lat de 70 m , cu vecini la E-P C, V- B M si N  C , S- L E si  N- DS 2512- teren detinut de SV.
In dovedire depune la dosar in copie  proces verbal de punere in posesie din 24.04.2003, schita,  raport de expertiza tehnica judiciara efectuat in dosarul nr. 14982/318/2008, fila registru agricol, titlul de proprietate nr. 1484633, act de donatie  autentificat sub nr. 480/18.01.2006.
Parata PA depune intampinare prin care solicita respingerea actiunii , invocand si exceptia autoritatii de lucru judecat , atasand in copie sentinta civila nr. 5833/09 octombrie 2009  pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 14982/318/2008 si decizia nr. 151/01.02.2010 pronuntata in acelasi dosar, decizia nr. 871/20 aprilie 2010 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 1689/95/2010.
Petentul depune in copie la dosar o cerere de revizuire a deciziei civile nr. 3663/13.12.2012 pronuntata de Tribunalul Gorj- sectia I Civila in dosarul nr. 5957/318/2010 si o cerere de suspendare , precum si raspuns la intampinarea paratei prin care arata ca nu a renuntat la nici un capat de cerere.
Se listeaza din  ECRIS sentinta civila nr. 13352/29 octombrie 2012 pronuntata in dosarul nr. 5957/318/2010.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In data de 12.11.2008 reclamantul a introdus o actiune prin care solicita  constatarea nulitatii absolute a titlului de proprietate nr. 1484633/29.03.2004, a procesului verbal de punere in posesie din 24.04.2003 si a tuturor actelor premergatoare, inclusiv hotararea de validare , actiune ce a facut obiectul dosarului 14982/318/2008 al Judecatoriei Tg-Jiu. In aceasta cauza a intervenit parata PA, aratand ca terenurile de pe urma autorului au intrat in circuitul civil si fac obiectul unei actiuni de partaj. Prin sentinta civila nr. 5833/2009 ramasa irevocabila prin decizia nr. 151/2010, s-a respins actiunea  reclamantului, motivandu-se faptul ca actele de proprietate au intrat in circuitul civil, iar reclamantul nu are interes sa promoveze actiunea atat timp cat actele de proprietate eliberate pe numele autorului nu au fost contestate de o terta persoana, reclamantul promovand acea actiune pentru a tergiversa  solutionarea actiunii de partaj, neintelegand sa cheme in judecata toti mostenitorii.
Separat tot pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu a fost inregistrata cauza nr. 5957/318/2010 ce  avea ca obiect partaj succesoral, actiune promovata de parata PA , in contradictoriu cu celelalte parti. Prin sentinta civila nr. 13352/2012, ramasa irevocabila s-a admis in parte actiunea , s-au admis cererile partilor privind existenta unor acte de donatie , s-a dispus iesirea din indiviziune a partilor si s-au atribuit acestora bunurile succesorale dupa fiecare autor in parte. Printre aceste bunuri se regaseste si terenul in suprafata de 273 mp din titlul de proprietate nr. 1484633/29.03.2004 , precum si alte terenuri din acest titlu, teren ce face obiectul prezentei actiuni.
La data de 11.02.2013  reclamantul formuleaza prezenta actiune cu mai multe capete de cerere: refacerea schitei parcelare conform realitatii din teren , stabilire masei de impartit dupa autorul SG cu o suprafata  de 0,5627 ha , mai putind decat este in titlul si in concordanta cu realitatea , scoaterea de la masa succesorala a suprafetelor de 130 mp si 143 mp si partajarea in functie de actele de la arhivele statului.
Pentru a fi admisibila autoritatea de lucru judecat trebuie sa fie indeplinite cumulativ trei conditii , respectiv identitate de parti , obiect si cauza.
Referitor la parti pentru a exista identitate nu este obligatoriu ca partile sa aiba aceeasi calitate si pot sa aiba si calitati inversate. Cu privire la obiect si cauza instanta constata ca in cele doua dosare  respectiv, 14982/318/2008 si 5957/318/2010  partile s-au judecat pentru anularea unor acte de proprietate pe considerentul ca s-a introdus mai mult teren in titlul de proprietate contestat si partile in acelasi timp si-au partajat bunurile dupa autorul comun prin hotarari irevocabile. Prin actiunea ce face obiectul dosarului nr. 2040/318/2013 reclamantul repune in discutia partilor aceleasi probele de drept, aceleasi capete de cerere care chiar daca au o denumire oarecum diferita,  scopul  este acelasi, respectiv rediscutarea partajului si scoaterea unor suprafete de teren din titlul de proprietate emis deja , asa cum rezulta si din interogatoriul reclamantului.
Avand in vedere ca toate aceste conditii sunt indeplinite, instanta pronuntandu-se irevocabil cu privire la cele solicitate de reclamant prin sentintele mentionate anterior, in baza art. 1201 cod civil instanta urmeaza sa admita exceptia autoritatii de lucru judecat si sa respinga  actiunea pentru autoritate de lucru judecat.
 
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite exceptia autoritatii de lucru judecat.
Respinge  actiunea formulata de reclamantul SV, cu domiciliul in xxx , in contradictoriu cu  paratii PA, SI,  SM,  toti cu domiciliul in xxx si Comisia Locala de Fond Funciar N cu sediul in _, pentru autoritate de lucru judecat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica  din  11 Martie 2013, la Judecatoria Tg-Jiu.

  
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier,
MIHAELA SIRBU