Instituire curatela
(Sentinta civila nr. 213/2013 din data de 25.04.2013 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti)R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI I N C H E I E R E A NR. 213
Sedinta publica din 25 aprilie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE : S P - Judecator
Grefier : A I
Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror D C din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti. Pe rol fiind solutionarea cererii avand ca obiect instituire curatela, formulata de reclamanta CM, domiciliat in comuna Logresti, sat Frunza, judetul Gorj impotriva paratilor CRN, domiciliat in comuna L, sat F, judetul G si LER, domiciliata in comuna H, sat B, judetul G
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta CM, lipsa fiind paratii CRN si LER.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depus la dosar raspunsul solicitat de la Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei L, judetul G, dupa care, constatandu-se dosarul in stare de judecata s-a acordat cuvantul pe fond.
Reclamanta C M a solicitat admiterea cererii.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti a pus concluzii de admitere a cererii.
J U D E C A T O R I A
Asupra cauzei civile de fata :
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 6 martie 2013, sub nr. 1025/317/2013, reclamanta CM a chemat in judecata pe paratii CR si LER, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna instituirea in calitate de curator a numitei LER pentru minorul CR in vederea dezbaterii succesiunii notariale sau judecatoresti pentru autorii C E, C P C si CE.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca minorul CRN s-a nascut la data 15.02.1998, rezultat din casatoria sa cu numitul CE care a decedat la data de 18.08.2012.
In acelasi scop a mai aratat ca a facut demersurile necesare pentru deschiderea procedurii succesorale, insa datorita faptului ca s-au ivit interese contrare intre ea si minorul CRN, se impune numirea unui curator pentru minor.
Pentru dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosar in copie : cartea de identitate a paratei LER, certificatul de nastere al minorului CRN, certificatul de deces al autorului CE si cartea sa de identitate.
Potrivit art. 200 Cod de procedura civila privind verificarea cererii si regularizarea acesteia :
Alineat (1) al acestui text de lege prevede " Completul caruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifica, de indata, daca cererea de chemare in judecata indeplineste cerintele prevazute la art. 194-197".
Potrivit art. 201 Cod de procedura civila (1) " Judecatorul, de indata ce constata ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru cererea de chemare in judecata, dispune, prin rezolutie, comunicarea acesteia catre parat, punandu-i-se in vedere ca are obligatia de a depune intampinare, sub sanctiunea prevazuta de lege, care va fi indicata expres, in termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare in judecata, in conditiile art. 165.
Alineat 2 prevede ca " Intampinarea se comunica de indata reclamantului, care este obligat sa depuna raspuns la intampinare in termen de 10 zile de la comunicare. Paratul va lua cunostinta de raspunsul la intampinare de la dosarul cauzei".
Alineat 3 " In termen de 3 zile de la data depunerii raspunsului la intampinare, judecatorul fixeaza prin rezolutie primul termen de judecata, care va fi de cel mult 60 de zile de la data rezolutiei, dispunand citarea partilor".
Alineat 4 "In cazul in care paratul nu a depus intampinare in termenul prevazut la alin. (1) sau, dupa caz, reclamantul nu a comunicat raspuns la intampinare in termenul prevazut la alin. (2), la data expirarii termenului corespunzator, judecatorul fixeaza prin rezolutie primul termen de judecata, care va fi de cel mult 60 de zile de la data rezolutiei, dispunand citarea partilor".
Alineat 5 "In procesele urgente, termenele prevazute la alin. (1)-(4) pot fi reduse de judecator in functie de circumstantele cauzei".
Alineat 6 "In cazul in care paratul domiciliaza in strainatate, judecatorul va fixa un termen mai indelungat, rezonabil, in raport cu imprejurarile cauzei. Citarea se va face cu respectarea dispozitiilor art. 156".
Astfel, prin rezolutia din data de 8 martie 2013, instanta a dispus citarea paratei cu mentiunea de a depune la dosar intampinare in doua exemplare.
La data de 14 martie 2013 parata LER a depus la dosar intampinare prin care a aratat ca este de acord cu actiunea formulata de reclamanta, in sensul de a fi numita curator pentru minorul CRN in vederea dezbaterii succesiunii pentru autorii CE, CPC si CE.
Parata a depus la dosar in copie certificatul de nastere si cartea de identitate.
Prin rezolutia din 15 martie 2013, instanta a dispus comunicarea intampinarii depuse la dosar de catre parata reclamantei.
La data de 21 martie 2013 reclamanta CM a depus la dosar raspuns la intampinare si copie de pe cartea sa de identitate si certificatul sau de nastere.
Prin rezolutia din 22 martie 2013 instanta a fixat termen de judecata pentru data de 11 aprilie 2013.
De asemenea, s-a dispus citarea partilor cu mentiunea de a se prezenta in instanta si s-a solicitat de la Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei L, judetul G sa intocmeasca si sa depuna la dosar o ancheta psihosociala la locuinta numitei CM (avand calitatea de reclamant) situata in comuna L, sat F, judetul G cu privire la cererea de instituire curatela formulata de aceasta.
In sedinta publica din data de 11 aprilie 2013 s-a luat cate o declaratie paratilor CRN si LER, declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca cererea formulata de reclamanta CM indeplineste conditiile prevazute de art. 150 Cod civil, urmand ca in consecinta sa fie admisa.
Potrivit art. 150 Cod civil care reglementeaza cazurile de numire a unui curator speciale retine urmatoarele:
1) Ori de cate ori intre tutore si minor se ivesc interese contrare, care nu sunt dintre cele ce trebuie sa duca la inlocuirea tutorelui, instanta de tutela va numi un curator special.
(2) De asemenea, daca din cauza bolii sau din alte motive tutorele este impiedicat sa indeplineasca un anumit act in numele minorului pe care il reprezinta sau ale carui acte le incuviinteaza, instanta de tutela va numi un curator special.
(3) Pentru motive temeinice, in cadrul procedurilor succesorale, notarul public, la cererea oricarei persoane interesate sau din oficiu, poate numi provizoriu un curator special, care va fi validat ori, dupa caz, inlocuit de catre instanta de tutela.
Instanta retine ca paratul CRN este minor, fiind nascut la data de 15.02.1998 si ca intre el si reclamanta CM, mama sa, exista interese contrarea in dezbaterea succesiuni notariale sau judecatoresti pentru autorii CE, CPC si CE.
Pe cale de consecinta, instanta va admite cererea si va dispune instituirea in calitate de curator a paratei LER pentru a reprezenta interesele minorului CRN cu privire la dezbaterea procedurii succesorale notariala sau judecatoreasca cu referire la autorii CE, CPC si CE
Un exemplar al incheierii se va afisa la sediul Primariei L, judetul G
Vazand si dispozitiile art. 274 Cod de procedura civila;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E Admite cererea avand ca obiect instituire curatela, formulata de reclamanta CM, domiciliat in comuna Logresti, sat Frunza, judetul Gorj impotriva paratilor CRN, domiciliat in comuna L, sat F, judetul G si LER, domiciliata in comuna H, sat B, judetul G
Dispune instituirea in calitate de curator a paratei LER pentru a reprezenta interesele minorului CRN cu privire la dezbaterea procedurii succesorale notariala sau judecatoreasca cu referire la autorii CE, CPC si CE
Un exemplar al incheierii se va afisa la sediul Primariei L, judetul G
Fara cheltuieli de judecata
Cu apel
Pronuntata in sedinta publica din 25.04.2013
PRESEDINTE, GREFIER
S.P. A.I.
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI I N C H E I E R E A NR. 213
Sedinta publica din 25 aprilie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE : S P - Judecator
Grefier : A I
Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror D C din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti. Pe rol fiind solutionarea cererii avand ca obiect instituire curatela, formulata de reclamanta CM, domiciliat in comuna Logresti, sat Frunza, judetul Gorj impotriva paratilor CRN, domiciliat in comuna L, sat F, judetul G si LER, domiciliata in comuna H, sat B, judetul G
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta CM, lipsa fiind paratii CRN si LER.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depus la dosar raspunsul solicitat de la Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei L, judetul G, dupa care, constatandu-se dosarul in stare de judecata s-a acordat cuvantul pe fond.
Reclamanta C M a solicitat admiterea cererii.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti a pus concluzii de admitere a cererii.
J U D E C A T O R I A
Asupra cauzei civile de fata :
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 6 martie 2013, sub nr. 1025/317/2013, reclamanta CM a chemat in judecata pe paratii CR si LER, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna instituirea in calitate de curator a numitei LER pentru minorul CR in vederea dezbaterii succesiunii notariale sau judecatoresti pentru autorii C E, C P C si CE.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca minorul CRN s-a nascut la data 15.02.1998, rezultat din casatoria sa cu numitul CE care a decedat la data de 18.08.2012.
In acelasi scop a mai aratat ca a facut demersurile necesare pentru deschiderea procedurii succesorale, insa datorita faptului ca s-au ivit interese contrare intre ea si minorul CRN, se impune numirea unui curator pentru minor.
Pentru dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosar in copie : cartea de identitate a paratei LER, certificatul de nastere al minorului CRN, certificatul de deces al autorului CE si cartea sa de identitate.
Potrivit art. 200 Cod de procedura civila privind verificarea cererii si regularizarea acesteia :
Alineat (1) al acestui text de lege prevede " Completul caruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifica, de indata, daca cererea de chemare in judecata indeplineste cerintele prevazute la art. 194-197".
Potrivit art. 201 Cod de procedura civila (1) " Judecatorul, de indata ce constata ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru cererea de chemare in judecata, dispune, prin rezolutie, comunicarea acesteia catre parat, punandu-i-se in vedere ca are obligatia de a depune intampinare, sub sanctiunea prevazuta de lege, care va fi indicata expres, in termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare in judecata, in conditiile art. 165.
Alineat 2 prevede ca " Intampinarea se comunica de indata reclamantului, care este obligat sa depuna raspuns la intampinare in termen de 10 zile de la comunicare. Paratul va lua cunostinta de raspunsul la intampinare de la dosarul cauzei".
Alineat 3 " In termen de 3 zile de la data depunerii raspunsului la intampinare, judecatorul fixeaza prin rezolutie primul termen de judecata, care va fi de cel mult 60 de zile de la data rezolutiei, dispunand citarea partilor".
Alineat 4 "In cazul in care paratul nu a depus intampinare in termenul prevazut la alin. (1) sau, dupa caz, reclamantul nu a comunicat raspuns la intampinare in termenul prevazut la alin. (2), la data expirarii termenului corespunzator, judecatorul fixeaza prin rezolutie primul termen de judecata, care va fi de cel mult 60 de zile de la data rezolutiei, dispunand citarea partilor".
Alineat 5 "In procesele urgente, termenele prevazute la alin. (1)-(4) pot fi reduse de judecator in functie de circumstantele cauzei".
Alineat 6 "In cazul in care paratul domiciliaza in strainatate, judecatorul va fixa un termen mai indelungat, rezonabil, in raport cu imprejurarile cauzei. Citarea se va face cu respectarea dispozitiilor art. 156".
Astfel, prin rezolutia din data de 8 martie 2013, instanta a dispus citarea paratei cu mentiunea de a depune la dosar intampinare in doua exemplare.
La data de 14 martie 2013 parata LER a depus la dosar intampinare prin care a aratat ca este de acord cu actiunea formulata de reclamanta, in sensul de a fi numita curator pentru minorul CRN in vederea dezbaterii succesiunii pentru autorii CE, CPC si CE.
Parata a depus la dosar in copie certificatul de nastere si cartea de identitate.
Prin rezolutia din 15 martie 2013, instanta a dispus comunicarea intampinarii depuse la dosar de catre parata reclamantei.
La data de 21 martie 2013 reclamanta CM a depus la dosar raspuns la intampinare si copie de pe cartea sa de identitate si certificatul sau de nastere.
Prin rezolutia din 22 martie 2013 instanta a fixat termen de judecata pentru data de 11 aprilie 2013.
De asemenea, s-a dispus citarea partilor cu mentiunea de a se prezenta in instanta si s-a solicitat de la Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei L, judetul G sa intocmeasca si sa depuna la dosar o ancheta psihosociala la locuinta numitei CM (avand calitatea de reclamant) situata in comuna L, sat F, judetul G cu privire la cererea de instituire curatela formulata de aceasta.
In sedinta publica din data de 11 aprilie 2013 s-a luat cate o declaratie paratilor CRN si LER, declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca cererea formulata de reclamanta CM indeplineste conditiile prevazute de art. 150 Cod civil, urmand ca in consecinta sa fie admisa.
Potrivit art. 150 Cod civil care reglementeaza cazurile de numire a unui curator speciale retine urmatoarele:
1) Ori de cate ori intre tutore si minor se ivesc interese contrare, care nu sunt dintre cele ce trebuie sa duca la inlocuirea tutorelui, instanta de tutela va numi un curator special.
(2) De asemenea, daca din cauza bolii sau din alte motive tutorele este impiedicat sa indeplineasca un anumit act in numele minorului pe care il reprezinta sau ale carui acte le incuviinteaza, instanta de tutela va numi un curator special.
(3) Pentru motive temeinice, in cadrul procedurilor succesorale, notarul public, la cererea oricarei persoane interesate sau din oficiu, poate numi provizoriu un curator special, care va fi validat ori, dupa caz, inlocuit de catre instanta de tutela.
Instanta retine ca paratul CRN este minor, fiind nascut la data de 15.02.1998 si ca intre el si reclamanta CM, mama sa, exista interese contrarea in dezbaterea succesiuni notariale sau judecatoresti pentru autorii CE, CPC si CE.
Pe cale de consecinta, instanta va admite cererea si va dispune instituirea in calitate de curator a paratei LER pentru a reprezenta interesele minorului CRN cu privire la dezbaterea procedurii succesorale notariala sau judecatoreasca cu referire la autorii CE, CPC si CE
Un exemplar al incheierii se va afisa la sediul Primariei L, judetul G
Vazand si dispozitiile art. 274 Cod de procedura civila;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E Admite cererea avand ca obiect instituire curatela, formulata de reclamanta CM, domiciliat in comuna Logresti, sat Frunza, judetul Gorj impotriva paratilor CRN, domiciliat in comuna L, sat F, judetul G si LER, domiciliata in comuna H, sat B, judetul G
Dispune instituirea in calitate de curator a paratei LER pentru a reprezenta interesele minorului CRN cu privire la dezbaterea procedurii succesorale notariala sau judecatoreasca cu referire la autorii CE, CPC si CE
Un exemplar al incheierii se va afisa la sediul Primariei L, judetul G
Fara cheltuieli de judecata
Cu apel
Pronuntata in sedinta publica din 25.04.2013
PRESEDINTE, GREFIER
S.P. A.I.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)
Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Recunoastere hotarare de divort pronuntata intr-un stat tert fata de cetatenia ambilor soti. Art. 166 din Legea nr. 105/1992 - Decizie nr. 77/R din data de 30.01.2014
Divort. Exercitarea drepturilor parintesti asupra minorilor dupa divort. - Decizie nr. 276/R din data de 12.03.2014
Legea nr. 272/2004. Delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti. - Decizie nr. 30/R din data de 14.06.2006
Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie. - Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006
Dreptul familiei. Pastrarea numelui avut in timpul casatoriei. Intelesul notiunii de „motive temeinice” pentru care instanta poate admite cererea. - Decizie nr. 50/R din data de 06.05.2005
Dreptul familiei. Ocrotirea minorului prin masura plasamentului in regim de urgenta. Necesitatea cenzurarii masurii si dupa luarea acesteia prin aplicarea principiului interesului superior al copilului - Decizie nr. 39-R din data de 25.03.2005
Drept civil. Exercitarea autoritatii parintesti dupa divort atunci cand unul din parinti locuieste in alta tara. - Decizie nr. 494 din data de 16.12.2014
