Autorizare incheiere casatorie
(Sentinta civila nr. 1083/2013 din data de 02.04.2013 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti)R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
Sentinta civila Nr. 1083/2013
Sedinta publica de la 02 Aprilie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE I.M.
Grefier L.V. Pe rol judecarea cauzei civile formulata de reclamanta N.C.L, cu domiciliul in comuna __, judetul , prin reprezentantii legali N.C. si N.E., cu domiciliul in comuna __, judetul __, in contradictoriu cu autoritatea tutelara din cadrul Primariei __, cu sediul in comuna __, judetul __, avand ca obiect autorizare incheiere casatorie.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamanta si reprezentantii legali ai acesteia, asistati de avocat B.M., lipsa fiind reprezentantul autoritatii tutelare.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier.
Avocat Batanu Milena depune la dosar adeverinta medicala nr. 1413/22.03.2013.
Instanta ia o precizare reprezentantilor legali ai reclamantei care este atasata la dosar dupa citire si semnare.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanta acorda cuvantul asupra fondului cauzei.
Avocat B.M. solicita ca instanta sa autorizeze incheierea casatoriei.
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei __ in data de 20.03.2013 sub numarul __, reclamanta N.C.L., prin reprezentantii legali N.C. si N.E., a solicitat instantei de tutela sa autorizeze incheierea casatoriei dintre ea si numitul C .M..
In motivarea cererii se arata ca reclamanta este prietena de mai mult timp cu viitorul sot.. De asemenea, s-a mai precizat ca este dezvoltata fizic si psihic, iar casatoria nu este un act care sa contravina intereselor sale.
In dovedirea cererii a depus la dosarul cauzei: adeverinta medicala, copiile actelor de identitate ale reprezentantilor legali, reclamantei si numitului C.M., certificatul de nastere al reclamantei.
Actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 272 Cod civil si a fost timbrata corespunzator.
Analizand probele administrate in cauza, instanta constata ca cererea este intemeiata, urmand sa o admita, pentru urmatoarele considerente:
In fapt, reclamanta s-a nascut la data de 25.01.1996 si intretine o relatie de concubinaj cu numitul C.M..
Minora este dezvoltata fizic si psihic, fiind apta pentru incheierea casatoriei, astfel cum rezulta din adeverinta medicala depusa la dosar .
De asemenea, parintii minorei si-au exprimat acordul pentru incheierea acestei casatorii.
Avand in vedere prevederile art. 272 C.civ. conform carora, pentru motive temeinice, minorul care a implinit 16 ani se poate casatori in temeiul unui aviz medical, cu incuviintarea parintilor si cu autorizarea instantei de tutela si faptul ca in prezenta cauza exista motive temeinice constand in faptul ca reclamanta coabiteaza de mai mult timp cu numitul C.M., instanta va admite actiunea formulata de reclamanta, prin reprezentantii legali si va autoriza incheierea casatoriei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea formulata de reclamanta N.C.L., cu domiciliul in comuna __, judetul __, prin reprezentantii legali N.C. si N.E., cu domiciliul in comuna __, judetul __ in contradictoriu cu autoritatea tutelara din cadrul Primariei __, cu sediul in comuna __, judetul Gorj, avand ca obiect autorizare incheiere casatorie.
Autorizeaza incheierea casatoriei dintre minora N:C.L, CNP si numitul C:M..
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.04.2013..
Presedinte.
I.M.
Grefier,
L.V.
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
Sentinta civila Nr. 1083/2013
Sedinta publica de la 02 Aprilie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE I.M.
Grefier L.V. Pe rol judecarea cauzei civile formulata de reclamanta N.C.L, cu domiciliul in comuna __, judetul , prin reprezentantii legali N.C. si N.E., cu domiciliul in comuna __, judetul __, in contradictoriu cu autoritatea tutelara din cadrul Primariei __, cu sediul in comuna __, judetul __, avand ca obiect autorizare incheiere casatorie.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamanta si reprezentantii legali ai acesteia, asistati de avocat B.M., lipsa fiind reprezentantul autoritatii tutelare.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier.
Avocat Batanu Milena depune la dosar adeverinta medicala nr. 1413/22.03.2013.
Instanta ia o precizare reprezentantilor legali ai reclamantei care este atasata la dosar dupa citire si semnare.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanta acorda cuvantul asupra fondului cauzei.
Avocat B.M. solicita ca instanta sa autorizeze incheierea casatoriei.
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei __ in data de 20.03.2013 sub numarul __, reclamanta N.C.L., prin reprezentantii legali N.C. si N.E., a solicitat instantei de tutela sa autorizeze incheierea casatoriei dintre ea si numitul C .M..
In motivarea cererii se arata ca reclamanta este prietena de mai mult timp cu viitorul sot.. De asemenea, s-a mai precizat ca este dezvoltata fizic si psihic, iar casatoria nu este un act care sa contravina intereselor sale.
In dovedirea cererii a depus la dosarul cauzei: adeverinta medicala, copiile actelor de identitate ale reprezentantilor legali, reclamantei si numitului C.M., certificatul de nastere al reclamantei.
Actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 272 Cod civil si a fost timbrata corespunzator.
Analizand probele administrate in cauza, instanta constata ca cererea este intemeiata, urmand sa o admita, pentru urmatoarele considerente:
In fapt, reclamanta s-a nascut la data de 25.01.1996 si intretine o relatie de concubinaj cu numitul C.M..
Minora este dezvoltata fizic si psihic, fiind apta pentru incheierea casatoriei, astfel cum rezulta din adeverinta medicala depusa la dosar .
De asemenea, parintii minorei si-au exprimat acordul pentru incheierea acestei casatorii.
Avand in vedere prevederile art. 272 C.civ. conform carora, pentru motive temeinice, minorul care a implinit 16 ani se poate casatori in temeiul unui aviz medical, cu incuviintarea parintilor si cu autorizarea instantei de tutela si faptul ca in prezenta cauza exista motive temeinice constand in faptul ca reclamanta coabiteaza de mai mult timp cu numitul C.M., instanta va admite actiunea formulata de reclamanta, prin reprezentantii legali si va autoriza incheierea casatoriei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea formulata de reclamanta N.C.L., cu domiciliul in comuna __, judetul __, prin reprezentantii legali N.C. si N.E., cu domiciliul in comuna __, judetul __ in contradictoriu cu autoritatea tutelara din cadrul Primariei __, cu sediul in comuna __, judetul Gorj, avand ca obiect autorizare incheiere casatorie.
Autorizeaza incheierea casatoriei dintre minora N:C.L, CNP si numitul C:M..
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.04.2013..
Presedinte.
I.M.
Grefier,
L.V.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)
Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Recunoastere hotarare de divort pronuntata intr-un stat tert fata de cetatenia ambilor soti. Art. 166 din Legea nr. 105/1992 - Decizie nr. 77/R din data de 30.01.2014
Divort. Exercitarea drepturilor parintesti asupra minorilor dupa divort. - Decizie nr. 276/R din data de 12.03.2014
Legea nr. 272/2004. Delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti. - Decizie nr. 30/R din data de 14.06.2006
Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie. - Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006
Dreptul familiei. Pastrarea numelui avut in timpul casatoriei. Intelesul notiunii de „motive temeinice” pentru care instanta poate admite cererea. - Decizie nr. 50/R din data de 06.05.2005
Dreptul familiei. Ocrotirea minorului prin masura plasamentului in regim de urgenta. Necesitatea cenzurarii masurii si dupa luarea acesteia prin aplicarea principiului interesului superior al copilului - Decizie nr. 39-R din data de 25.03.2005
Drept civil. Exercitarea autoritatii parintesti dupa divort atunci cand unul din parinti locuieste in alta tara. - Decizie nr. 494 din data de 16.12.2014
