Art. 86 alineat 1 si art. 87 alineat 5 OUG nr. 195/2002

Titlu Art. 86 alineat 1 si art. 87 alineat 5 OUG nr. 195/2002
Dosar asociat Infractiuni prevazute in legi si decrete     
  R O M A N I A Cod operator 3924

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI

Dosar nr.

Sentinta Penala Nr. 538
Sedinta publica din 8 noiembrie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE : PS
Grefier : IA Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, jud. Gorj. Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul JA, trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti nr.3648/P/2011, pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 86 alineat 1 si art. 87 alineat 5 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 33-34 Cod penal.
La apelul nominal facut in sedinta publica a lipsit inculpatul JA, asistat de avocat B M.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, aparatorul inculpatului a depus la dosar o declaratie data in fata notarului public si a solicitat instantei ca in cauza sa se faca aplicarea dispozitiilor art. 3201 alineat 7 Cod de procedura penala.
Reprezentantul parchetului nu se opune
Nemaifiind alte cereri de formulat sau exceptii de invocat, instanta a constatat terminata cercetarea judecatoreasca si a acordat cuvantul pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti a expus starea de fapt si a pus concluzii de condamnare a inculpatului in baza art. 86 alineat 1 si art. 87 alineat 5 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 33-34 Cod penal si obligarea acestuia la cheltuieli judiciare in favoarea statului.
De asemenea, a solicitat ca in cauza sa fie aplicate dispozitii art. 3201 alineat 7 Cod de procedura penala.
Avocat B M pentru inculpat a solicitat ca la individualizarea pedepsei sa se retina ca a recunoscut si regretat fapta comisa, in care sens sa fie aplicate dispozitiile art. 3201 alienat 7 Cod de procedura penala, iar pedeapsa aplicata sa fie orientata spre minimul special prevazut de lege.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei a solicitat ca in baza art. 81 Cod penal instanta sa dispuna suspendarea conditionata a executarii.
J U D E C A T O R I A Asupra cauzei penale de fata ;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti nr.3648/P/2011 din data de 28.08.2012 a fost trimis in judecata inculpatul JA pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 86 alineat 1 si art. 87 alineat 5 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 33-34 Cod penal.
In fapt, in noaptea de 4.12.2010, in jurul orelor 1,20, organele de politie din cadrul Serviciului Rutier - IPJ Gorj, au oprit pentru control autoturismul marca Ford Galaxy cu numarul de inmatriculare BF-352-HT care circula din directia Rm-Vilcea in directia Tg-Jiu fiind condus de inculpatul Jipa Adrian.
Ca urmare a solicitarii lucratorilor de politie, inculpatul a prezentat pentru control permisul de conducere categoria "B" seria TN 7485993L eliberat de autoritatile italiene la data de 7.07.2008, precum si certificatul de inmatriculare seria DH nr.0155724 proprietate personala inmatriculat in Italia.
Inculpatul a fost testat cu alcooltest seria ARZE-0313, in prezenta martorului asistent Grancea Ovidiu, indicand 1,09 mg/l vapori de alcool in aerul expirat, si fiind invitat sa insoteasca organele de politie la Spitalul Judetean de Urgenta Tg-Jiu pentru recoltarea de probe biologice de sange in vederea stabilirii alcoolemiei, acesta a refuzat categoric cu motivarea ca este suficienta testarea cu etilotestul.
Inculpatul J A a recunoscut savarsirea faptei, declarand ca de la sfarsitul anului 2010 pana in cursul lunii august 2012 s-a aflat in Italia, unde are resedinta si ca permisul de conducere l-a obtinut in aceeasi tara in anul 2008.
Martorul asistent G O a confirmat cele retinute de lucratorii de politie in procesul-verbal de constatare a infractiunii incheiat la data de 4.12.2010.
Potrivit adresei nr. BCO/BHG/1807272 din 15.12.2010 emisa de Inspectoratul General al Politiei de Frontiera, inculpatul nu figureaza in evidente cu permisul de conducere italian, iar permisul prezentat de acesta seria TN 7485993L nu figureaza in bazele informatizate din Italia.
Starea de fapt asa cum a fost prezentata anterior, a fost dovedita in cursul urmaririi penale cu procesul-verbal de constatare a infractiunii flagrante, declaratii inculpat, declaratie martor, cazier judiciar si adresa BCO/BHG/1807272 din 15.12.2010 emisa de Inspectoratul General al Politiei de Frontiera.
Analizand probele de la dosar, instanta retine ca in drept, faptele inculpatului J A, asa cum detaliat au fost expuse anterior,  care in data de 4.12.2010 a condus pe drumurile publice  autoturismul marca Ford Galaxy cu numarul de inmatriculare BF-352-HT fara a poseda permis de conducere, iar la solicitarea organelor de politie a refuzat recoltarea de probe biologice,  intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art. 86 alineat 1 si art.87 alineat 5 din OUG 195/2002, modificata.
La individualizarea pedepselor ce urmeaza a fi aplicate inculpatului, instanta va avea in vedere dispozitiile partii generale a codului penal, limitele de pedeapsa fixate in OUG nr. 195/2002, gradul de pericol social al faptelor savarsite, conduita sincera manifestata in tot cursul procesului penal, amploarea fenomenului infractional la regimul circulatiei pe drumurile publice si ca nu este cunoscut cu antecedente penale.
Totodata, instanta va avea in vedere si dispozitiile art. 3201 Cod de procedura penala care reglementeaza reducerea limitelor pedepselor atunci cand judecata are loc in cazul recunoasterii vinovatiei de catre inculpat pana la inceperea cercetarii judecatoresti.
Potrivit art. 3201 alineat 7 Cod de procedura "Instanta va pronunta condamnarea inculpatului, care beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii, si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei amenzii".
Fata de aceste criterii, instanta apreciaza ca rolul educativ si preventiv al pedepsei ce urmeaza a fi aplicata poate fi realizat prin condamnarea inculpatului la o pedeapsa constand in inchisoare cu orientare spre minimul special prevazut de lege.
In acest sens urmeaza ca instanta sa condamne inculpatul J A, in baza art. 86 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 3201 alienat 7 Cod de procedura penala la 8 luni  inchisoare.
In baza art. 87 alineat 5 din OUG nr. 195/2002 R. cu aplicare art. 3201 alineat 7 Cod de procedura penala va fi condamnat acelasi inculpat la 1 an si 4 luni inchisoare.
Intrucat cele doua infractiuni sunt concurente, in baza art. 33-34 Cod penal instanta va  contopi pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute aceasta pedeapsa.
In baza art. 71 alineat 2 Cod penal instanta va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 alineat 1 litera a teza a II a si litera b Cod penal.
In realizarea aceluiasi scop educativ si preventiv al pedepsei, in baza art. 81 Cod penal instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate pe o perioada de 3 ani  si 4 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In baza art. 359 Cod de procedura penala se va atrage atentia inculpatului cu privire la dispozitiile art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art. 71 alineat 5 Cod penal instanta va suspenda executarea pedepsei accesorii constand in interzicerea unor drepturi civile pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
Vazand si dispozitiile  art. 191 si urmatoarele Cod de procedura penala;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E In baza art. 86 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 R. cu aplicare art. 3201 alineat 7 Cod de procedura penala condamna inculpatul J A, la 8 luni inchisoare.
In baza art. 87 alineat 5 din OUG nr. 195/2002 R. cu aplicare art. 3201 alineat 7 Cod de procedura penala condamna acelasi inculpat la 1 an si 4 luni inchisoare.
In baza art. 33-34 Cod penal contopeste pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute aceasta pedeapsa.
In baza art. 71 alineat 2 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art.64 alineat 1 litera a teza a II a si litera b Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate pe o perioada de 3 ani si 4 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
 In baza art. 359 Cod de procedura penala atrage atentia inculpatului cu privire la dispozitiile art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art. 71 alineat 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii  constand in interzicerea unor drepturi civile pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
Obliga inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica din 8 noiembrie 2012
PRESEDINTE, GREFIER,