Contestatie la executare respinsa ca neintemeiata

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 19.10.2010, contestatoarea S.C. X S.R.L a formulat, in contradictoriu cu intimata DGFP PRAHOVA-ADMINISTRATIA FINANCIARA A ORASULUI BUSTENI, contestatie la executare, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna anularea formelor de executare intocmite in speta de intimata, respectiv a titlului executoriu nr. _. si a somatiei nr. 17888/13.10.2010, apreciindu-le ca fiind nelegale. De asemenea, s-a solicitat ca, pana la solutionarea contestatiei la executare, sa se dispuna suspendarea executarii, potrivit art. 403 alin. 1 C.proc.civ.
In motivare, contestatoarea a aratat faptul ca, in fapt, creditoarea, prin organele proprii, a inceput executarea silita impotriva sa pentru recuperarea sumei de 20.040 lei, insa aceasta creanta nu este una certa, lichida si exigibila, intelegand sa conteste debitul stabilit de catre intimata, mai ales ca se incalca principiile libertatii economice si comerciale.
S-a precizat totodata faptul ca, in cauza de fata, este incalcat accesul liber al persoanei la o activitate economica..
In dovedirea cererii sale, contestatoarea a atasat si documente.
Cererea a fost intemeiata in drept pe dispozitiile C.proc.civ. si cele ale OG nr. 92/2003.
La data de 02.11.2010, intimata DGFP PRAHOVA a formulat intampinare, prin care a invocat faptul ca nu are calitate procesuala pasiva in cauza, intrucat actele care se contesta au fost intocmite de ADMINISTRATIA FINANCIARA A ORASULUI BUSTENI, s-a invocat totodata exceptia inadmisibilitatii actiunii, iar pe fond s-a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata.
In sustinerea intampinarii au fost depuse inscrisuri.
La termenul de judecata din 06.12.2010, instanta a pus in vedere contestatoarei necesitatea achitarii unei cautiuni in valoare de 2000 lei in vederea solutionarii cererii de suspendare.
Urmare solicitarii instantei, la data de 10.02.2011, s-au comunicat la dosarul cauzei toate inscrisurile care au stat la baza emiterii titlului executoriu nr. 17889/13.10.2010.
De asemenea, instanta a dispus citarea in mod corect a intimatei DGFP PRAHOVA-ADMINISTRATIA FINANCIARA A ORASULUI BUSTENI, astfel ca apararea invocata initial de DGFP PRAHOVA a ramas ca lipsita de obiect.
La termenul de judecata din 28.02.2011, aparatorul ales al contestatorilor a precizat faptul ca acestia din urma inteleg sa renunte la capatul de cerere vizand contestatia la titlu.
In cauza de fata s-a facut dovada achitarii cautiunii in cuantum de 2000 RON prin recipisa de consemnare care s-a predat in original.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisuri pentru ambele parti.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Executarea silita a format obiectul dosarului de executare nr. 604/2010 privind pe debitoarea contestatoare S.C. X S.R.L, fiind emisa somatia nr. 17888 din data de 13.10.2010.
Astfel, societatea contestatoarea era incunostintata cu privire la faptul ca s-a inceput executarea silita in temeiul titlului executoriu nr. _ pentru o suma de 20.040. lei, reprezentand TVA, majorari TVA, somaj asigurati, fond garantare, imp. profit, imp. dividente, CAS asigurati, etc.
De altfel, societatea S.C. X S.R.L a fost sanctionata si contraventional pentru faptul ca, in calitate de tert poprit, nu a respectat prevederile art. 149 alin. 9 lit. a din OG nr. 92/2003, republicata.
Impotriva executarii silite a fost formulata la data de 19.10.2010 prezenta contestatie la executare, de catre contestatoarea S.C. X S.R.L solicitandu-se de catre aceasta anularea tuturor formelor de executare, respectiv a titlului executoriu nr. _ si a somatiei nr. 17888/13.10.2010, apreciindu-le ca fiind nelegale.
Cu aceeasi ocazie a fost formulata si cererea de suspendare a executarii pana la solutionarea contestatiei la executare.
Potrivit prevederilor art. 403 C.proc.civ., pana la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silita, instanta poate suspenda executarea daca se depune o cautiune in cuantumul fixat de catre instanta.
In cauza, s-a pus in vedere contestatoarei sa achite cautiune in suma de 2000 lei  prin consemnare la CEC, iar aceasta s-a conformat dispozitiilor instantei, insa, in raport de obiectul dedus judecatii, tinand cont de actele aflate la dosar, instanta apreciaza ca nu se impune o astfel de masura, context in care va respinge cererea de suspendare a executarii silite ca fiind neintemeiata.
De asemenea, desi initial contestatoarea a inteles sa formuleze critici cu privire la titlul executoriu, ulterior, mai precis la data de 28.02.2011, si-a precizat pozitia procesuala in sensul ca intelege sa renunte la acest capat de cerere, situatie fata de care instanta va respinge si exceptia inadmisibilitatii invocata de intimata ca neintemeiata, urmand sa analizeze in ce masura contestatia la executare propriu-zisa este sau nu fondata.
Conform art.399 C.pr.civ., impotriva executarii silite insesi, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare.
Prin urmare, motivele ce pot fi primite pe calea contestatiei la executare vizeaza atat situatia in care fie persoanele direct implicate in raporturile executionale, respectiv creditorul si debitorul, fie orice alte persoane invoca o vatamare adusa prin nerespectarea dispozitiilor privitoare la executarea silita insasi sau la efectuarea unui act de executare, cat si situatia in care se pretind de catre terte persoane fata de executare silita inceputa un drept de proprietate sau un alt drept real asupra bunului urmarit.
Instanta constata insa ca, in cauza de fata, contestatorii nu au justificat nici una din aceste situatii.
Pe fondul cauzei, instanta constata faptul ca potrivit titlului executoriu nr. _ s-a inceput urmarirea silita a contestatoarei S.C. X S.R.L pentru o suma de 20.040. lei, reprezentand TVA, majorari TVA, somaj asigurati, fond garantare, imp. profit, imp. dividente, CAS asigurati, etc.
Prin somatia nr. 17888/13.10.2010, organul de executare a emis catre contestatoare somatia prin care i se punea in vedere faptul ca, in termen de 15 zile de la data primirii documentului, sa achite suma de 20.040, in caz contrar urmand a se proceda la continuarea masurilor de executare silita.
Constatand ca in prezenta cauza nu s-a invocat, respectiv nu s-a probat nici un motiv intemeiat de natura a face aplicabila dispozitiile legale care reglementeaza institutia contestatiei la executare, care s-a desfasurat cu respectarea dispozitiilor art.372 si urm. C.pr.civ., instanta va respinge contestatia la executare, astfel cum a fost formulata si modificata, de contestatoarea S.C. X S.R.L in contradictoriu cu intimata DGFP PRAHOVA-ADMINISTRATIA FINANCIARA A ORASULUI BUSTENI, ca neintemeiata.
De asemenea, instanta va lua act de faptul ca nu se solicita cheltuieli de judecata.