AUTOR : NICOLAE MARIANA
      
      DOMENIU ASOCIAT: plangere contraventionala
        Prin sentinta civila nr. 9467/10.09.2010 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 7644/281/2010, instanta a admis in parte plangerea contraventionala formulata de catre petentul ...... impotriva procesului verbal de contraventie nr.......  emis de catre intimata......, a  modificat in parte procesul-verbal de contraventie., in sensul ca a fost inlocuita sanctiunea amenzii in suma de ..... lei , cu sanctiunea avertismentului si au fost mentinute in rest dispozitiile procesului-verbal de contraventie .
         Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut ca  petentul a formulat contestatie impotriva procesului-verbal de contraventie nr......... emis de catre intimata ....., solicitand instantei anularea procesului verbal de contraventie si exonerarea de la plata amenzii.
        In motivarea actiunii, petentul a aratat ca poseda abonament de calatorie insa in acea dimineata s-a grabit si si-a schimbat geaca omitand sa transfere abonamentul  in geaca cu care s-a imbracat.
        A mai precizat faptul ca este elev si lipsit de posibilitati financiare.
        In drept cererea  nu a fost motivata.
        Anexate plangerii contraventionale s-au depus, in copie, procesul verbal de contraventie contestat, legitimatia de calatorie nr. .... ,  abonamentul cu acelasi numar, pentru traseul .... si copie C.I petent (filele 4 - 6).
        Legal citata, intimata nu a depus intampinare.
        Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut in fapt ca prin procesul verbal de contraventie nr. ......  emis de catre intimata la data de ....., petentul a fost surprins in jurul orelor ....., pe traseul " ..... ", in Ploiesticirculand fara bilet si ca a refuzat achitarea biletului de suprataxa, fapta ce constituie contraventia prevazuta si sanctionata de art. 12.1, pct. 16  din HCL a Municipiului Ploiesti nr. 228/2006, fiind aplicata o amenda contraventionala in suma de .....lei, cu posibilitatea de a achita..... lei in termen de ....de ore.
         Potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, verificand legalitatea si temeinicia procesului-verbal, instanta a constatat urmatoarele:
         Petentul  a luat cunostinta de continutul procesului-verbal de contraventie  la data intocmirii lui, ....., semnandu-l fara  obiectiuni    si a depus prezenta plangerea la Judecatoria Ploiesti, personal,  la data de ....., asa cum rezulta din viza de primire, incadrandu-se in termenul legal de 15 zile prevazut de art. 31, alin. 1 din OG nr. 2/2001, modificata.          
         Din punct de vedere al legalitatii  actului sanctionator instanta a apreciat ca procesul-verbal de contraventie  este incheiat cu respectarea dispozitiilor legale prevazute de art. 17 din OG nr. 2/2001 , neexistand nici o  cauza de nulitate absoluta .    
         Din punct de vedere al temeiniciei procesului-verbal de contraventie , instanta a retinut ca prin plangerea formulata petentul nu  a contestat   situatia de fapt retinuta in cuprinsul procesului-verbal, recunoscand ca la momentul controlului nu avea abonamentul asupra sa.
         Instanta a constatat ca sustinerile petentului in sensul ca  avea la data controlului legitimatie de calatorie si corespunzator, abonament legal emis de intimata, pe numele sau, pentru traseul ..... RATP din Municipiul Ploiesti, sunt intemeiate si dovedite cu  inscrisurile depuse la filele 4 si 5 din dosar .
         Fata de aceste probe existente la dosarul cauzei, sustinerea petentului ca in acea zi a uitat acasa legitimatia de calatorie si abonamentul este plauzibila, astfel incat, in temeiul art. 21,  al.3 din O.G. nr. 2/2001 raportate la imprejurarile concrete in care faptele au fost savarsite, urmarea de mica gravitate produsa si conduita petentului, a carui atitudine sincera releva un grad de pericol social redus al faptei contraventionale, instanta a apreciat ca scopul sanctiunii contraventionale poate fi atins si prin aplicarea avertismentului, potrivit art.7 si art.5 teza I din O.G. nr.2/2001.
         Pentru aceste considerente, in temeiul art. 34, alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanta  a admis in parte plangerea contraventionala si a dispus modificarea procesului-verbal de contraventie in sensul  inlocuirii sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea avertismentului, mentinand restul dispozitiilor procesului-verbal contestat.
         In temeiul art. 7, alin. din OG nr. 2/2001, instanta a atentionat petentul  asupra pericolului social al faptelor savarsite si i-a recomandat de a respecta dispozitiile legale.