furt calificat

Dosar nr. 5983/280/2011
R O M A N I A

JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA

Sentinta Penala Nr. 2492/2011
Sedinta publica de la 24 Noiembrie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE G.A.
Grefier M.R.

Ministerul Public, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti fiind reprezentat
prin procuror A.P.

    Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatii B.F.D., M.N.A si B.M. si pe
partile vatamate/civile SC Alvvimar Comimpex SRL Pitesti si SC Hidroconstructia SA
sucursala Arges, avand ca obiect infractiunile de furt calificat si tainuire prevazute de art.
208 al. 1, art. 209 al. 1 C.p. si art. 221 al. 1 C.p..
    La apelul nominal facut in sedinta publica, au lipsit inculpatii B.F.D., M.N.A. si B.M.
precum si partile vatamate/civile SC Alvvimar Comimpex SRL si SC Hidroconstructia
SA.
    Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor.
    S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care invedereaza ca dezbaterile de fond
asupra cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 10.11.2011, cand sustinerile
partilor si concluziile procurorului au fost consemnate in incheierea de amanare de la acea
data, incheiere ce face parte integranta din prezenta sentinta.
    
INSTANTA
    
    La data de 28.03.2011 a fost inregistrata la Judecatoria Pitesti adresa nr.
4278/P/2009 din 25.03.2011 a Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti prin care a fost
inaintat spre solutionare dosarul cu acelasi numar privind pe inculpatii B.F.D., M.N.A. si
B.M., trimisi in judecata prin rechizitoriul din 07.03.2011 pentru savarsirea infractiunilor
de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., cu retinerea art. 37 lit.
b C.p. (in cazul inculpatilor B.F.D. si M.N.A.) si respectiv tainuire, prevazuta de art. 221
al. 1 C.p. (in cazul inculpatului B.M.).
    In motivarea actului de inculpare s-a retinut in esenta ca in noaptea de 13 spre
14.06.2009 inculpatii B.F.D. si M.N.A. au patruns intr-un imobil aflat in constructie,
apartinand partii vatamate SC Hidroconstructia SA - Sucursala Arges, de unde au sustras
mai multe centrale termice de apartament, calorifere din otel, scule si unelte electrice,
bunuri pe care le-au transportat ulterior la locuinta inculpatului B.M., acesta din urma
ajutand la valorificarea bunurilor sustrase. Prejudiciul produs partilor vatamate SC
Hidroconstructia SA - Sucursala Arges si SC Alvvimar Comimpex SRL Pitesti a fost
evaluat la suma de 22.063,02 lei, fiind recuperat doar intr-o mica parte prin restituirea in
natura a bunurilor sustrase.
    Din analiza probatoriului cauzei instanta retine in fapt urmatoarea stare de fapt:
inculpatii B.F.D. si M.N.A. sunt recidivisti, persoane cu un pronuntat comportament
indezirabil, fiecare dintre ei suferind multiple condamnari pentru savarsirea de infractiuni,
cu predilectie furturi din locuinte. Chiar si la momentul solutionarii prezentei cauze cei doi
inculpati se gasesc in curs de cercetare si in alte cauze aflate pe rolul organelor judiciare,
pentru savarsirea aceluiasi gen de infractiuni, in unele dintre acestea fiind cercetati in stare
de arest preventiv. Situatia inculpatului B.M. este oarecum diferita. Si el este cunoscut cu
antecedente penale, insa a fost condamnat o singura data, pentru savarsirea unei
infractiuni la regimul circulatiei pe drumurile publice, asa incat in cazul lui B.M. instanta
nu poate retine o "persistenta in savarsirea de infractiuni impotriva patrimoniului".
    In perioada anterioara datei de 13.06.2009 inculpatii B.F.D. si M.N.A. au observat ca
in cartierul Craiovei din Mun. Pitesti se gasea un imobil in constructie, apartinand partii
vatamate SC Hidroconstructia SA - Sucursala Arges, ce oferea "oportunitati" demne de
luat in seama celor doi, mai ales in contextul in care, pe timpul noptii, imobilul nu parea sa
fie pazit. In momentul in care constructorul a inceput sa monteze in balcoanele
apartamentelor din respectivul imobil centrale termice individuale, ce puteau fi observate
din exteriorul imobilului, tentatia pentru cei doi inculpati, deveniti deja "profesionisti" in
activitatea de sustragere de bunuri din locuinte si spatii comerciale, a devenit de
neinlaturat. Inculpatii au luat hotararea infractionala de a patrunde in acel imobil pentru a
sutrage centralele termice care tocmai fusesera montate. Si-au pus in aplicare planul
infractional in noaptea de 13 spre 14.06.2009, cand au patruns in imobil folosindu-se de o
stiva de paleti din BCA, aflata in apropierea cladirii resective. Inculpatii au escaladat stiva
de caramizi si au patruns in balconul unuia dintre apartamente, iar de aici, prin fortarea
sistemelor de inchidere ale usilor interioare, au putut sa patrunda in mai multe
apartamente. Inculpatii au adunat la un loc mai multe centrale termice de apartament
marca "Protherm Panther" (unele deja montate pe peretii imobilului dar inca nepuse in
functiune, altele aflate chiar in cutiile in care fusesera livrate de catre furnizor), calorifere
din otel, de diverse marimi (unele aflate in ambalajul producatorului, altele deja montate in
camerele imobilului dar neracordate la reteaua termica), respectiv scule si unelte electrice
pe care muncitorii partilor vatamate SC Hidroconstructia SA - Sucursala Arges si SC
Alvvimar Comimpex SRL Pitesti le foloseau la lucrarile ce se executau in acel imobil (un
aparat de sudura cu argon, o rotopercutanta, doua polidiscuri, doua polizoare si doua
axiale, toate marca "Bosh"). Inculpatii au gasit in imobil si cateva legaturi de chei, cu care
au incercat sa descuie usile de acces in apartamentele dinspre casa scarilor, pentru a putea
parasi mai usor imobilul cu bunurile sustrase, insa nu au reusit sa descuie acele usi. Din
acest motiv inculpatii au luat hotararea sa coboare bunurile sustrase de la balconul unuia
dintre apartamentele de la etajul 1. Inculpatul Barbu Florin Daniel a coborat langa imobil
iar inculpatul Miu Nicusor Alin a transferat acestuia, pe rand, toate bunurile sustrase.
Bunurile erau legate cu o bluza de salopeta, dupa care erau coborate peste balustrada
balconului, fiind preluate de catre inculpatul Barbu Florin Daniel, care le depozita in
apropiere. In final, inculpatii au apelat la sprijinul concubinei inculpatului Barbu Florin
Daniel, Tanase Georgeta, care a venit la locul indicat cu autoturismul Dacia "Solenza" cu
numarul de inmatriculare AG-20-ADR, in care inculpatii Barbu Florin Daniel si Miu
Nicusor Alin au incarcat bunurile sustrase. Initial, in masina condusa de numita Tanase
Georgeta au fost incarcate doar centralele termice, in numar de 4, celelalte bunuri sustrase
(caloriferele din otel si sculele electrice) nemaiavand loc, dat fiind volumul pe care il aveau
centralele. Pentru aceste din urma bunuri Tanase Georgeta a venit din nou in proximitatea
imobilului, in aceeasi noapte, inculpatii Barbu Florin Daniel si Miu Nicusor Alin
incarcandu-le in masina pe care o conducea. Bunurile astfel sustrase au fost transportate la
locuinta inculpatului Badea Marian, cu care inculpatii Barbu Florin Daniel si Miu Nicusor
Alin se gaseau in relatii de prietenie. Inculpatul Badea Marian a fost cel care s-a ocupat de
valorificarea bunurilor sustrase, cunoscand provenienta frauduloasa a acestora. Bunurile
au fost vandute la preturi mult sub valoarea lor de piata, asa incat amatori de chilipiruri au
fost gasiti cu usurinta de catre Badea Marian, sumele obtinute (3.600 lei) fiind impartite cu
inculpatii Barbu Florin Daniel si Miu Nicusor Alin. Prejudiciul suferit de partile vatamate
SC Hidroconstructia SA - Sucursala Arges si SC Alvvimar Comimpex SRL Pitesti se
ridica la suma totala de 22.063,02 lei, recuperat intr-o mica masura prin restituirea in
natura a unei parti dintre bunurile sustrase.
    Pe parcursul cercetarilor demarate la sesizarea reprezentantilor partilor vatamate SC
Hidroconstructia SA - Sucursala Arges si SC Alvvimar Comimpex SRL Pitesti organele
de cercetare penala au identificat toate cele patru centrale termice marca "Protherm
Panther", la cumparatorii de buna credinta, carora inculpatul Badea Marian le vanduse
acest bunuri la preturi mult mai mici decat cele reale, justificand diferenta de pret prin
defectele (zgarieturi produse de inculpatii Barbu Florin Daniel si Miu Nicusor Alin atunci
cand au manevrat bunurile) pe care centralele le prezentau. Doar una dintre centrale a fost
recuperata de la martorul Balcan Razvan Ionut, care nu apucase sa o monteze, fiind
restituita partii vatamate. Celelalte trei centrale au fost identificate de organele de cercetare
penala la martorii Toma Ionut Gabriel, Carapostol Vasile si Filipescu Diana Ancuta dupa
ce deja fusesera montate si racordate la reteaua termica, de gaze si de apa, asa incat s-a luat
decizia de a fi lasate in custodia cumparatorilor de buna credinta, dat fiind faptul ca
valoarea bunurilor era mult diminuata de imprejurarea ca erau deja folosite (devenind
astfel bunuri second hand).
    Cele retinute au fost stabilite pe baza urmatoarelor mijloace de proba: procesul
verbal de cercetare la fata locului numarul 520149/15.06.2009 intocmit de Politia Mun.
Pitesti, insotit de plansele fotografice, dovada de predare primire a bunurilor sustrase,
datata 04.02.2010, procesele verbale de confruntare a inculpatilor, copia sentintei penale
nr. 214/20.04.2006 a Judecatoriei Costesti, copia sentintei penale nr. 1639/20.10.2008 a
Judecatoriei Braila, copia sentintei penale nr. 1325/16.06.2010 a Judecatoriei Pitesti, copia
sentintei penale nr. 1468/02.07.2010 a Judecatoriei Pitesti, copia sentintei penale nr.
151/15.02.2011 a Judecatoriei Slatina, copia sentintei penale nr. 113/10.09.2010 a
Judecatoriei Costesti, declaratiile martorilor Bacan Razvan Ionut, Pirnei Nicolae, Toma
Ionut Gabriel, Carapostol Vasile, Filipescu Diana Ancuta, Tanase Georgeta, Ciocanel
Corneliu Constantin, Rotarescu Ionut Valentin, Nitu Ion, Preotu Marin Dorin, Zamfir
Ionel, Tudor Paul, Florescu Ion Madalin, Coman Dorel, Stan Constantin, Ciurcu
Constantin, Pecila Aurel, Badaran Valentin Toma, Ciurcu Ionut Madalin, Focaru Ionut
Caludiu si Arsene Adrian, adresele nr. 625/08.02.2010 si nr. 333/22.01.2010 emise de SC
Hidroconstructia SA - Sucursala Arges, adresele nr. 974/10.09.2008 si nr.
2692/18.06.2009 emise de SC Alvvimar Comimpex SRL Pitesti, inscrisurile depuse de
partile vatamate SC Hidroconstructia SA - Sucursala Arges si SC Alvvimar Comimpex
SRL Pitesti, prin reprezentantii lor legali: copiile avizelor de insotire a marfii nr.
000317/10.06.2009 si nr. 000214/22.05.2009, copiile facturilor fiscale seria Ag nr.
2007572/16.09.2009 si seria AG nr. 0000566/27.08.2009, copia contractului de prestari
servicii nr. 41/01.06.2009, insotit de anexe, declaratiile reprezentantilor legali ai partilor
vatamate SC Hidroconstructia SA - Sucursala Arges si SC Alvvimar Comimpex SRL
Pitesti si declaratiile inculpatilor Barbu Florin Daniel, Miu Nicusor Alin si Badea Marian.
    Inculpatii si-au recunoscut in totalitate faptele, atat in faza de urmarire penala ca si in
fata instantei de judecata, descriind in amanunt activitatea infractionala din noaptea de 13
sapre 14.06.2009, asa incat acest aspect nu necesita a analiza suplimentara.
    Fata de cele retinute, instanta constata ca faptele inculpatilor Barbu Florin Daniel si
Miu Nicusor Alin intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat,
prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., cu retinerea starii de recidiva in cazul
ambilor inculpati, iar faptele inculpatului Badea Marian intrunesc elementele constitutive
ale infractiunii de tainuire, prevazuta de art. 221 al. 1 C.p..
    Singura precizare vizeaza gresita retinere a recidivei postexecutorii in cazul
inculpatului Barbu Florin Daniel (in conditiile art. 37 lit. b C.p.). Cum infractiunea ce
formeaza obiectul prezentei cauze a fost savarsita inainte de a se fi implinit termenul de
liberare conditionata din executarea pedepsei de 6 ani si 2 luni inchisoare, rezultata din
contopire, aplicata prin sentinta penala nr. 184/18.01.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva
prin decizia penala nr. 574/R/04.06.2007 a Tribunalului Arges, cu un rest neexecutat de
838 zile, urmeaza ca in baza art. 334 C.p.p. instanta sa dispuna schimbarea incadrarii
juridice a faptelor inculpatului Barbu Florin Daniel din infractiunea prevazuta de art. 208
al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu retinerea art. 37 lit. b C.p. in infractiunea prevazuta de
art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu retinerea art. 37 lit. a C.p. (recidiva
postcondamnatorie).
    Vinovatia inculpatilor fiind dovedita, instanta va aplica pedepse fiecaruia dintre
inculpati pentru infractiunile retinute in sarcina acestora, la individualizarea carora vor fi
avute in vedere dispozitiile art. 72 C.p. iar gradul de pericol social al faptelor va fi apreciat
in concret in functie de urmatoarele elemente: conditiile si imprejurarile savarsirii faptelor,
profitand de lipsa de paza a imobilului partii vatamate SC Hidroconstructia SA -
Sucursala Arges si de imprejurarea ca accesul in imobila fost facilitat de stiva de materiale
de constructii aflata in apropierea acestuia; scopul inculpatilor care a constat in obtinerea
de venituri si beneficii chiar prin prejudicierea societatilor parti vatamate; persoana
inculpatilor Barbu Florin Daniel si Miu Nicusor Alin, care sunt recidivisti, ei suferind pana
in prezent multiple condamnari pentru savarsirea de infractiuni impotriva patrimonilului
persoanei, chiar si la momentul solutionarii prezentei cauze fiind in curs de cercetare
pentru alte asemenea fapte; persoana inculpatului Badea Marian, care, desi este cunoscut
cu antecedente penale, condamnarea anterioara a fost aplicata pentru savarsirea unei
infarctiuni la regimul circulatie pe drumurile publice, ca atare, nerezultand o persistenta in
savarsirea de infractiuni impotriva partimoniului; imprejurarea ca la momentul savarsirii
faptelor inculpatii Miu Nicusor Alin si Badea Marian se gaseau in termenul de incercare al
unor condamnari anterioare iar inculpatul Barbu Florin Daniel se dasea in termenul de
liberare conditionata din executarea unei pedepse, la care fusese condamnat prin sentinta
penala nr. 184/18.01.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr.
574/R/04.06.2007 a Tribunalului Arges, cu un rest neexecutat de 838 zile; imprejurarea ca
inculpatii au conlucrat in savarsirea acestei fapte, ca dealtfel si in multe dintre situatiile
pentru care au fost condamnati in trecut, atragandu-i in activitarea lor infractionala si pe
concubina lui Barbu Florin Daniel, Tanase Georgeta, respectiv pe inculpatul Badea
Marian; atitudinea inculpatilor in fata organelor judiciare constand in toala sinceritate si
aparent regret; atitudinea neglijenta a angajatilor societatii proprietare a imobilului, care a
favorizat savarsirea infractiunii prin lasarea obiectivului nepazit si cu posibilitati de
patrundere facila in interior, lucru de care inculpatii nu au ezitat sa profite; imprejurarea ca
inculpatii si-au format un adevarat obicei, o "indeletnicire" din a sustrage bunuri din
locuinte sau din spatii comerciale, profitand de orice prilej li se iveste in acest sens; varsta
si mediul social din care provin inculpatii; modul de operare al inculpatilor Barbu Florin
Daniel si Miu Nicusor Alin, ce denota o periculozitate deosebita prin indrazneala de care
au dat dovada, dar mai ales prin modul in care au inteles sa conlucreze la savarsirea faptei,
dupa un plan bine pus la punct, ce lasa sa se intrevada chiar o posibila constituire de grup
infractional impreuna cu Tnase Georgeta si cu Badea Marian, neprobat insa in acesta
cauza si nu in ultimul rand urmarile faptelor constand intr-un prejudiciu cumulat de
22.063,02 lei produs societatilor parte vatamata si acoperit intr-o mica parte prin
identificarea bunurilor si restituire lor catre partile vatamate.
    Prin prisma acestor elemente instanta apreciaza ca scopul educativ preventiv al
procesului penal, prevazut de art. 52 C.p., poate fi atins doar prin aplicarea unor pedepse
privative de libertate orientate catre minimul special prevazut de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit.
a, g si i C.p. si art. 221 al. 1 C.p., redus cu o treime, in conditiile art. 3201 C.p.p., care sa fie
de natura a le atrage inculpatilor atentia asupra caracterului antisocial al faptelor lor si sa-i
determine pe viitor sa se abtina de la astfel de gesturi chiar daca comportamentul neglijent
al partilor vatamate le ofera tentatii greu de stapanit.
    Constatand ca faptele inculpatilor Miu Nicusor Alin si Badea Marian au fost
savarsite in termenele de incercare stabilite prin sentinta penala nr. 214/20.04.2006 a
Judecatoriei Costesti, definitiva prin neapelare (in ceea ce-l priveste pe inculpatul Miu) si
respectiv prin sentinta penala nr. 1639/20.10.2008 a Judecatoriei Braila, definitiva prin
neapelare (in ceea ce-l priveste pe inculpatul Badea), instanta va dispune revocarea
beneficului suspendarii conditionate a executarii pedepselor de 2 ani inchisoare si
respectiv 3 luni inchisoare, aplicate pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 208,
209 lit. a, g si i C.p. cu aplicarea art. 99 si art. 109 C.p. si respectiv art. 87 al. 1 din OUG
195/2002 raportat la art. 74 al. lit. a si c - art. 76 al. 1 lit. d C.p., si va dispune ca fiecare
dintre cei doi inculpati sa execute alaturat pedepsei aplicate prin prezenta sentinta si
pedeapsa la care a fost condamnat fiecare, prin sentintele mentionate mai sus.
    Constatand, in acelasi timp, ca faptele inculpatului Barbu Florin Daniel au fost
savarsite in termenul de liberare conditionata din pedeapsa de 6 ani si 2 luni inchisoare,
rezultata din contopire, aplicata prin sentinta penala nr. 184/18.01.2007 a Judecatoriei
Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 574/R/04.06.2007 a Tribunalului Arges, pedeapsa
din executarea careia a fost liberat conditionat la data de 24.06.2008 cu un rest neexecutat
de 838 zile, instanta va dispune revocarea beneficului liberarii conditionate, in baza art. 61
al. 1 C.p., va contopi acest rest de pedeapsa cu cea aplicata prin prezenta sentinta, urmand
ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta, sporita in limitele legii si in raport de
ansamblul infractional.
    Pedeapsa va fi executata de fiecare dintre inculpati in conditiile art. 57 C.p., singura
modalitate posibila de individializare a executarii pedepsei permisa de lege.
    Se va aplica, de asemenea, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de
art. 64 lit. a teza a-II-a si b C.p. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii
elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat),
conform dispozitiilor art. 71 C.p..
    In cazul inculpatului Badea Marian se va deduce, in temeiul art. 88 C.p., durata
retinerii din data de 21.01.2010.
    In latura civila a cauzei partile vatamate SC Hidroconstructia SA - Sucursala Arges si
SC Alvvimar Comimpex SRL Pitesti s-au constituit parti civile cu sumele de 7.141,48 lei si
respectiv 12.831,54 lei reprezentand despagubiri materiale (valoarea bunurilor sustrase din
imobilul partii vatamate SC Hidroconstructia SA - Sucursala Arges).
    Analizand probatoriul cauzei prin raportare la solutia din latura penala a cauzei si la
criteriile si elementele ce au stat la baza acesteia, instanta constata ca partile civile SC
Hidroconstructia SA - Sucursala Arges si SC Alvvimar Comimpex SRL Pitesti au suferit
prejudicii materiale certe, actuale si inca neacoperite, constand in contravaloarea bunurilor
sustrase de catre inculpatii Barbu Florin Daniel si Miu Nicusor Alin din imobilul partii
vatamate SC Hidroconstructia SA - Sucursala Arges si vandute ulterior la preturi de
chilipir de catre inculpatul Badea Marian, aceste bunuri fiind recuperate si restituite
reprezentantilor partilor civile intr-o foarte mica masura.
    Culpa exclusiva in producerea acestor prejudicii revine inculpatului pentru aceleasi
considerente ca si acelea care au stat la baza solutiei din latura penala a cauzei.
    Constatand indeplinite si celelalte doua conditii ale raspunderii civile delictuale
(existenta unor fapte ilicite ale inculpatilor si a legaturii de cauzalitate intre aceste fapte si
prejudiciile suferite de partile civile), instanta va admite in totalitate actiunile civile ale
partilor civile susaratate si-i va obliga pe inculpati in solidar (potrivit dispozitiilor art. 1003
Cod civil - in vigoare la momentul savarsirii faptelor) sa suporte consecintele pagubitoare
ale faptelor lor, potrivit dispozitiilor art. 14 si art. 346 C.p.p..
    Ca o consecinta a condamnarii, inculpatii vor fi obligati sa suporte cheltuielile
judiciare avansate de stat in cauza, inclusiv onorariile avocatilor din oficiu de care au
beneficiat inculpatii Barbu Florin Daniel si Miu Nicusor Alin, potrivit dispozitiilor art. 191
C.p.p..
    
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
    
    In baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor inculpatului
Barbu Florin Daniel din infractiunea prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p.
cu retinerea art. 37 lit. b C.p. in infractiunea prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i
C.p. cu retinerea art. 37 lit. a C.p..
       
    Condamna pe inculpatul Barbu Florin Daniel, fiul lui Ioan si Floarea, nascut la
data de 30.09.1979 in Mun. Pitesti, Jud. Arges, domiciliat in Mun. Pitesti, str. Tudor
Vladimirescu, bl. P21, sc. C, ap. 15, jud. Arges, in prezent detinut in alta cauza in
Penitenciarul Colibasi, CNP 1790930034973, cetatean roman, studii medii, necasatorit,
fara ocupatie, recidivist, la pedeapsa de 2 (doi) ani si 9 (noua) luni inchisoare pentru
savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p.,
cu retinerea art. 37 lit. a C.p. si cu aplicarea art. 3201 C.p.p., impotriva partilor vatamate
SC Hidroconstructia SA - Sucursala Arges si SC Alvvimar Comimpex SRL Pitesti.
    Executarea pedepsei se va face in conditiile art. 57 C.p..
    In baza art. 71 C.p., pe durata executarii pedepsei interzice inculpatului exercitarea
drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a-II-a si b C.p..
    In baza art. 61 al. 1 C.p. revoca beneficiul liberarii conditionate a inculpatului din
executarea pedepsei de 6 ani si 2 luni inchisoare, rezultata din contopire, aplicata prin
sentinta penala nr. 184/18.01.2007 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin decizia penala nr.
574/R/04.06.2007 a Tribunalului Arges, cu un rest neexecutat de 838 zile.
    Contopeste restul de 838 zile cu pedeapsa de 2 ani si 9 luni inchisoare aplicata prin
prezenta sentinta, la care adauga un spor de 1 an si dispune ca in final inculpatul sa
execute pedeapsa de 3 (trei) ani si 9 (noua) luni inchisoare.
    Executarea pedepsei rezultante se va face in conditiile art. 57 C.p..
    In baza art. 71 C.p., pe durata executarii pedepsei interzice inculpatului exercitarea
drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a-II-a si b C.p..
       
    Condamna pe inculpatul Miu Nicusor Alin, fiul lui Ionica si Onica, nascut la data
de 26.01.1986 in Mun. Pitesti, Jud. Arges, domiciliat in com. Ungheni, sat Coltu, jud.
Arges, CNP 1860126035274, in prezent detinut in alta cauza in Penitenciarul Colibasi,
cetatean roman, studii - 10 clase, necasatorit, fara ocupatie, recidivist, la pedeapsa de 2
(doi) ani si 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat,
prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p., cu retinerea art. 37 lit. b C.p. si cu
aplicarea art. 3201 C.p.p., impotriva partilor vatamate SC Hidroconstructia SA - Sucursala
Arges si SC Alvvimar Comimpex SRL Pitesti.
    Executarea pedepsei se va face in conditiile art. 57 C.p..
    In baza art. 71 C.p., pe durata executarii pedepsei interzice inculpatului exercitarea
drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a-II-a si b C.p..
    In baza art. 83 C.p. revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei
de 2 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 214/20.04.2006 a Judecatoriei
Costesti, definitiva prin neapelare, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208, 209
lit. a, g si i C.p. cu aplicarea art. 99 si art. 109 C.p. si dispune ca inculpatul sa execute
aceasta pedeapsa alaturat celei aplicate prin prezenta sentinta, in total 4 (patru) ani si 9
(noua) luni inchisoare.
    Executarea pedepsei rezultante se va face in conditiile art. 57 C.p..
    In baza art. 71 C.p., pe durata executarii pedepsei interzice inculpatului exercitarea
drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a-II-a si b C.p..
       
    Condamna pe inculpatul Badea Marian, fiul lui natural si Elena, nascut la data de
19.03.1976 in Mun. Pitesti, Jud. Arges, domiciliat in Mun. Pitesti, str. Dragos Voda, nr. 34,
jud. Arges, CNP 1760319035251, cetatean roman, studii gimnaziale, casatorit, fara
ocupatie, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doua) luni inchisoare pentru savarsirea
infractiunii de tainuire, prevazuta de art. 221 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 3201 C.p.p..
    In baza art. 83 C.p. revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei
de 3 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1639/20.10.2008 a Judecatoriei
Braila, definitiva prin neapelare, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 87 al. 1 din
OUG 195/2002 raportat la art. 74 al. lit. a si c - art. 76 al. 1 lit. d C.p. si dispune ca
inculpatul sa execute aceasta pedeapsa alaturat celei aplicate prin prezenta sentinta, in total
5 (cinci) luni inchisoare.
    Executarea pedepsei rezultante se va face in conditiile art. 57 C.p..
    In baza art. 71 C.p., pe durata executarii pedepsei interzice inculpatului exercitarea
drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a-II-a si b C.p..
    In temeiul art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Badea Marian
durata retinerii din data de 21.01.2010.
       
    In baza art. 14 si art. 346 C.p.p. admite actiunea civila a partii civile SC
Hidroconstructia SA - Sucursala Arges, cu sediul in Mun. Pitesti, str. Depozitelor, nr. 20,
jud. Arges si obliga in solidar pe inculpatii Barbu Florin Daniel, Miu Nicusor Alin si
Badea Marian sa ii achite suma de 7.141,48 lei titlu de despagubiri materiale.
    In baza art. 14 si art. 346 C.p.p. admite actiunea civila a partii civile SC Alvvimar
Comimpex SRL, cu sediul in Mun. Pitesti, str. Matei Basarab, nr. 7, jud. Arges si obliga in
solidar pe inculpatii Barbu Florin Daniel, Miu Nicusor Alin si Badea Marian sa ii achite
suma de 12.831,54 lei titlu de despagubiri materiale.
    In baza art. 191 C.p.p. obliga pe inculpatul Barbu Florin Daniel sa achite suma de
650 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza, din care 300 lei reprezinta onorariul
avocatului din oficiu.
    In baza art. 191 C.p.p. obliga pe inculpatul Miu Nicusor Alin sa achite suma de 650
lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza, din care 300 lei reprezinta onorariul
avocatului din oficiu.
    In baza art. 191 C.p.p. obliga pe inculpatul Badea Marian sa achite suma de 150 lei
cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza.
    Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru inculpatul Badea Marian si de la
comunicare pentru inculpatii Barbu Florin Daniel si Miu Nicusor Alin si pentru partile
vatamate.
    Pronuntata in sedinta publica de la 24 Noiembrie 2011.
    
Presedinte,
Gabriel Apostol Grefier,
Margarita Ristache

M.R. 26 Noiembrie 2011
Red. G.A. 16 Decembrie 2011 8