contestatie la executare+suspendare executare

Dosar nr. 605/280/2011

R O M A N I A
JUDECATORIA PITESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 2646/2011
Sedinta publica de la 18 Martie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE F M
Grefier SB

      Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii T M si  T M si pe intimata BC R SA,
avand ca obiect "contestatie la executare +suspendare executare".
      La apelul nominal facut in sedinta publica, a raspuns contestatorul T M, personal si asistat
de avocat DF, acelasi aparator si pentru contestatoarea T M, lipsind aceasta si intimata.
      Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei ca la
dosarul cauzei s-au atasat dosarul  nr. 17154/280/2010 al Judecatoriei Pitesti,  copii certificate ale
inscrisurilor aflate in dosarele de executare nr.68 si 69/2010 solicitate intimatei  ( f.31 - 282), note
scrise formulate de contestatori,  la care s-a anexat un raport de expertiza contabila extrajudiciara.
      Aparatoarea contestatorilor depune la dosar imputernicire avocatiala.
      La intrebarea instantei, aparatoarea contestatorilor precizeaza ca se contesta suma de
98.273,67 lei.
      Avand in vedere ca la termenul de judecata din data de 18.02.2011 s-a pus in vedere
contestatorilor sa depuna la dosar dovada achitarii cautiunii in cuantum de 10 % din valoarea
contestata, insa la acest termen s-a precizat valoarea contestata, instanta va acorda un nou termen
de judecata pentru cand va in vedere contestatorilor, sa faca dovada achitarii cautiunii in cuantum
de 9.827 lei, in vederea discutarii cererii de suspendare a executarii silite, sub sanctiunea prevazuta
de lege.
      Dupa acordarea termenului de judecata, se prezinta contestatorii personal si asistati de
avocat D F care solicita reluarea  cauzei aratand ca renunta la judecata cererii de suspendare si
solicita sa fie solutionat dosarul la acest termen.
      Se legitimeaza contestatorul T M - CNP  si contestatoarea T M - CNP , care precizeaza
ca renunta la cererea de suspendare a executarii silite formulata in cadrul contestatiei la executare
si solicita acordarea cuvantului asupra contestatiei la executare intrucat nu mai au alte cereri de
formulat in cauza.
      In raport de precizarea facuta de contestatori la acest termen, in baza disp.art.246 Cod
procedura civila, instanta ia act de renuntarea contestatorilor  Teodorescu Marian si  Teodorescu
Mariana la judecata capatului de cerere prin care se solicita suspendarea executarii silite pana la
solutionarea contestatiei la executare.
      De asemenea, instanta ia act de cererea formulata de catre parti, constata cauza in stare de
judecata si acorda cuvantul pentru dezbateri asupra fondului.
      Contestatorii T M si TM, prin aparator, avocat DF, avand cuvantul, solicita admiterea
contestatiei la executare astfel cum a fost formulata, anularea tuturor formelor de executare silita
efectuate in dosarele de executare nr.68/2010 si 69/2010 ale executorului bancar E G, intrucat
actele de executare fiind premature, avand in vedere ca sunt garanti ai imprumutului acordat de
BCR SA catre fosta SC M ST SRL, actual SC A D SRL, societate care  in prezent se afla in
procedura insolventei, intimata avand posibilitatea sa se inscrie la masa credala, asa cum prevede
procedura speciala in materie. Mai arata ca desi societatea are bani in banca, conturile acesteia
sunt blocate datorita procedurii insolventei.

INSTANTA

Prin actiunea inregistrata sub nr.605/280/2011 contestatorii T M si T M in contradictoriu
cu intimata B CR S.A. a formulat contestatie la executare impotriva actelor de executare din
dosarul de executare silita nr.68/2010 al executorului bancar G E, a actelor de executare din
dosarul de executare silita nr.69/2010 al executorului bancar G E, solicitand instantei ca prin
hotararea ce va pronunta sa dispuna anularea actelor de executare, inclusiv a incheierii de sedinta
pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr.17153/280/2010 prin care a fost incuviintata
executarea silita.
Au mai solicitat contestatorii suspendarea executarii silite pana la solutionarea irevocabila
a contestatiei la executare.
In motivarea contestatiei au aratat ca in data de 30 decembrie 2010 au primit de la O.CP.I.
Arges incheierea nr.39249/10 noiembrie 2010 prin acre erau informati ca asupra imobilului teren
proprietatea lor a fost notata somatia de plata nr.68/2010 emisa de executorul bancar G E.
Mai arata ca in data de 5 ianuarie 2011 au solicitat O.C.P.I. extrase de pe documentele in
baza carora a fost efectuata notata in cartea funciara, aratand ca aceste inscrisuri le-au fost
comunicate in data de 10 ianuarie 2011.
Precizeaza ca titlurile pe care se bazeaza aceste somatii sunt:
      - contractul de ipoteca nr.210/J119/13428/2007, contract prin care ei, in calitate de
persoane fizice garantau imprumutul  acordat de BCR S.A. catre S.C. M S T S.R.L. in cuantum de
1.049.354 lei, pentru somatia nr.68/2010 si
      - contractul de ipoteca nr.700/J120a/13428/2007, contract prin care ei, in calitate de
persoane fizice garantau imprumutul  acordat de BCR S.A. catre S.C. M S T S.R.L. in cuantum de
815.000 lei, pentru somatia nr.69/2010.
      Mai arata contestatorii ca solicita anularea tuturora actelor de executare pentru faptul ca se
incearca executarea lor pentru o creanta care nu este certa, lichida si exigibila, astfel cum prevad
disp. art.397 Cod proc. civ.; ca ei, in calitate de persoane fizice sunt garanti ai imprumutului 
acordat de BCR S.A. catre S.C. M S T S.R.L.; ca impotriva S.C. M S T S.R.L. s-a deschis
procedura insolventei, iar la data de 6 septembrie 2010 s-a publicat in BPI tabelul creantelor,
document in care BCR a inscris o creanta de 1.292.057 lei impotriva S.C. M S T S.R.L.
      Mentioneaza ca suma solicitata a fi platita de ei, asa cum rezulta din insumarea sumelor
mentionate in cele doua titluri executorii este de 2.192.954,17 lei, suma care este cu aproximativ
1.000.000 lei mai mare decat suma pe care B.C.R. o solicita de la imprumutatul principal.
      Arata ca ei nu pot fi tinuti raspunzatori pentru o suma mai mare decat cea datorata de
debitorul principal, considerand ca sunt incidente disp. art.36 din Legea nr.85/2001, care
stipuleaza ca dupa data deschiderii procedurii nu mai curg majorari si penalitati, aratand ca acestea
nu pot sa curga nici impotriva lor, deoarece in acest fel s-ar ajunge ca o obligatie accesorie sa fie
mai mare decat obligatia principala, cu atat mai mult cu cat arata ei, ca obligatia asumata a fost
aceea de a plati cel mult cat are de platit debitorul principal si nu mai mult decat acesta.
      Totodata arata ca au cunostinta de faptul ca in patrimoniul S.C. M S T S.R.L. (actual S.C.
A T DS.R.L.) se afla sume semnificative de bani in conturile acestei societati - peste 150.000 lei -
cat si bunuri mobile ce urmeaza a fi valorificate in procedura insolventei precum si suma de
incasat.
      In drept, plangerea contraventionala se intemeiaza pe disp. art.399 Cod proc. civ.
      Au anexat contestatiei la executare inscrisuri (filele 6-17).
      La data de 18.03.2011 au depus la dosar inscrisurile de la filele 295-315 si raportul de
expertiza contabila extrajudiciara (filele 291-294).
      Intimata nu a depus intampinare.
      S-au solicitat de catre instanta copii ale inscrisurilor din dosarele de executare nr.68/2010
si nr.69/2010 ale executorului bancar G E (filele 31-147 si 148-315).
      In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
      La data de 18.03.2011 contestatorii au renuntat la judecata cererii de suspendare a
executarii silite.
      Fata de cele prezentate instanta constata si retine urmatoarele:
      In baza titlului executoriu reprezentat de contractele de credit nr. J120/ 13428/12.03.2007
(filele 141-147) si J119/13428/12.03.2007 (filele 92-97), modificate prin actele aditionale
ulterioare (filele 105-140 si 83-91) si contractele de ipoteca nr.211/J120/13428/2007 autentificat
sub nr.599/12.03. 2007 la BNP A S (filele 102-104), nr.210/J119/13428/ 12.03.2007  autentificat
sub nr.598/12.03.2007 la BNP A S (filele 80-82) si contractul de ipoteca nr.699/J120/19.09.2007
autentificat sub nr.2254/19.07. 2007 la BNP A S (filele 98-101) a inceput executarea silita in
cadrul dosarului de executare nr.68/2010 al executorului bancar G E.
      La data de 20.07.2010 contestatorii, in calitate de garanti ipotecari ai S.C. A T DAG
S.R.L.(fosta S.C. M S T S.RL.), au fost notificati in legatura cu faptul  ca S.C. A TDAG
S.R.L.(fosta S.C. M STAR T S.RL.) nu si-a indeplinit obligatiile rezultate din contractul de credit
nr.J120/ 13428/12.03.2007 si J119/13428/12.03.2007 modificate prin actele aditionale ulterioare.
      In aceeasi notificare se arata ca ,,la data prezentei asupra societatii s-a deschis procedura
insolventei si inregistreaza restante fata de banca in suma de 1.289.342,14 lei, reprezentand credite
si dobanzi, cu un serviciu al datoriei de 169 zile (fila 79).
      La data de 05.08.2010 prin Dispozitia nr.967 E/05.08.2010 s-a autorizat executarea silita
imobiliara impotriva debitorilor Teodorescu Marian si Teodorescu Mariana (fila 76).
      Prin incheierea de sedinta din 05.10.2010 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul
nr.17153/280/2010 (fila 68) s-a incuviintat executarea silita indirecta prin urmarire imobiliara
impotriva debitorilor T M si T M.
      La data de 09.11.2010 s-a incheiat procesul-verbal de situatie (fila 66) si la aceeasi data s-a
emis somatia nr.68/09.11.2010 (fila 65), comunicata contestatorilor potrivit adresei nr.848/09.11.
2010 (fila 62) si procesului-verbal de constatare /comunicare a actelor de procedura (fila 60) la
data de 04.01.2011.
      S-a intocmit raportul de evaluare a imobilului (filele 45-51).
      La data de 17.02.2011 s-a intocmit procesul-verbal de stabilire a pretului de vanzare la
licitatie (fila 44), iar la 21.02.2011 s-a incheiat procesul-verbal privind afisarea publicatiilor de
vanzare (fila 43) si procesul-verbal de vanzare imobiliara nr.68/21.02.2011 (fila 42), comunicate
potrivit procesului-verbal din 21.02.2011 (fila 41) si dovezilor de primire si proceselor-verbale de
predare (filele 37-39).
      La data de 23.02.2011 s-a incheiat procesul-verbal de indreptare a erorii materiale
nr.68/23.02.2011 (fila 36), comunicat potrivit inscrisurilor de la filele 32-34).
      In baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.120/ 13428/12.03.2007
(276-282) modificat prin actele aditionale ulterioare (filele 240-275) si contractul de ipoteca nr.
700/J120a/13428/19.07.2007 autentificat sub nr.2255/19.07.2007 de BNP AS (filele 236-239) a
inceput executarea silita in cadrul dosarului de executare nr.69/2010 al executorului bancar G E.
      La data de 20.07.2010 contestatorii, in calitate de garanti ipotecari ai S.C. A TD AG
S.R.L.(fosta S.C. MS T S.RL.), au fost notificati in legatura cu faptul  ca S.C. A T DAG
S.R.L.(fosta S.C. MS T S.RL.) nu si-a indeplinit obligatiile rezultate din contractul de credit
nr.J120/ 13428/12.03. 2007 si J119/13428/12.03.2007 modificate prin actele aditionale
ulterioare.
      In aceeasi notificare se arata ca ,,la data prezentei asupra societatii s-a deschis procedura
insolventei si inregistreaza restante fata de banca in suma de 1.289.342,14 lei, reprezentand credite
si dobanzi, cu un serviciu al datoriei de 169 zile (fila 233).
      La data de 05.08.2010 prin Dispozitia nr.966 E/05.08.2010 s-a autorizat executarea silita
imobiliara impotriva debitorilor T M si T M (fila 230).
      Prin incheierea de sedinta din 28.09.2010 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul
nr.17154/280/2010 (fila 221) s-a incuviintat executarea silita indirecta prin urmarire imobiliara
impotriva debitorilor T M si T M.
      La data de 09.11.2010 s-a incheiat procesul-verbal de situatie (fila 217) si la aceeasi data s-
a emis somatia nr.69/09.11.2010 (fila 216), comunicata contestatorilor potrivit adresei nr.874/
12.11.2010 (fila 214) si procesului-verbal de constatare /comunicare a actelor de procedura (fila
205) la data de 04.01.2011.
      La data de 24.01.2011 s-a intocmit procesul-verbal de constatare /comunicare a actelor de
procedura (fila 199), iar la data de 27.01.2011 s-a intocmit procesul-verbal de constatare
/comunicare a actelor de procedura (fila 198).
      S-a intocmit raportul de evaluare a imobilului (filele 157-172).
      La data de 17.02.2011 s-a intocmit procesul-verbal de stabilire a pretului de vanzare la
licitatie (fila 156), iar la 21.02.2011 s-a incheiat procesul-verbal privind afisarea publicatiilor de
vanzare (fila 155) si procesul-verbal de vanzare imobiliara nr.69/21.02.2011 (fila 154), comunicate
potrivit procesului-verbal din 21.02.2011 (fila 153) si dovezilor de primire si proceselor-verbale de
predare (filele 149-151).
      Analizand temeinicia contestatiei prin prisma probelor administrate in cauza instanta
apreciaza ca actiunea este neintemeiata motivat de urmatoarele:
      Referitor la motivul invocat de contestatori potrivit caruia creanta nu este certa, lichida si
exigibila, instanta analizand titlurile executorii in baza carora s-a inceput executarea silita in cadrul
ambelor dosare de executare (dosarul nr.68/2010 si dosarul nr. 69/2010 al executorului bancar G
E) constata ca executarea silita a fost efectuata pentru o creanta certa, lichida si exigibila, conform
dispozitiilor art.379 alin.(1), alin.(3) si alin.(4) Cod proc. civ.
      In privinta caracterului cert si lichid al creantei se constata ca, existenta acesteia rezulta din
titlurile executorii, catimea ei fiind determinata prin acestea.
      Referitor la exigibilitate, se constata ca in raport de prevederile art.7.3. lit. c) din conditiile
generale la contractul de credit nr.J119/13428/12.03.2007  si art.7.3. lit. c) din conditiile generale
la contractul de credit nr.J120/13428/12.03. 2007, este indeplinita si aceasta conditie.
      In ce priveste motivul invocat de contestatori referitor la faptul ca impotriva S.C M S T
S.R.L. s-a deschis procedura insolventei, facand referire la incidenta dispozitiilor Legii nr.85/2006
potrivit carora dupa deschiderea acestei proceduri nu mai curg majorari si penalitati, si prin
urmare ei, in calitate de garanti, nu pot fi obligati sa plateasca mai mult decat debitoarea societate
comerciala in insolventa, instanta apreciaza ca si acest motiv este neintemeiat, cu atat mai mult cu
cat dispozitiile art.41 alin.(1) din Legea nr.85/2006 vizeaza o dispozitie aplicabila unei persoane
juridice aflata in procedura insolventei, nicidecum aplicabila persoanelor fizice - garanti ipotecari,
care au garantat creanta cu patrimoniul propriu, distinct de patrimoniul persoanei juridice
debitoare aflate in insolventa.
      Nu poate fi retinuta apararea contestatorilor ca prin cele doua somatii ar fi practic obligati
la plata sumei de 2.192.954,17 lei din raportul de expertiza extrajudiciara, intrucat, expertul nu a
facut altceva decat a adunat sumele mentionate in somatia nr. 68 si 69/12.11.2010, fara insa a
examina faptul ca suma de 1.311.922,22 lei mentionata in somatia nr.68/09.11.2010 include si
suma de 881.031,95 lei mentionata in somatia nr.69/12.11.2010, derivand din acelasi titlu
executoriu (contractul de credit nr.J120/13428/12.03.2007 modificat prin actele aditionale
ulterioare) ce este mentionat in ambele somatii.
      In privinta solicitarii contestatorilor de anulare a incheierii de sedinta pronuntata de
Judecatoria Pitesti in dosarul nr.17153/280/2010 prin care a fost incuviintata executarea silita,
instanta constata ca nu a fost invocat niciun motiv de anulare care sa fie supus analizei
      Din cele prezentate reiese ca, in cauza, contestatorii nu au facut dovada existentei vreunor
motive de nelegalitate sau netemeinicie a actelor de executare propriu-zise.
      Avand in vedere considerentele expuse instanta va respinge contestatia la executare.
      
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      Respinge contestatia la executare formulata de contestatorii T M si  T M, domiciliati in
Mun.P, str. M B, nr.12, judetul Arges, impotriva  intimatei  B C R S.A., cu sediul in B, B-dul R  E,
nr.5, sector 3.
Cu drept de  recurs in termen de  15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica de la 18 Martie 2011.

  

Presedinte,
F M Grefier,
S B