contestatie la executare

Dosar nr. 8829/280/2010
R O M A N I A

JUDECATORIA PITESTI
SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 6875
Sedinta publica de la 09 Septembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE A.R.
Grefier V. M.

      Pe rol judecarea cererii de chemare in judecata formulata de contestatorul O. V. in contradictoriu cu intimatii: B. - G. S. G. si B. SA si terti popriti SC A. D. SA si B. C. R. SA, avand ca obiect contestatie la executare +susp. exec.
      La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns contestatorul personal, asistat de aparator J. M., lipsa fiind celelalte parti.
      Procedura de citare este legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,  care invedereaza instantei ca s-au depus la dosar relatiile solicitate.
      Aparatorul  contestatorului avand cuvantul, precizeaza ca din relatiile depuse la dosar nu rezulta in concret suma ce a fost poprita din veniturile realizate de contestator.
      In vederea respectarii principiului contradictorialitatii, instanta lasa cauza la a doua strigare.
      La a doua strigare facuta in sedinta publica au raspuns contestatorul personal, asistat de aparator J. M., lipsa fiind celelalte parti.
      Procedura de citare este legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,  care invedereaza instantei ca s-au depus la dosar relatiile solicitate.
      Nemaifiind cereri noi de formulat, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul partilor asupra fondului cauzei.
      Contestatorul, prin aparator, avand cuvantul, solicita admiterea contestatiei asa cum a fost formulata si sa se dispuna anularea tuturor formelor de executare si a celor doua executari silite ce fac obiectul dosarul de executare silita nr. 879/2010 si 544/2008 ale celor doi executori bancari, cu cheltuieli de judecata.
?
INSTANTA

      
      Constata ca prin contestatia  inregistrata pe rolul Judecatoriei Pitesti la data de 11.05.2010 sub nr. 8829/280/2010 contestatorul O. V. in contradictoriu cu intimatii B. - G.S.G.si B. SA si tertii popriti SC A. D. SA si B. C. R. S.A. a solicitat anularea actelor de executare efectuate in dosarele de executare nr. 879/2010 al executorului bancar M. F. L. din cadrul Corpului executorilor Bancari ai B. SA si nr. 544/2008 al executorului bancar M. P. din cadrul Corpului executorilor Bancari ai BRD  si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei.
      In motivare s-a aratat ca in anul 2006 contestatorul a contractat 2 credite bancare la Banc P. si respectiv BRD, inregistrand intarzieri la plata ratelor, astfel ca s-a inceput urmarirea silita prin poprire asupra veniturilor sale salariale .
      Se arata ca indisponibilizarea si executarea sumelor din contul de salariu detinut la BCR S.A. s-a facut cu incalcarea dispozitiilor art. 409 alin 1 C.pr.civ. , intrucat au fost indisponibilizate toate sumele primite cu titlul de salariu .
      In drept au fost invocate dispozitiile. art. 399 si urm, art. 409 C.pr.civ.
      In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
      Au fost atasate la dosar copii certificate ale dosarelor de executare nr. 879/2010 si 544/2008.
      Prin incheierea de sedinta din 11.08.2009 s-a admis cererea de suspendare  si s-a dispus suspendarea executarii silite pana la solutionarea prezentei contestatii.
      Analizand actele dosarului instanta retine ca debitorul contestator a incheiat la data de 12.01.2006 contractul de credit de consum nr. 12715 cu SC B. S.A. (fil 1-6) si la data de 03.03.2006 contractul de credit nr. 3479610 cu SC B S.A.
      Potrivit inscrisurilor din cele 2 dosare de executare, impotriva contestatorului a fost initiata procedura de executare silita prin poprire pentru recuperarea debitelor restante provenite din cele doua contracte de credit.
      Ca urmare, s-au emis adrese de infiintare a popririi atat la angajator respectiv SC A. D.S.A., ulterior actele de infiintare a proprii fiind transmise catre SC R. M. R. S.R.L. (fil 25-26 din dosar) cat si catre B. S.A., unde contestatorul avea deschis contul curent de salariu (fil 70-79).
      Tertii popriti, respectiv angajatorul si societatea bancara au procedat fiecare la infiintarea popririi asupra venitului net lunar realizat de catre contestator (fil 81, 83 si 70-79).
      Coroborand fluturasii de salariu (fil 5, 15) cu extrasul de cont emis in perioada 01.03.2010-03.08.2010 rezulta ca incepand cu luna martie 2010, in baza acestor adrese de infiintare a popririi s-au retinut din veniturile de natura salariala ale contestatorului, in acelasi timp de catre angajator si societatea bancara, sume ce depasesc cumulat procentul de ? prevazut de dispozitiile art. 409 alin 2 C.pr.civ., ajungandu-se ca incepand cu  luna   iunie 2010 fiecare dintre cei 2 terti popriti sa indisponibilizeze cate ? din venitul salarial si, respectiv, din suma virata in contul de salariu.
      Ca urmare instanta constata ca desi in adresele de infiintare a popririi sunt mentionate dispozitiile art.  409 C.pr.civ., in fapt aceste dispozitii nu au fost respectate, prin modul in care s-au efectuat retinerile din venituri, astfel cum de altfel a recunoscut chiar intimata B. in cuprinsul concluziilor formulate asupra cererii de suspendare.
      Fata de cele retinute mai sus, potrivit dispozitiilor art. 399 si urm C.pr.civ., instanta va admite in parte contestatia si va dispune anularea, in parte, a formelor de executare efectuate in dosarele de executare nr. 879/2010 al executorului bancar M. F. L. din cadrul Corpului executorilor Bancari ai B. SA si nr. 544/2008 al executorului bancar M. P. din cadrul Corpului executorilor Bancari ai B, in ceea ce priveste poprirea infiintata de SC B. C. R. SA, in calitate de tert poprit, urmand ca ambele executari silite sa aiba ca obiect numai procentul de 1/2(prevazut de disp.art. 409 C.proc.civ.) din salariul net realizat de catre contestator, ce urmeaza a fi virat de catre angajatori, in calitate de terti popriti.
      Potrivit dispozitiilor art. 274 C.pr.civ. constatand ca intimatii SC B. SA, SC BRD -si SC B. C. R. S.A.  au cazut in pretentii, ii va obliga la plata catre contestator a sumei de 209,3 lei cheltuieli de judecata.
      
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      Admite, in parte, contestatia formulata de contestatorul O. V. domiciliat in orasul Mioveni, jud. Arges, in contradictoriu cu intimatii B.R.D. cu sediul in mun. Bucuresti  si B. SA cu sediul in mun. Bucuresti, si terti popriti SC A. D. SA cu sediul in orasul Mioveni, jud. Arges si B. C. R. S.A. cu sediul in mun. Bucuresti.
      Dispune anularea, in parte, a formelor de executare efectuate in dosarele de executare nr. 879/2010 al executorului bancar M. F.L. din cadrul Corpului executorilor Bancari ai B.SA si nr. 544/2008 al executorului bancar M. P. din cadrul Corpului executorilor Bancari ai BRD, in ceea ce priveste poprirea infiintata de SC B. C. R. SA, in calitate de tert poprit, urmand ca ambele executari silite sa aiba ca obiect numai procentul de 1/2(prevazut de disp.art. 409 C.proc.civ.) din salariul net realizat de catre contestator, ce urmeaza a fi virat de catre angajatori, in calitate de terti popriti.
      Obliga intimatii SC B. SA, SC BRD  si SC B. C. R. SA la plata catre contestator a sumei de 209,3 lei cheltuieli de judecata.
      Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica de la 09 Septembrie 2010
Presedinte,
A. R. Grefier,
V. M. ?