Furtul (art.208 C.p.), art. 209 al. 1, art. 221 c.p., art. 192/2 c.p.
(Sentinta penala nr. 1274 din data de 10.06.2010 pronuntata de Judecatoria Pitesti)Dosar nr. 2021/280/2010
R O M A N I A
JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA Nr. 1274
Sedinta publica de la 10 Iunie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE AMD
Grefier CIR Ministerul Public, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti este reprezentat de procuror MP
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat UGL, inculpat DNI, inculpat BIC, inculpat EFG, inculpat JVM, inculpat UMF, inculpat OCG, parte responsabila civilmente UM, parte responsabila civilmente UF, autoritate tutelara Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, inculpat UGL, inculpat DNI si pe parte vatamata PM, parte vatamata SCOALA GENERALA MOSOAIA, parte civila CI, parte civila CA, parte civila VC, parte civila DM, parte civila AM, avand ca obiect furtul (art.208 C.p.), art. 209 al. 1, art. 221 c.p., art. 192/2 c.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura legal indeplinita fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei ca dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 27.05.2010, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta. INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata:
Constata ca prin rechizitorul Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti nr.8075/P/2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatilor UGL, pentru sav.infr.prev. de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp, art.208-209 al.1 lit.a,g, i Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp si art.221 Cp, toate in conditiile art.33 lit.a Cp; DNI pentru sav.infr. prev. de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp, cu aplic art.41 alin.2 Cp si art.192 alin.2 Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp, ambele in cond.art.33 lit.a Cp; BIC, pentru sav.infr. prev. de art.208,209 alin.1 lit.a,g,i Cp, art.208-209 alin.1 lit.a,g,i, Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp si art.192 alin.2 Cp, cu aplic. art.41 alin.2 Cp, toate in cond.art.33 lit.a Cp.
Prin acelasi rechizitoriu s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatilor
- EFG, pentru sav.infr.prev. de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp, in cond. art.41 alin.2 Cp si art.192 alin.2 Cp, ambele in cond. art.33 lit.a Cp;
- JVM, pentru sav.infr. prev.de art.26 Cp rap.la art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp, art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp, cu aplic art.41 alin.2 Cp, art.192 alin.2 Cp, in cond. art.41 alin.2 Cp, toate in cond. art.33 lit.a Cp;
- UMF, pentru sav.infr.prev. de art.192 alin.2 Cp, cu aplic.art.99 Cp si art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp, cu aplic art.99 Cp, ambele in conditiile art.33 lit.a Cp.
- OCG pentru sav infr.prev. de art.26 Cp rap. la art.208,209 alin.1 lit.a,g,i Cp si art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp, ambele in cond. art.33 lit.a Cp.
In actul de sesizare a instantei s-a retinut in esenta, ca in vara anului 2009, inculpatii
BIC si UGL, cu complicitatea inculpatilor OC si JV, au patruns in domiciliul partii vatamate AM, de unde au sustras o drujba . In data de 24.11.2009, inculpatul D. , impreuna cu inculpatii JV si UM, au patruns in domiciliul partii vatamate CI, de unde a sustras suma de 850 de lei.
In data de 20.12.2009, inculpatii BI, UG, cu complicitatea inculpatului DI, au sustras o motocositoare si 5 l tuica apartinand partii vatamate DM. In noaptea de 30/31.12.2009 au fost realizate mai multe acte materiale, respectiv toti inculpatii au sustras lemne din incinta Scolii Generale Mosoaia, impreuna cu EF si OC, inculpatii BI si DNI au sustras un cazan de fabricat tuica din domiciliul partii vatamate PM si un alt cazan de fabricat tuica, un TV color sport, un receiver satelit Dolce, 2 telecomenzi si carne din domiciliul partii vatamate CA.
La termenul de judecata din data de 11.03.2010 partile civile prezente in fata instantei de judecata si-au precizat pretentiile civile astfel: CI a mentionat ca se constituie parte civila cu suma de 850 lei reprezentand despagubiri civile, aratand totodata ca a primit de la inculpatul JVM suma de 300 lei; CA a mentionat ca se constituie parte civila cu suma de 2500 lei reprezentand daune morale, precizand ca inculpatii au patruns in locuinta sa in timpul noptii; VC a mentionat ca nu are pretentii civile fata de inculpati, iertandu-i pe acestia, precizand totodata ca a primit de la inculpati JVM si BIC cate 700 lei, DM a mentionat ca isi mentine declaratiile date in cursul urmaririi penale si se constituie parte civila cu suma de 2000 lei reprezentand despagubiri civile si cu suma de 500 lei reprezentand daune morale, raportat la infractiunea de violare de domiciliu; AM a mentionat ca se constituie parte civila cu suma de 667 lei reprezentand despagubiri civile, respectiv contravaloare reparatie drujba.
In sedinta publica din data de 15.04.2010 inculpatii, prezenti in fata instantei s-au prevalat de dreptul de a nu da declaratii in cauza, precizand, pe rand, faptul ca isi mentin declaratiile date in cursul urmaririi penale, in sensul recunoasterii si regretarii faptelor retinute in sarcina lor.
La acelasi termen de judecata instanta a incuviintat probele solicitate de inculpati prin aparator constand in proba cu inscrisuri in circumstantiere, proba testimoniala, de asemenea in circumstantiere, dispunand totodata citarea in vederea audierii a martorului din acte, reactualizarea fiselor de cazier judiciar ale inculpatilor, precum si intocmirea de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges a unui referat de evaluare in ceea ce-l priveste pe inculpatul minor UMF - conform disp.art.482 alin.2 Cpp.
Examinand probatorul administrat in cauza constand in plangeri parti vatamate, declaratii pati vatamate, declaratii inculpati, depozitii martori, procese verbale de cercetare la fata locului si planse foto aferente, procese verbale de reconstituire, procese verbale de predare-primire bunuri, precum si celelalte inscrisuri aflate la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:
In seara zilei de 24.11.2009 inculpatii DNI, JVM, UMF si UGL au luat hotararea infractionala de a patrunde in domiciliul partii vatamate CI pentru a sustrage bunuri, intrucat stiau ca partea vatamata se afla la magazinul comunal si locuinta acestuia nu era supravegheata; Astfel, in baza intelegerii prealabile, inculpatul UG s-a deplasat la magazinul partii vatamate pentru a o supraveghea pe aceasta si a-i anunta telefonic pe inculpatii DNI, JVM, UMF, in situatia in care acesta se intoarce la domiciliu, perioada in care inculpatii sus-mentionati au patruns in locuinta partii vatamate si au sustras suma de 850 lei pe care ulterior au impartit-o intre ei .
Inculpatii au recunoscut savarsirea faptei in modalitatea sus descrisa, in cauza procedandu-se la o reconstituire, ocazie cu care inculpatii au indicat organelor de urmarire penala modul de operare ce corespunde declaratiilor acestora.
La data de 27.12.2009 partea vatamata Dolofan Mihai a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca in noaptea de 20/21.12.2009 autori necunoscuti au patruns in domiciliul sau de unde i-a sustras o motocositoare marca Dolmar precum si cantitatile de 30 l tuica si 10 l vin din butoaie aflate intr-o magazie din incinta gospodariei.
In baza probelor administrate s-a retinut ca in noaptea respectiva inculpatii BIC si UGL au escaladat gardul proprietatii partii vatamate DM, timp in care inculpatul DNI a ramas in afara proprietatii pentru a asigura paza. Cei doi inculpati s-au deplasat la o magazie unde au observat o usa care dadea intr-o alta camera asigurata cu lacat, al carei sistem inculpatul UG l-a fortat cu ajutorul unui levier, iar dupa ce a patruns in camera respectiva, s-a deplasat la un butoi si cu ajutorul unui furtun a tras 5 l tuica in bidonul pe care -l avea asupra sa, ulterior dandu-i inculpatului BIC - ramas in incaperea alaturata- pe geamul de la usa, bidonul cu tuica, precum si o motocositoare marca Dolmar, aflata in aceeasi incapere. Cei doi inculpati, avand asupra lor bunurile sustrase au parasit gospodaria partii vatamate D. prin acelasi loc prin care intrase, dupa care s-au deplasat la domiciliul inculpatului UG, unde se aflau si inculpatii EF si JV carora le-au aratat bunurile sustrase. Tuica au consumat-o in acea seara, iar motocositoarea a fost ascunsa de UG in podul casei sale, ulterior fiind vanduta martorului NA contra sumei de 300 lei.
Motocositoarea a fost recuperata si restituita partii vatamate DM, cumparatorul de buna credinta martorul NA precizand ca nu are pretentii civile-declaratii filele 68-71 d.u.p. Inculpatii BIC, UGL si DNI au recunoscut savarsirea faptei in modalitatea sus descrisa.
La data de 31.12.2009, partea vatamata AM a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca, inc. UGL, iar fi sustras, in urma cu cca doua luni de zile o drujba marca Husqvarna.
Urmare a sesizarii, organele de politie s-au deplasat la domiciliul inc. UGL, care le-a predat drujba apartinand partii vatamate.
Fiind audiat inc. UGL, acesta a aratat ca i-a propus inc.JVM sa mearga in comuna Poiana Lacului sa sustraga o drujba despre care avea cunostinta intrucat a lucrat in acel loc.
Astfel, l-au contactat telefonic pe inc. OCG, care le-a asigurat transportul la locul faptei cu autoturismul inc.JMV, luandu-l cu ei si pe inc. BIC. In momentul in care au ajuns inc.UGL a coborat impreuna cu inc. BIC si, printr-o gradina din spatele casei, apartinand partii vatamate AM au patruns prin escaladarea gardului in curtea acesteia de unde dintr-o magazie au sustras drujba.
Cele relatate de inc .UGL au fost confirmate si de inc. JVM, inc. OCG si inc. BIC si de reconstituirea efectuata in cauza, prin care, inculpatii, au indicat modul de operare ce corespunde celor relatate de acestia.
La data de 31.12.2009 partea vatamata PM a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca, numitii BIC si DNI, au patruns in domiciliul sau, de unde i-au sustras un cazan de fabricat tuica din cupru.
Tot la data de 31.12.2009, partea vatamata CA a sesizat organele de politie despre faptul ca A.N. au patruns fara drept in domiciliul sau de unde i-au sustras un cazan pentru fabricat tuica, un televizor, un receiver satelit si mai multe pachete de carne.
Avand in vedere ca inc. DNI a declarat verbal ca, la domiciliul sau, detine doua cazane de fabricat tuica ce apartineau partilor vatamate PM si CA, organele de politie s-au deplasat la domiciliul acestuia unde le-au fost predate cele doua cazane.
Cu aceasta ocazie inc. DNI a precizat ca detine si alte bunuri sustrase apartinand partii vatamate CA si pe care le-a depozitat la domiciliul inc. EFG. In acest context organele de politie s-au deplasat la domiciliul acestuia din urma unde i-au fost predate respectivele bunuri.
Bunurile ridicate de la inc. DNI si inc. EFG au fost predate partilor vatamate dupa ce acestia in prealabil le-au recunoscut ca fiind ale lor.
Fata de acestea, inc. DNI a recunoscut faptul ca, in noaptea de 30/31.12.2009, impreuna cu inc. BIC au intrat in curtea partii vatamate PM pe o poarta din spatele casei si, dintr-o magazie, au sustras cazanul de fabricat tuica. Au iesit din curte si au lasat cazanul in spatele curtii inc.BIC , dupa care, au patruns si in gospodaria partii vatamate CA de unde au sustras un cazan de fabricat tuica, un televizor, un receiver satelit si doua telecomenzi pe care le-au depozitat tot in spatele locuintei inc. BIC.
O parte din aceste bunuri le-au transportat la domiciliul inc. EFG, unde acestia impreuna cu incEFG si inv.OGC, au luat hotararea sa se reintoarca la domiciliul partii vatamate CA pentru a sustrage din lada frigorifica mai multe pachete cu carne pe care le vazusera anterior. Astfel, cei patru, cu ajutorul inc. OCG care le-a asigurat transportul, au sustras un nr. de 13 pachete cu carne.
Cele expuse mai sus sunt confirmate si de inc. EFG si inc. OGC, precum si de reconstituirea efectuata in cauza prin care invinuitii si inculpatii au indicat modul de operare.
La data de 31.12.2009 organele de politie au oprit pentru control autoturismul cu nr. de inmatriculare AG.07.ADB condus de catre inc. OGC si in care se mai afla si inc. EGF, ocazie cu care au constatat prezenta unei cantitati de lemne pe care acestia au declarat ca le-au sustras din incinta Scolii Generale Mosoaia, impreuna cu inc. UGL , BIC si DNI, fiind depozitate ulterior la domiciliul inc. EGF.
Fata de acestea, organele de politie s-au deplasat la domiciliul inc. EFG unde le-a fost predate si restul cantitatii de lemne sustrase.
Toti cei patru inculpati, in declaratiile date in fata organelor de cercetare penala, au recunoscut savarsirea faptei, iar cu ocazia reconstituirii efectuate au indicat modul de operare ce corespunde declaratiilor acestora.
La data de 08.01.2010, partea vatamata VCM a formulat plangere penala impotriva numitilor DNI, BIC si JVM aratand ca acestia, in perioada 01.12.2009-08.01.2010, i-au sustras din gospodarie un cazan pentru fabricat tuica din cupru.
Fiind audiati in cauza DNI, BIC si JVM au aratat ca, in cursul lunii decembrie 2009, au patruns in gospodaria partii vatamate VC de unde au sustras un cazan pentru fabricat tuica, care, ulterior, a fost valorificat la un centru de fier vechi de catre UGL si DNI, loc in care au fost transportati de catre OGC.
Cele declarate de DNI, BIC si JVM au fost confirmate si de UGL si OGC, precum si de reconstituirea efectuata in cauza si in care acestia au indicat modul de operare ce corespunde celor declarate.
Asa cum s-a aratat in cele ce preced, inculpatii au recunoscut faptele in modalitatea mai sus descrisa, regretand totodata savarsirea lor.
In ceea ce priveste cererea de schimbare a incadrarii juridice din infractiunile de furt calificat prev. si ped. de art. 208-209 alin. 1 lit. a,g, i c.p. in concurs cu infractiunea de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p.-cu consecinta aplicarii disp. Art. 33 lit. a c.p.- in infractiunea de furt calificat prev. Si ped. de art. 208-209 alin. 1 lit. a,g, i cp., instanta, in baza art. 334 c.p.p. urmeaza a o respinge , apreciind ca infractiunea de violare de domiciliu nu este absorbita in infractiunea de furt calificat, relatiile sociale ocrotite fiind diferite-libertatea persoanei si respectiv patrimoniul persoanei-in cazul infractiunii de furt calificat, urmand in consecinta a fi retinuta savarsirea in concurs ideal a infract. de furt calificat si infract. de violare de domiciliu.
In drept, fapta inculpatului UCL care in cursul verii anului 2009 impreuna cu inculpatul BIC, avand complicitatea inculpatilor OCG si JVM a sustras o drujba marca Huscqvarna din gospodaria partii vatamate AM intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp.
In drept fapta aceluiasi inculpat care in baza aceleasi rezolutii infractionale, la data de 24.11.2009 i-a ajutat pe DI, JV si UM sa sustraga suma de 850 lei din locuinta partii vatamate CI, iar in cursul lunii decembrie 2009 a participat in calitate de autori la sav.infractiunii de furt in dauna partilor vatamate DM, Scoala Generala Mosoaia, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i, Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp.
Fapta aceluiasi inculpat care in cursul lunii noiembrie 2009 a ajutat la valorificarea unui cazan de fabricat tuica din cupru sustras din gospodaria partii vatamate VC, cunoscand provenienta acestora intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tainuire prev. si ped. de art.221 Cp.
In drept fapta inculpatului DNI care in baza aceleasi rezolutii infractionale in perioada noiembrie-decembrie 2009 a participat in calitate de autor la savarsirea infractiunii de furt in dauna partilor vatamate CI, Scoala Generala Mosoaia, PM, CA, VC si DM, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art.208 -209 alin.1 lit.a,g,i Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp.
In drept fapta aceluiasi inculpat care in baza aceleiasi rezolutii infractionale pe timp de noapte si impreuna cu alte persoane au patruns fara drept in gospodariile partilor vatamate CI, CA si VC in scopul sustragerii de bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art.192 alin.2 Cp., in conditiile art.41 alin.2 Cp.
In drept fapta inculpatului BIC care in cursul verii anului 2009 impreuna cu inculpatul UGL, avand complicitatea inculpatilor OCG si JVM a sustras o drujba marca Huscqvarna din gospodaria partii vatamate AM intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp.
In drept fapta aceluiasi inculpat care in baza aceleasi rezolutii infractionale in cursul lunii decembrie 2009 a participat in calitate de autor, la savarsirea infractiunii de furt in dauna partilor vatamate DM, Scoala Generala Mosoaia, PM, CA si VC, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art.208 -209 alin.1 lit.a,g,i Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp.
In drept fapta aceluiasi inculpat care in baza aceleiasi rezolutii infractionale pe timp de noapte si impreuna cu alte persoane au patruns fara drept in gospodariile partilor vatamate CA si VC in scopul sustragerii de bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art.192 alin.2 Cp., in conditiile art.41 alin.2 Cp.
In drept fapta inculpatului JVM care in cursul anului 2009, impreuna cu inculpatul OGC a ajutat pe inculpatii UGL si BIC sa sustraga o drujba marca Husqvarna din gospodaria partii vatamate AM, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la furt calificat prev. si ped. de art.26 c.p rap. Art.208-209 alin.1 lit.a, g, i Cp.
In drept fapta inculpatului JVM care in baza aceleiasi rezolutii infractionale impreuna cu mai multe persoane, in perioada noiembrie -decembrie 2009 a sustras bunuri din gospodariile partilor vatamate CI si VC, precum si din curtea Scolii Generale Mosoaia, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art.208-209 alin.1 lit.a, g, i Cp.
In drept fapta aceluiasi inculpat care in baza aceleiasi rezolutii infractionale impreuna cu mai multe persoane in perioada noiembrie-decembrie 2009 a patruns fara drept in gospodariile partilor vatamate CI si VC pentru a sustrage mai multe bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped.de art.192 alin.2 Cp. Cu aplic art.41 alin.2 Cp.
La individualizarea si cuantificarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor UGL DNI, BIC si JVM instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 Cp, respectiv gradul de pericol social concret al faptelor, limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala a Codului penal, imprejurarile si urmarile faptei comise - retinand ca prejudiciul a fost acoperit in parte prin restituirea catre partile vatamate a bunurilor sustrase-, cuantumul relativ modic al prejudiciului cauzat prin fapta inculpatilor, disponibilitatea inculpatilor vizand repararea prejudiciului, atitudinea sincera manifestata de inculpati pe parcursul cercetarilor penale - materializata in recunoasterea si regretarea faptelor comise-, persoana inculpatilor-care nu sunt cunoscuti cu antecedente penale, fiind la primul contact cu legea penala, sunt incadrati in munca - in cazul inculpatului BI- caracterizare fila 9 dosar si au un comportament bun in comunitate-asa cum rezulta din caracterizarile aflate la filele 46, 103-104 dosar, precum si depozitia martorului GG - fila 100 dosar.
Prin prisma acestor considerente instanta va face aplicarea in cauza a disp.art.74 alin.1 lit.a si c C.pen si art.76 lit c C.pen, cu consecinta coborarii pedepsei sub minimul special prevazut de lege, apreciind in acest sens ca scopul preventiv educativ al pedepsei asa cum este prevazut de disp.art 52 C.pen poate fi atins prin aplicarea urmatoarelor pedepse: in ceea ce-l priveste pe inculpatul UGL, cu retinerea in cauza si a disp. art. 75 lit. c c.pen, respectiv circumstanta agravanta vizand savarsirea faptei, impreuna cu un minor-respectiv inculpatul UMF, neputandu-se sustine imprejurarea ca nu cunostea faptul ca este minor, intrucat este vorba chiar de fratele acestuia:
-pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp.
-pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen,
- pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tainuire prev. si ped. de art. 221 C.pen, pedepse ce urmeaza a fi contopite, dispunandu-se ca inculpatul UGL sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv ped. de 2 ani inchisoare;
In cazul inculpatului DNI :- pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.,
-pedeapsa de1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p.cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p, pedepse ce urmeaza a fi contopite, dispunandu-se ca inculpatul DNIsa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv ped. de 2 ani inchisoare;
In cazul inculpatului BIC :- pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp., - pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, ;- pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin.2 C.pen, cu aplic. art. 41 alin.2 c.p., pedepse ce urmeaza a fi contopite, dispunandu-se ca inculpatul BIC sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv ped. de 2 ani inchisoare.
In cazul inculpatului JVM :- pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat prev. si ped. de art. 26 c.p. rap. Art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp,; -pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de Art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp, cu aplic. Art.41 alin. 2 c.p.,;- pedeapsa de 1 an pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p.cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p, pedepse ce urmeaza a fi contopite, dispunandu-se ca inculpatul JVM sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv ped. de 2 ani inchisoare;
Apreciind ca pedeapsa in sine reprezinta un avertisment serios si suficient pentru inculpati pentru a-i determina ca pe viitor sa evite savarsirea unor alte fapte antisociale si fiind totodata intrunite cumulativ conditiile prev. de art.86 Cp, instanta va dispune suspendarea executarii pedepselor sub supraveghere in ceea ce-i priveste pe cei patru inculpati.
Va fixa termen de incercare de 4 ani, conform art.86 ind.2 Cp si va atrage atentia inculpatilor asupra disp.art.86 ind.4 Cp vizand revocarea suspendarii pedepsei in situatia in care, in cursul termenului de incercare inculpatii savarsesc din nou o infractiune.
In baza art. 86 indice 3 Cp va obliga inculpatii ca pe durata termenului de incercare sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 86 indice 3 alin 1 lit. b-d Cp, iar in baza art. 86 indice 3 alin 1 lit. a Cp il va obliga sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune.
Se va retine totodata ca inculpatii UGL , DNI si BIC au fost retinuti pentru 24 de ore prin ordonantele nr.8075/P/2009 din data de 05.01.2010 ale Politiei Mun.Pitesti, iar prin incheierea din data de 06.01.2010 a Judecatoriei Pitesti s-a luat fata de acesti inculpati masura arestarii preventive pentru o perioada de cate 29 de zile, masura mentinuta prin incheierea din data de 01.02.2010 conform art.300 ind.1 Cpp rap.la art.160 Cpp.
Se mai constata totodata ca prin dp nr.98/R/04.02.2010 pronuntata de Tribunalul Arges s-a dispus admiterea recursului declarat de inculpatul BIC , casarea in parte a incheierii din data de 01.02.2010 pronuntate in dosar nr.2021/280/2010, si punerea de indata in libertate a acestui inculpat-fila 45 dosar, iar prin incheierea din data de 11.03.2010 pronuntata in dosarul cu acelasi numar al Judecatoriei Pitesti s-a dispus de asemenea punerea de indata in libertate a inculpatilor UGL si DNI de sub puterea mandatelor de arestare preventiva nr.384/2010 emise de Judecatoria Pitesti, incheierea fiind mentinuta prin dp nr.221/R/15.03.2010 a Tribunalului Arges- fila 55 dosar.
Pe cale de consecinta, in cauza se va da eficienta disp.art.88 Cp privind deducerea din pedeapsa aplicata inculpatilor a perioadei retinerii si arestarii preventive astfel: in cazul inculpatului UGL perioada 05.01.2010- 15.03.2010; in cazul inculpatului DNI perioada 05.01.2010- 15.03.2010; in cazul inculpatului BIC perioada 05.01.2010- 04.02.2010.
In drept fapta inculpatului EFG care in baza aceleiasi rezolutii infractionale in noaptea de 30/31.12.2009 a sustras din gospodariile partilor vatamate CA si Scoala Generala Mosoaia prin escaladarea gardului acestei institutii, impreuna cu alte persoane pe timp de noapte mai multe bunuri intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. si ped de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp, cu aplic. art.41 alin.2 Cp.
In drept fapta aceluiasi inculpat care in noaptea de 30/31.12.2009 a patruns fara drept in gospodaria partii vatamate CA pe poarta neasigurata impreuna cu alte persoane pe timp de noapte pentru a sustrage bunuri intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.2 C.pen.
In drept fapta inculpatului minor UMF care in data de 24.11.2009 pe timp de noapte impreuna cu alte persoane a patruns fara drept in gospodaria partii vatamate CI unde prin fortarea unui geam a patruns in locuinta acestuia de unde a sustras suma de 850 lei intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev.si ped. de art.208-209 alin.1 lit.a, g ,i Cp.
Fapta aceluiasi inculpat care in data de 24.11.2009 pe timp de noapte impreuna cu alte persoane a patruns fara drept in gospodaria partii vatamate CI in scopul sustragerii de bunuri intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art.192 alin.2 Cp.
In drept fapta inculpatului OCG care in cursul anului 2009, impreuna cu inculpatul JVM a ajutat pe inculpatii UGL si BIC sa sustraga o drujba marca Husqvarna din gospodaria partii vatamate AM, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la furt calificat prev. si ped. de art.26 c.p rap. Art.208-209 alin.1 lit.a, g, i Cp.
In drept, fapta aceluiasi inculpat care in baza aceleiasi rezolutii infractionale a participat in noaptea de 30/31.12.2009 in calitate de autor la o fapta si de complice la alta fapta de sustragere de bunuri din gospodaria partii vatamate CA si din incinta Scolii Generale Mosoaia, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev.si ped. de art.208-209 alin.1 lit.a, g ,i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p.
La individualizarea si cuantificarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor EFG UMF si OCG instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 Cp, respectiv gradul de pericol social concret al faptelor, limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala a Codului penal-cu retinerea disp. Art. 99 si urm. C.p., urmand in acest sens a se aplica preved. Art. 109 c.p. privind reducerea la jumatate a limitelor pedepselor in cazul infractorilor minori, imprejurarile si urmarile faptelor comise - retinand ca prejudiciul a fost acoperit in parte prin restituirea catre partile vatamate a bunurilor sustrase-, cuantumul relativ modic al prejudiciului cauzat prin fapta inculpatilor, disponibilitatea inculpatilor vizand repararea prejudiciului, atitudinea sincera manifestata de inculpati pe parcursul cercetarilor penale - materializata in recunoasterea si regretarea faptei comise-, persoana inculpatilor-care nu sunt cunoscuti cu antecedente penale, fiind la primul contact cu legea penala, si au un comportament bun in comunitate-asa cum rezulta din depozitiile martorilor SI, NI- filele 101-102 dosar.
Prin prisma acestor considerente instanta va face aplicarea in cauza a disp.art.74 alin.1 lit.a si c C.pen si art.76 lit c C.pen, cu consecinta coborarii pedepsei sub minimul special prevazut de lege, apreciind in acest sens ca scopul preventiv educativ al pedepsei asa cum este prevazut de disp.art 52 C.pen poate fi atins prin aplicarea urmatoarelor pedepse:-in cazul inculpatului EFG - pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.,;- pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p., pedepse ce urmeaza a fi contopite, in temeiul art. 33 lit. a-34 lit. b c.p., dispunandu-se ca inculpatul EFG sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul UMF :- pedeapsa de 9 (noua)luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 99 si urm.C.p.;- pedeapsa de 9(noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p., cu aplic. art.99 si urm c.p., pedepse ce urmeaza a fi contopite, in temeiul art. 33 lit. a-34 lit. b c.p., dispunandu-se ca inculpatul UMF sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 9 luni inchisoare.
In cazul inculpatului OCG : -pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat prev. si ped. de art. 26 c.p. rap. Art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp;- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de Art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp, cu aplic. Art.41 alin. 2 c.p., pedepse ce urmeaza a fi contopite, in temeiul art. 33 lit. a-34 lit. b c.p., dispunandu-se ca inculpatul OCG sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepselor aplicate inculpatilor EFG, UMF si OGC ,apreciind ca pedeapsa in sine reprezinta un avertisment serios si suficient pentru inculpati pentru a-i determina ca pe viitor sa evite savarsirea unor alte fapte antisociale si fiind totodata intrunite cumulativ conditiile prev. de art.81 Cp, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor in ceea ce-i priveste pe inculpatii sus nominalizati.
Va fixa termen de incercare de 3 ani si 6 luni , conform art.82 Cp-in cazul inculpatilor E si O, iar in cazul inculpatului minor va face aplicarea disp. Art. 110 c.p., urmand a fixa termen de incercare de 1 an si 6 luni si va atrage atentia inculpatilor asupra disp.art.83Cp vizand revocarea suspendarii pedepsei in situatia in care, in cursul termenului de incercare inculpatii savarsesc din nou o infractiune.
In ceea ce priveste latura civila a cauzei se va constata ca partile vatamate PM si Scoala Generala Mosoaia, nu s-au constituit in cauza parti civile, iar numitul VC a precizat in fata instantei, la termenul de judecata din data de 11.03.2010 ca nu mai are pretentii civile fata de inculpati, intrucat i-a iertat pe acestia ( fila 51 dosar).
La acelasi termen de judecata partile civile prezente si-au precizat cuantumul pretentiilor civile astfel: CI - s-a constituit parte civila cu suma de 850 lei reprezentand despagubiri civile, precizand totodata ca a primit de la inculpatul JV suma de 300 lei; CA s-a constituit parte civila cu suma de 2500 lei reprezentand daune morale avand in vedere faptul ca inculpatii au patruns in locuinta sa in timpul noptii; DM s-a constituit parte civila cu suma de 2000 lei reprezentand daune materiale si cu suma de 500 de lei reprezentand daune morale aratand totodata ca isi mentine declaratiile date in cursul urmaririi penale; AM s-a constituit parte civila cu suma de 677 lei reprezentand contravaloare reparatie drujba.
Instanta constatand intrunite conditiile raspunderii civile delictuale va face aplicarea in cauza a disp.art.14 si art.346 Cpp rap.la art.998 -999 Cod civil, urmand a admite actiunea civila formulata de partea civila AM si in parte actiunile civile formulate de partile civile CI, DM si CA.
- va obliga in solidar inculpatii JVM, DNI, UGL si UMF, acesta din urma in solidar cu partile responsabile civilmente UM si UF la plata catre partea civila CI a sumei de 550 lei reprezentand despagubiri civile;
- va obliga in solidar inculpatii DNI si BIC la plata catre partea civila CA a sumei de 1500 lei reprezentand daune morale;
- In ceea ce priveste constituirea de parte civila a numitului DM se constata, din parcurgerea tuturor declaratiilor date de acesta pe parcursul urmaririi penale ( filele 58-62 d.u.p.), precum si a actului de sesizare a instantei, ca aceasta constituire vizeaza suma de 2000 lei din care 250 lei reprezinta daune materiale respectiv contravaloarea a 5 l tuica-apreciati la suma de 50 lei, precum si suma de 200 lei reprezentand contravaloarea aparatoarei de protectie, restul de 1750 lei fiind reprezentat de daune morale; in consecinta, va obliga in solidar inculpatii DNI, BIC si UGL la plata catre partea civila DM a sumei de 250 lei reprezentand despagubiri civile, precum si a sumei de 1500 lei cu titlu de daune morale, -
- va obliga in solidar inculpatii UGL, JMV, OCG si BIC la plata catre partea civila AM a sumei de 677 lei, reprezentand contravaloare reparatie drujba.
In baza art. 191 alin.1 si 2 Cpp va obliga pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza astfel:- inculpatul UGL la plata sumei de 680 lei , din care suma de 500 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale ;- inculpatul DNI la plata sumei de 680 lei din care suma de 500 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale;- inculpatul BIC la plata sumei de 580 lei , din care suma de 500 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale;- inculpatul EFG la plata sumei de 480 lei , din care suma de 300 lei reprezinta onorariu avocat oficiu;- inculpatul JVM la plata sumei de 180 lei, din care suma de 100 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale; inculpatul UMF- in solidar cu partile responsabile civilmente UM si UF - la plata sumei de 880 lei, din care suma de 300 lei reprezinta onorariu avocat oficiu; inculpatul OCG la plata sumei de 480 lei, din care suma de 300 lei reprezinta onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice.
Condamna inculpatul UGL, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp., in conditiile art. 75 lit. c C.p., art.74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, in conditiile art.75 lit. c C.p., art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp. Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tainuire prev. si ped. de art. 221 C.pen, in conditiile art. 75 lit. c C.p., art.74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit e Cp.
In baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 86 indice 2 Cp fixeaza termen de incercare de 4 (patru) ani.
In baza art. 86 indice 3 Cp obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar in baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp il obliga sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 86 indice 4 Cp.
In baza art. 88 c.p.deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive, respectiv 05.01.2010- 15.03.2010.
Condamna inculpatul DNI ,la pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p.cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. ,in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
In baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului DNI si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 86 indice 2 Cp fixeaza termen de incercare de 4 (patru) ani.
In baza art. 86 indice 3 Cp obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar in baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp il obliga sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune. Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 86 indice 4 Cp.
In baza art. 88 c.p.deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive, respectiv 05.01.2010- 15.03.2010.
Condamna inculpatul BIC, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp., in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin.2 C.pen, cu aplic. art. 41 alin.2 c.p.,in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
In baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului BIC si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 86 indice 2 Cp fixeaza termen de incercare de 4 (patru) ani.
In baza art. 86 indice 3 Cp obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar in baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp il obliga sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 86 indice 4 Cp.
In baza art. 88 c.p.deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive, respectiv 05.01.2010- 04.02.2010.
Condamna inculpatul EFG, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p. ,in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
In baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului EFG si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an si 6 luni ani inchisoare.
In baza art. 81 Cp dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In baza art. 82 Cp fixeaza termen de incercare de 3 ( trei) ani si 6 (sase ) luni. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cp.
Condamna inculpatul JVM, la pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat prev. si ped. de art. 26 c.p. rap. Art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp, in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de Art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp, cu aplic. Art.41 alin. 2 c.p., in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p.cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. ,in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp. In baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului JVM si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 86 indice 2 Cp fixeaza termen de incercare de 4 (patru) ani.
In baza art. 86 indice 3 Cp obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar in baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp il obliga sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 86 indice 4 Cp.
Condamna inculpatul UMF, la pedeapsa de 9 (noua)luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 99 si urm.C.p., in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit d Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p., cu aplic. art.99 si urm c.p.,in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit d Cp.
In baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului UMF si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 9(noua) luni inchisoare.
In baza art. 81 Cp dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In baza art. 110 Cp fixeaza termen de incercare de 1 an si 6 luni.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cp.
Condamna inculpatul OCG, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat prev. si ped. de art. 26 c.p. rap. Art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp, in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de Art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp, cu aplic. Art.41 alin. 2 c.p., in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
In baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului OCG si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an si 6 luni ani inchisoare.
In baza art. 81 Cp dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In baza art. 82 Cp fixeaza termen de incercare de 3 ( trei) ani si 6 (sase ) luni.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cp.
Ia act ca partile vatamate PM si Scoala Generala Mosoaia, nu s-au constituit in cauza parti civile, prejudiciul fiind acoperit prin restituire, iar partea civila VC , a renuntat la pretentiile civile.
In baza art. 14 si art. 346 c.p.p. rap. Art. 998-999 c.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila AM si in parte actiunile civile formulate de partile civile CI, DM si CA.
- obliga in solidar inculpatii JVM, DNI, UGL si UMF, acesta din urma in solidar cu partile responsabile civilmente UM si UF la plata catre partea civila CI a sumei de 550 lei reprezentand despagubiri civile;
-obliga in solidar inculpatii DNI si BIC la plata catre partea civila CA a sumei de 1500 lei reprezentand daune morale;
-obliga in solidar inculpatii DNI , BIC si UGL la plata catre partea civila DM a sumei de 250 lei reprezentand despagubiri civile, precum sia sumei de 1500 lei cu titlu de daune morale,
- obliga in solidar inculpatii UGL, JMV, OCG si BIC la plata catre partea civila AM a sumei de 677 lei, reprezentand contravaloare reparatie drujba.
In baza art. 191 alin.1 si 2 Cpp obliga pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza astfel:- inculpatul UGL la plata sumei de 680 lei , din care suma de 500 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale;- inculpatul DNI la plata sumei de 680 lei din care suma de 500 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale;- inculpatul BIC la plata sumei de 580 lei , din care suma de 500 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale;- inculpatul EFG la plata sumei de 480 lei , din care suma de 300 lei reprezinta onorariu avocat oficiu;- inculpatul JVM la plata sumei de 180 lei, din care suma de 100 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale; inculpatul UMF- in solidar cu partile responsabile civilmente UM si UF - la plata sumei de 880 lei, din care suma de 300 lei reprezinta onorariu avocat oficiu; inculpatul OCG la plata sumei de 480 lei, din care suma de 300 lei reprezinta onorariu avocat oficiu.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente la dezbateri si de la comunicare pentru pentru partile care au lipsit de la dezbateri.
Pronuntata in sedinta publica azi, 10 iunie 2010. Presedinte,
AMD Grefier,
CIR
R O M A N I A
JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA Nr. 1274
Sedinta publica de la 10 Iunie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE AMD
Grefier CIR Ministerul Public, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti este reprezentat de procuror MP
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat UGL, inculpat DNI, inculpat BIC, inculpat EFG, inculpat JVM, inculpat UMF, inculpat OCG, parte responsabila civilmente UM, parte responsabila civilmente UF, autoritate tutelara Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, inculpat UGL, inculpat DNI si pe parte vatamata PM, parte vatamata SCOALA GENERALA MOSOAIA, parte civila CI, parte civila CA, parte civila VC, parte civila DM, parte civila AM, avand ca obiect furtul (art.208 C.p.), art. 209 al. 1, art. 221 c.p., art. 192/2 c.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura legal indeplinita fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei ca dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 27.05.2010, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta. INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata:
Constata ca prin rechizitorul Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti nr.8075/P/2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatilor UGL, pentru sav.infr.prev. de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp, art.208-209 al.1 lit.a,g, i Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp si art.221 Cp, toate in conditiile art.33 lit.a Cp; DNI pentru sav.infr. prev. de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp, cu aplic art.41 alin.2 Cp si art.192 alin.2 Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp, ambele in cond.art.33 lit.a Cp; BIC, pentru sav.infr. prev. de art.208,209 alin.1 lit.a,g,i Cp, art.208-209 alin.1 lit.a,g,i, Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp si art.192 alin.2 Cp, cu aplic. art.41 alin.2 Cp, toate in cond.art.33 lit.a Cp.
Prin acelasi rechizitoriu s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatilor
- EFG, pentru sav.infr.prev. de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp, in cond. art.41 alin.2 Cp si art.192 alin.2 Cp, ambele in cond. art.33 lit.a Cp;
- JVM, pentru sav.infr. prev.de art.26 Cp rap.la art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp, art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp, cu aplic art.41 alin.2 Cp, art.192 alin.2 Cp, in cond. art.41 alin.2 Cp, toate in cond. art.33 lit.a Cp;
- UMF, pentru sav.infr.prev. de art.192 alin.2 Cp, cu aplic.art.99 Cp si art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp, cu aplic art.99 Cp, ambele in conditiile art.33 lit.a Cp.
- OCG pentru sav infr.prev. de art.26 Cp rap. la art.208,209 alin.1 lit.a,g,i Cp si art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp, ambele in cond. art.33 lit.a Cp.
In actul de sesizare a instantei s-a retinut in esenta, ca in vara anului 2009, inculpatii
BIC si UGL, cu complicitatea inculpatilor OC si JV, au patruns in domiciliul partii vatamate AM, de unde au sustras o drujba . In data de 24.11.2009, inculpatul D. , impreuna cu inculpatii JV si UM, au patruns in domiciliul partii vatamate CI, de unde a sustras suma de 850 de lei.
In data de 20.12.2009, inculpatii BI, UG, cu complicitatea inculpatului DI, au sustras o motocositoare si 5 l tuica apartinand partii vatamate DM. In noaptea de 30/31.12.2009 au fost realizate mai multe acte materiale, respectiv toti inculpatii au sustras lemne din incinta Scolii Generale Mosoaia, impreuna cu EF si OC, inculpatii BI si DNI au sustras un cazan de fabricat tuica din domiciliul partii vatamate PM si un alt cazan de fabricat tuica, un TV color sport, un receiver satelit Dolce, 2 telecomenzi si carne din domiciliul partii vatamate CA.
La termenul de judecata din data de 11.03.2010 partile civile prezente in fata instantei de judecata si-au precizat pretentiile civile astfel: CI a mentionat ca se constituie parte civila cu suma de 850 lei reprezentand despagubiri civile, aratand totodata ca a primit de la inculpatul JVM suma de 300 lei; CA a mentionat ca se constituie parte civila cu suma de 2500 lei reprezentand daune morale, precizand ca inculpatii au patruns in locuinta sa in timpul noptii; VC a mentionat ca nu are pretentii civile fata de inculpati, iertandu-i pe acestia, precizand totodata ca a primit de la inculpati JVM si BIC cate 700 lei, DM a mentionat ca isi mentine declaratiile date in cursul urmaririi penale si se constituie parte civila cu suma de 2000 lei reprezentand despagubiri civile si cu suma de 500 lei reprezentand daune morale, raportat la infractiunea de violare de domiciliu; AM a mentionat ca se constituie parte civila cu suma de 667 lei reprezentand despagubiri civile, respectiv contravaloare reparatie drujba.
In sedinta publica din data de 15.04.2010 inculpatii, prezenti in fata instantei s-au prevalat de dreptul de a nu da declaratii in cauza, precizand, pe rand, faptul ca isi mentin declaratiile date in cursul urmaririi penale, in sensul recunoasterii si regretarii faptelor retinute in sarcina lor.
La acelasi termen de judecata instanta a incuviintat probele solicitate de inculpati prin aparator constand in proba cu inscrisuri in circumstantiere, proba testimoniala, de asemenea in circumstantiere, dispunand totodata citarea in vederea audierii a martorului din acte, reactualizarea fiselor de cazier judiciar ale inculpatilor, precum si intocmirea de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges a unui referat de evaluare in ceea ce-l priveste pe inculpatul minor UMF - conform disp.art.482 alin.2 Cpp.
Examinand probatorul administrat in cauza constand in plangeri parti vatamate, declaratii pati vatamate, declaratii inculpati, depozitii martori, procese verbale de cercetare la fata locului si planse foto aferente, procese verbale de reconstituire, procese verbale de predare-primire bunuri, precum si celelalte inscrisuri aflate la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:
In seara zilei de 24.11.2009 inculpatii DNI, JVM, UMF si UGL au luat hotararea infractionala de a patrunde in domiciliul partii vatamate CI pentru a sustrage bunuri, intrucat stiau ca partea vatamata se afla la magazinul comunal si locuinta acestuia nu era supravegheata; Astfel, in baza intelegerii prealabile, inculpatul UG s-a deplasat la magazinul partii vatamate pentru a o supraveghea pe aceasta si a-i anunta telefonic pe inculpatii DNI, JVM, UMF, in situatia in care acesta se intoarce la domiciliu, perioada in care inculpatii sus-mentionati au patruns in locuinta partii vatamate si au sustras suma de 850 lei pe care ulterior au impartit-o intre ei .
Inculpatii au recunoscut savarsirea faptei in modalitatea sus descrisa, in cauza procedandu-se la o reconstituire, ocazie cu care inculpatii au indicat organelor de urmarire penala modul de operare ce corespunde declaratiilor acestora.
La data de 27.12.2009 partea vatamata Dolofan Mihai a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca in noaptea de 20/21.12.2009 autori necunoscuti au patruns in domiciliul sau de unde i-a sustras o motocositoare marca Dolmar precum si cantitatile de 30 l tuica si 10 l vin din butoaie aflate intr-o magazie din incinta gospodariei.
In baza probelor administrate s-a retinut ca in noaptea respectiva inculpatii BIC si UGL au escaladat gardul proprietatii partii vatamate DM, timp in care inculpatul DNI a ramas in afara proprietatii pentru a asigura paza. Cei doi inculpati s-au deplasat la o magazie unde au observat o usa care dadea intr-o alta camera asigurata cu lacat, al carei sistem inculpatul UG l-a fortat cu ajutorul unui levier, iar dupa ce a patruns in camera respectiva, s-a deplasat la un butoi si cu ajutorul unui furtun a tras 5 l tuica in bidonul pe care -l avea asupra sa, ulterior dandu-i inculpatului BIC - ramas in incaperea alaturata- pe geamul de la usa, bidonul cu tuica, precum si o motocositoare marca Dolmar, aflata in aceeasi incapere. Cei doi inculpati, avand asupra lor bunurile sustrase au parasit gospodaria partii vatamate D. prin acelasi loc prin care intrase, dupa care s-au deplasat la domiciliul inculpatului UG, unde se aflau si inculpatii EF si JV carora le-au aratat bunurile sustrase. Tuica au consumat-o in acea seara, iar motocositoarea a fost ascunsa de UG in podul casei sale, ulterior fiind vanduta martorului NA contra sumei de 300 lei.
Motocositoarea a fost recuperata si restituita partii vatamate DM, cumparatorul de buna credinta martorul NA precizand ca nu are pretentii civile-declaratii filele 68-71 d.u.p. Inculpatii BIC, UGL si DNI au recunoscut savarsirea faptei in modalitatea sus descrisa.
La data de 31.12.2009, partea vatamata AM a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca, inc. UGL, iar fi sustras, in urma cu cca doua luni de zile o drujba marca Husqvarna.
Urmare a sesizarii, organele de politie s-au deplasat la domiciliul inc. UGL, care le-a predat drujba apartinand partii vatamate.
Fiind audiat inc. UGL, acesta a aratat ca i-a propus inc.JVM sa mearga in comuna Poiana Lacului sa sustraga o drujba despre care avea cunostinta intrucat a lucrat in acel loc.
Astfel, l-au contactat telefonic pe inc. OCG, care le-a asigurat transportul la locul faptei cu autoturismul inc.JMV, luandu-l cu ei si pe inc. BIC. In momentul in care au ajuns inc.UGL a coborat impreuna cu inc. BIC si, printr-o gradina din spatele casei, apartinand partii vatamate AM au patruns prin escaladarea gardului in curtea acesteia de unde dintr-o magazie au sustras drujba.
Cele relatate de inc .UGL au fost confirmate si de inc. JVM, inc. OCG si inc. BIC si de reconstituirea efectuata in cauza, prin care, inculpatii, au indicat modul de operare ce corespunde celor relatate de acestia.
La data de 31.12.2009 partea vatamata PM a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca, numitii BIC si DNI, au patruns in domiciliul sau, de unde i-au sustras un cazan de fabricat tuica din cupru.
Tot la data de 31.12.2009, partea vatamata CA a sesizat organele de politie despre faptul ca A.N. au patruns fara drept in domiciliul sau de unde i-au sustras un cazan pentru fabricat tuica, un televizor, un receiver satelit si mai multe pachete de carne.
Avand in vedere ca inc. DNI a declarat verbal ca, la domiciliul sau, detine doua cazane de fabricat tuica ce apartineau partilor vatamate PM si CA, organele de politie s-au deplasat la domiciliul acestuia unde le-au fost predate cele doua cazane.
Cu aceasta ocazie inc. DNI a precizat ca detine si alte bunuri sustrase apartinand partii vatamate CA si pe care le-a depozitat la domiciliul inc. EFG. In acest context organele de politie s-au deplasat la domiciliul acestuia din urma unde i-au fost predate respectivele bunuri.
Bunurile ridicate de la inc. DNI si inc. EFG au fost predate partilor vatamate dupa ce acestia in prealabil le-au recunoscut ca fiind ale lor.
Fata de acestea, inc. DNI a recunoscut faptul ca, in noaptea de 30/31.12.2009, impreuna cu inc. BIC au intrat in curtea partii vatamate PM pe o poarta din spatele casei si, dintr-o magazie, au sustras cazanul de fabricat tuica. Au iesit din curte si au lasat cazanul in spatele curtii inc.BIC , dupa care, au patruns si in gospodaria partii vatamate CA de unde au sustras un cazan de fabricat tuica, un televizor, un receiver satelit si doua telecomenzi pe care le-au depozitat tot in spatele locuintei inc. BIC.
O parte din aceste bunuri le-au transportat la domiciliul inc. EFG, unde acestia impreuna cu incEFG si inv.OGC, au luat hotararea sa se reintoarca la domiciliul partii vatamate CA pentru a sustrage din lada frigorifica mai multe pachete cu carne pe care le vazusera anterior. Astfel, cei patru, cu ajutorul inc. OCG care le-a asigurat transportul, au sustras un nr. de 13 pachete cu carne.
Cele expuse mai sus sunt confirmate si de inc. EFG si inc. OGC, precum si de reconstituirea efectuata in cauza prin care invinuitii si inculpatii au indicat modul de operare.
La data de 31.12.2009 organele de politie au oprit pentru control autoturismul cu nr. de inmatriculare AG.07.ADB condus de catre inc. OGC si in care se mai afla si inc. EGF, ocazie cu care au constatat prezenta unei cantitati de lemne pe care acestia au declarat ca le-au sustras din incinta Scolii Generale Mosoaia, impreuna cu inc. UGL , BIC si DNI, fiind depozitate ulterior la domiciliul inc. EGF.
Fata de acestea, organele de politie s-au deplasat la domiciliul inc. EFG unde le-a fost predate si restul cantitatii de lemne sustrase.
Toti cei patru inculpati, in declaratiile date in fata organelor de cercetare penala, au recunoscut savarsirea faptei, iar cu ocazia reconstituirii efectuate au indicat modul de operare ce corespunde declaratiilor acestora.
La data de 08.01.2010, partea vatamata VCM a formulat plangere penala impotriva numitilor DNI, BIC si JVM aratand ca acestia, in perioada 01.12.2009-08.01.2010, i-au sustras din gospodarie un cazan pentru fabricat tuica din cupru.
Fiind audiati in cauza DNI, BIC si JVM au aratat ca, in cursul lunii decembrie 2009, au patruns in gospodaria partii vatamate VC de unde au sustras un cazan pentru fabricat tuica, care, ulterior, a fost valorificat la un centru de fier vechi de catre UGL si DNI, loc in care au fost transportati de catre OGC.
Cele declarate de DNI, BIC si JVM au fost confirmate si de UGL si OGC, precum si de reconstituirea efectuata in cauza si in care acestia au indicat modul de operare ce corespunde celor declarate.
Asa cum s-a aratat in cele ce preced, inculpatii au recunoscut faptele in modalitatea mai sus descrisa, regretand totodata savarsirea lor.
In ceea ce priveste cererea de schimbare a incadrarii juridice din infractiunile de furt calificat prev. si ped. de art. 208-209 alin. 1 lit. a,g, i c.p. in concurs cu infractiunea de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p.-cu consecinta aplicarii disp. Art. 33 lit. a c.p.- in infractiunea de furt calificat prev. Si ped. de art. 208-209 alin. 1 lit. a,g, i cp., instanta, in baza art. 334 c.p.p. urmeaza a o respinge , apreciind ca infractiunea de violare de domiciliu nu este absorbita in infractiunea de furt calificat, relatiile sociale ocrotite fiind diferite-libertatea persoanei si respectiv patrimoniul persoanei-in cazul infractiunii de furt calificat, urmand in consecinta a fi retinuta savarsirea in concurs ideal a infract. de furt calificat si infract. de violare de domiciliu.
In drept, fapta inculpatului UCL care in cursul verii anului 2009 impreuna cu inculpatul BIC, avand complicitatea inculpatilor OCG si JVM a sustras o drujba marca Huscqvarna din gospodaria partii vatamate AM intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp.
In drept fapta aceluiasi inculpat care in baza aceleasi rezolutii infractionale, la data de 24.11.2009 i-a ajutat pe DI, JV si UM sa sustraga suma de 850 lei din locuinta partii vatamate CI, iar in cursul lunii decembrie 2009 a participat in calitate de autori la sav.infractiunii de furt in dauna partilor vatamate DM, Scoala Generala Mosoaia, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i, Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp.
Fapta aceluiasi inculpat care in cursul lunii noiembrie 2009 a ajutat la valorificarea unui cazan de fabricat tuica din cupru sustras din gospodaria partii vatamate VC, cunoscand provenienta acestora intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tainuire prev. si ped. de art.221 Cp.
In drept fapta inculpatului DNI care in baza aceleasi rezolutii infractionale in perioada noiembrie-decembrie 2009 a participat in calitate de autor la savarsirea infractiunii de furt in dauna partilor vatamate CI, Scoala Generala Mosoaia, PM, CA, VC si DM, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art.208 -209 alin.1 lit.a,g,i Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp.
In drept fapta aceluiasi inculpat care in baza aceleiasi rezolutii infractionale pe timp de noapte si impreuna cu alte persoane au patruns fara drept in gospodariile partilor vatamate CI, CA si VC in scopul sustragerii de bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art.192 alin.2 Cp., in conditiile art.41 alin.2 Cp.
In drept fapta inculpatului BIC care in cursul verii anului 2009 impreuna cu inculpatul UGL, avand complicitatea inculpatilor OCG si JVM a sustras o drujba marca Huscqvarna din gospodaria partii vatamate AM intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp.
In drept fapta aceluiasi inculpat care in baza aceleasi rezolutii infractionale in cursul lunii decembrie 2009 a participat in calitate de autor, la savarsirea infractiunii de furt in dauna partilor vatamate DM, Scoala Generala Mosoaia, PM, CA si VC, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art.208 -209 alin.1 lit.a,g,i Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp.
In drept fapta aceluiasi inculpat care in baza aceleiasi rezolutii infractionale pe timp de noapte si impreuna cu alte persoane au patruns fara drept in gospodariile partilor vatamate CA si VC in scopul sustragerii de bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art.192 alin.2 Cp., in conditiile art.41 alin.2 Cp.
In drept fapta inculpatului JVM care in cursul anului 2009, impreuna cu inculpatul OGC a ajutat pe inculpatii UGL si BIC sa sustraga o drujba marca Husqvarna din gospodaria partii vatamate AM, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la furt calificat prev. si ped. de art.26 c.p rap. Art.208-209 alin.1 lit.a, g, i Cp.
In drept fapta inculpatului JVM care in baza aceleiasi rezolutii infractionale impreuna cu mai multe persoane, in perioada noiembrie -decembrie 2009 a sustras bunuri din gospodariile partilor vatamate CI si VC, precum si din curtea Scolii Generale Mosoaia, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art.208-209 alin.1 lit.a, g, i Cp.
In drept fapta aceluiasi inculpat care in baza aceleiasi rezolutii infractionale impreuna cu mai multe persoane in perioada noiembrie-decembrie 2009 a patruns fara drept in gospodariile partilor vatamate CI si VC pentru a sustrage mai multe bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped.de art.192 alin.2 Cp. Cu aplic art.41 alin.2 Cp.
La individualizarea si cuantificarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor UGL DNI, BIC si JVM instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 Cp, respectiv gradul de pericol social concret al faptelor, limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala a Codului penal, imprejurarile si urmarile faptei comise - retinand ca prejudiciul a fost acoperit in parte prin restituirea catre partile vatamate a bunurilor sustrase-, cuantumul relativ modic al prejudiciului cauzat prin fapta inculpatilor, disponibilitatea inculpatilor vizand repararea prejudiciului, atitudinea sincera manifestata de inculpati pe parcursul cercetarilor penale - materializata in recunoasterea si regretarea faptelor comise-, persoana inculpatilor-care nu sunt cunoscuti cu antecedente penale, fiind la primul contact cu legea penala, sunt incadrati in munca - in cazul inculpatului BI- caracterizare fila 9 dosar si au un comportament bun in comunitate-asa cum rezulta din caracterizarile aflate la filele 46, 103-104 dosar, precum si depozitia martorului GG - fila 100 dosar.
Prin prisma acestor considerente instanta va face aplicarea in cauza a disp.art.74 alin.1 lit.a si c C.pen si art.76 lit c C.pen, cu consecinta coborarii pedepsei sub minimul special prevazut de lege, apreciind in acest sens ca scopul preventiv educativ al pedepsei asa cum este prevazut de disp.art 52 C.pen poate fi atins prin aplicarea urmatoarelor pedepse: in ceea ce-l priveste pe inculpatul UGL, cu retinerea in cauza si a disp. art. 75 lit. c c.pen, respectiv circumstanta agravanta vizand savarsirea faptei, impreuna cu un minor-respectiv inculpatul UMF, neputandu-se sustine imprejurarea ca nu cunostea faptul ca este minor, intrucat este vorba chiar de fratele acestuia:
-pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp.
-pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen,
- pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tainuire prev. si ped. de art. 221 C.pen, pedepse ce urmeaza a fi contopite, dispunandu-se ca inculpatul UGL sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv ped. de 2 ani inchisoare;
In cazul inculpatului DNI :- pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.,
-pedeapsa de1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p.cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p, pedepse ce urmeaza a fi contopite, dispunandu-se ca inculpatul DNIsa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv ped. de 2 ani inchisoare;
In cazul inculpatului BIC :- pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp., - pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, ;- pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin.2 C.pen, cu aplic. art. 41 alin.2 c.p., pedepse ce urmeaza a fi contopite, dispunandu-se ca inculpatul BIC sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv ped. de 2 ani inchisoare.
In cazul inculpatului JVM :- pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat prev. si ped. de art. 26 c.p. rap. Art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp,; -pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de Art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp, cu aplic. Art.41 alin. 2 c.p.,;- pedeapsa de 1 an pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p.cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p, pedepse ce urmeaza a fi contopite, dispunandu-se ca inculpatul JVM sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv ped. de 2 ani inchisoare;
Apreciind ca pedeapsa in sine reprezinta un avertisment serios si suficient pentru inculpati pentru a-i determina ca pe viitor sa evite savarsirea unor alte fapte antisociale si fiind totodata intrunite cumulativ conditiile prev. de art.86 Cp, instanta va dispune suspendarea executarii pedepselor sub supraveghere in ceea ce-i priveste pe cei patru inculpati.
Va fixa termen de incercare de 4 ani, conform art.86 ind.2 Cp si va atrage atentia inculpatilor asupra disp.art.86 ind.4 Cp vizand revocarea suspendarii pedepsei in situatia in care, in cursul termenului de incercare inculpatii savarsesc din nou o infractiune.
In baza art. 86 indice 3 Cp va obliga inculpatii ca pe durata termenului de incercare sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 86 indice 3 alin 1 lit. b-d Cp, iar in baza art. 86 indice 3 alin 1 lit. a Cp il va obliga sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune.
Se va retine totodata ca inculpatii UGL , DNI si BIC au fost retinuti pentru 24 de ore prin ordonantele nr.8075/P/2009 din data de 05.01.2010 ale Politiei Mun.Pitesti, iar prin incheierea din data de 06.01.2010 a Judecatoriei Pitesti s-a luat fata de acesti inculpati masura arestarii preventive pentru o perioada de cate 29 de zile, masura mentinuta prin incheierea din data de 01.02.2010 conform art.300 ind.1 Cpp rap.la art.160 Cpp.
Se mai constata totodata ca prin dp nr.98/R/04.02.2010 pronuntata de Tribunalul Arges s-a dispus admiterea recursului declarat de inculpatul BIC , casarea in parte a incheierii din data de 01.02.2010 pronuntate in dosar nr.2021/280/2010, si punerea de indata in libertate a acestui inculpat-fila 45 dosar, iar prin incheierea din data de 11.03.2010 pronuntata in dosarul cu acelasi numar al Judecatoriei Pitesti s-a dispus de asemenea punerea de indata in libertate a inculpatilor UGL si DNI de sub puterea mandatelor de arestare preventiva nr.384/2010 emise de Judecatoria Pitesti, incheierea fiind mentinuta prin dp nr.221/R/15.03.2010 a Tribunalului Arges- fila 55 dosar.
Pe cale de consecinta, in cauza se va da eficienta disp.art.88 Cp privind deducerea din pedeapsa aplicata inculpatilor a perioadei retinerii si arestarii preventive astfel: in cazul inculpatului UGL perioada 05.01.2010- 15.03.2010; in cazul inculpatului DNI perioada 05.01.2010- 15.03.2010; in cazul inculpatului BIC perioada 05.01.2010- 04.02.2010.
In drept fapta inculpatului EFG care in baza aceleiasi rezolutii infractionale in noaptea de 30/31.12.2009 a sustras din gospodariile partilor vatamate CA si Scoala Generala Mosoaia prin escaladarea gardului acestei institutii, impreuna cu alte persoane pe timp de noapte mai multe bunuri intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. si ped de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i Cp, cu aplic. art.41 alin.2 Cp.
In drept fapta aceluiasi inculpat care in noaptea de 30/31.12.2009 a patruns fara drept in gospodaria partii vatamate CA pe poarta neasigurata impreuna cu alte persoane pe timp de noapte pentru a sustrage bunuri intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.2 C.pen.
In drept fapta inculpatului minor UMF care in data de 24.11.2009 pe timp de noapte impreuna cu alte persoane a patruns fara drept in gospodaria partii vatamate CI unde prin fortarea unui geam a patruns in locuinta acestuia de unde a sustras suma de 850 lei intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev.si ped. de art.208-209 alin.1 lit.a, g ,i Cp.
Fapta aceluiasi inculpat care in data de 24.11.2009 pe timp de noapte impreuna cu alte persoane a patruns fara drept in gospodaria partii vatamate CI in scopul sustragerii de bunuri intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art.192 alin.2 Cp.
In drept fapta inculpatului OCG care in cursul anului 2009, impreuna cu inculpatul JVM a ajutat pe inculpatii UGL si BIC sa sustraga o drujba marca Husqvarna din gospodaria partii vatamate AM, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la furt calificat prev. si ped. de art.26 c.p rap. Art.208-209 alin.1 lit.a, g, i Cp.
In drept, fapta aceluiasi inculpat care in baza aceleiasi rezolutii infractionale a participat in noaptea de 30/31.12.2009 in calitate de autor la o fapta si de complice la alta fapta de sustragere de bunuri din gospodaria partii vatamate CA si din incinta Scolii Generale Mosoaia, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev.si ped. de art.208-209 alin.1 lit.a, g ,i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p.
La individualizarea si cuantificarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor EFG UMF si OCG instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 Cp, respectiv gradul de pericol social concret al faptelor, limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala a Codului penal-cu retinerea disp. Art. 99 si urm. C.p., urmand in acest sens a se aplica preved. Art. 109 c.p. privind reducerea la jumatate a limitelor pedepselor in cazul infractorilor minori, imprejurarile si urmarile faptelor comise - retinand ca prejudiciul a fost acoperit in parte prin restituirea catre partile vatamate a bunurilor sustrase-, cuantumul relativ modic al prejudiciului cauzat prin fapta inculpatilor, disponibilitatea inculpatilor vizand repararea prejudiciului, atitudinea sincera manifestata de inculpati pe parcursul cercetarilor penale - materializata in recunoasterea si regretarea faptei comise-, persoana inculpatilor-care nu sunt cunoscuti cu antecedente penale, fiind la primul contact cu legea penala, si au un comportament bun in comunitate-asa cum rezulta din depozitiile martorilor SI, NI- filele 101-102 dosar.
Prin prisma acestor considerente instanta va face aplicarea in cauza a disp.art.74 alin.1 lit.a si c C.pen si art.76 lit c C.pen, cu consecinta coborarii pedepsei sub minimul special prevazut de lege, apreciind in acest sens ca scopul preventiv educativ al pedepsei asa cum este prevazut de disp.art 52 C.pen poate fi atins prin aplicarea urmatoarelor pedepse:-in cazul inculpatului EFG - pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.,;- pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p., pedepse ce urmeaza a fi contopite, in temeiul art. 33 lit. a-34 lit. b c.p., dispunandu-se ca inculpatul EFG sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul UMF :- pedeapsa de 9 (noua)luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 99 si urm.C.p.;- pedeapsa de 9(noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p., cu aplic. art.99 si urm c.p., pedepse ce urmeaza a fi contopite, in temeiul art. 33 lit. a-34 lit. b c.p., dispunandu-se ca inculpatul UMF sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 9 luni inchisoare.
In cazul inculpatului OCG : -pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat prev. si ped. de art. 26 c.p. rap. Art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp;- pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de Art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp, cu aplic. Art.41 alin. 2 c.p., pedepse ce urmeaza a fi contopite, in temeiul art. 33 lit. a-34 lit. b c.p., dispunandu-se ca inculpatul OCG sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepselor aplicate inculpatilor EFG, UMF si OGC ,apreciind ca pedeapsa in sine reprezinta un avertisment serios si suficient pentru inculpati pentru a-i determina ca pe viitor sa evite savarsirea unor alte fapte antisociale si fiind totodata intrunite cumulativ conditiile prev. de art.81 Cp, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor in ceea ce-i priveste pe inculpatii sus nominalizati.
Va fixa termen de incercare de 3 ani si 6 luni , conform art.82 Cp-in cazul inculpatilor E si O, iar in cazul inculpatului minor va face aplicarea disp. Art. 110 c.p., urmand a fixa termen de incercare de 1 an si 6 luni si va atrage atentia inculpatilor asupra disp.art.83Cp vizand revocarea suspendarii pedepsei in situatia in care, in cursul termenului de incercare inculpatii savarsesc din nou o infractiune.
In ceea ce priveste latura civila a cauzei se va constata ca partile vatamate PM si Scoala Generala Mosoaia, nu s-au constituit in cauza parti civile, iar numitul VC a precizat in fata instantei, la termenul de judecata din data de 11.03.2010 ca nu mai are pretentii civile fata de inculpati, intrucat i-a iertat pe acestia ( fila 51 dosar).
La acelasi termen de judecata partile civile prezente si-au precizat cuantumul pretentiilor civile astfel: CI - s-a constituit parte civila cu suma de 850 lei reprezentand despagubiri civile, precizand totodata ca a primit de la inculpatul JV suma de 300 lei; CA s-a constituit parte civila cu suma de 2500 lei reprezentand daune morale avand in vedere faptul ca inculpatii au patruns in locuinta sa in timpul noptii; DM s-a constituit parte civila cu suma de 2000 lei reprezentand daune materiale si cu suma de 500 de lei reprezentand daune morale aratand totodata ca isi mentine declaratiile date in cursul urmaririi penale; AM s-a constituit parte civila cu suma de 677 lei reprezentand contravaloare reparatie drujba.
Instanta constatand intrunite conditiile raspunderii civile delictuale va face aplicarea in cauza a disp.art.14 si art.346 Cpp rap.la art.998 -999 Cod civil, urmand a admite actiunea civila formulata de partea civila AM si in parte actiunile civile formulate de partile civile CI, DM si CA.
- va obliga in solidar inculpatii JVM, DNI, UGL si UMF, acesta din urma in solidar cu partile responsabile civilmente UM si UF la plata catre partea civila CI a sumei de 550 lei reprezentand despagubiri civile;
- va obliga in solidar inculpatii DNI si BIC la plata catre partea civila CA a sumei de 1500 lei reprezentand daune morale;
- In ceea ce priveste constituirea de parte civila a numitului DM se constata, din parcurgerea tuturor declaratiilor date de acesta pe parcursul urmaririi penale ( filele 58-62 d.u.p.), precum si a actului de sesizare a instantei, ca aceasta constituire vizeaza suma de 2000 lei din care 250 lei reprezinta daune materiale respectiv contravaloarea a 5 l tuica-apreciati la suma de 50 lei, precum si suma de 200 lei reprezentand contravaloarea aparatoarei de protectie, restul de 1750 lei fiind reprezentat de daune morale; in consecinta, va obliga in solidar inculpatii DNI, BIC si UGL la plata catre partea civila DM a sumei de 250 lei reprezentand despagubiri civile, precum si a sumei de 1500 lei cu titlu de daune morale, -
- va obliga in solidar inculpatii UGL, JMV, OCG si BIC la plata catre partea civila AM a sumei de 677 lei, reprezentand contravaloare reparatie drujba.
In baza art. 191 alin.1 si 2 Cpp va obliga pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza astfel:- inculpatul UGL la plata sumei de 680 lei , din care suma de 500 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale ;- inculpatul DNI la plata sumei de 680 lei din care suma de 500 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale;- inculpatul BIC la plata sumei de 580 lei , din care suma de 500 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale;- inculpatul EFG la plata sumei de 480 lei , din care suma de 300 lei reprezinta onorariu avocat oficiu;- inculpatul JVM la plata sumei de 180 lei, din care suma de 100 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale; inculpatul UMF- in solidar cu partile responsabile civilmente UM si UF - la plata sumei de 880 lei, din care suma de 300 lei reprezinta onorariu avocat oficiu; inculpatul OCG la plata sumei de 480 lei, din care suma de 300 lei reprezinta onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice.
Condamna inculpatul UGL, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp., in conditiile art. 75 lit. c C.p., art.74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, in conditiile art.75 lit. c C.p., art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp. Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tainuire prev. si ped. de art. 221 C.pen, in conditiile art. 75 lit. c C.p., art.74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit e Cp.
In baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 86 indice 2 Cp fixeaza termen de incercare de 4 (patru) ani.
In baza art. 86 indice 3 Cp obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar in baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp il obliga sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 86 indice 4 Cp.
In baza art. 88 c.p.deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive, respectiv 05.01.2010- 15.03.2010.
Condamna inculpatul DNI ,la pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p.cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. ,in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
In baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului DNI si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 86 indice 2 Cp fixeaza termen de incercare de 4 (patru) ani.
In baza art. 86 indice 3 Cp obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar in baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp il obliga sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune. Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 86 indice 4 Cp.
In baza art. 88 c.p.deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive, respectiv 05.01.2010- 15.03.2010.
Condamna inculpatul BIC, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp., in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin.2 C.pen, cu aplic. art. 41 alin.2 c.p.,in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
In baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului BIC si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 86 indice 2 Cp fixeaza termen de incercare de 4 (patru) ani.
In baza art. 86 indice 3 Cp obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar in baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp il obliga sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 86 indice 4 Cp.
In baza art. 88 c.p.deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive, respectiv 05.01.2010- 04.02.2010.
Condamna inculpatul EFG, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p. ,in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
In baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului EFG si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an si 6 luni ani inchisoare.
In baza art. 81 Cp dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In baza art. 82 Cp fixeaza termen de incercare de 3 ( trei) ani si 6 (sase ) luni. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cp.
Condamna inculpatul JVM, la pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat prev. si ped. de art. 26 c.p. rap. Art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp, in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de Art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp, cu aplic. Art.41 alin. 2 c.p., in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p.cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. ,in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp. In baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului JVM si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 86 indice 2 Cp fixeaza termen de incercare de 4 (patru) ani.
In baza art. 86 indice 3 Cp obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar in baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp il obliga sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 86 indice 4 Cp.
Condamna inculpatul UMF, la pedeapsa de 9 (noua)luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp cu aplic. art. 99 si urm.C.p., in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit d Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 2 c.p., cu aplic. art.99 si urm c.p.,in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit d Cp.
In baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului UMF si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 9(noua) luni inchisoare.
In baza art. 81 Cp dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In baza art. 110 Cp fixeaza termen de incercare de 1 an si 6 luni.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cp.
Condamna inculpatul OCG, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat prev. si ped. de art. 26 c.p. rap. Art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp, in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de Art. 208 alin 1 rap. art. 209 alin.1 lit a, g, i Cp, cu aplic. Art.41 alin. 2 c.p., in conditiile art. 74 alin. 1 lit a si c Cp si art. 76 lit c Cp.
In baza art. 33 lit. a -34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului OCG si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an si 6 luni ani inchisoare.
In baza art. 81 Cp dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In baza art. 82 Cp fixeaza termen de incercare de 3 ( trei) ani si 6 (sase ) luni.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cp.
Ia act ca partile vatamate PM si Scoala Generala Mosoaia, nu s-au constituit in cauza parti civile, prejudiciul fiind acoperit prin restituire, iar partea civila VC , a renuntat la pretentiile civile.
In baza art. 14 si art. 346 c.p.p. rap. Art. 998-999 c.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila AM si in parte actiunile civile formulate de partile civile CI, DM si CA.
- obliga in solidar inculpatii JVM, DNI, UGL si UMF, acesta din urma in solidar cu partile responsabile civilmente UM si UF la plata catre partea civila CI a sumei de 550 lei reprezentand despagubiri civile;
-obliga in solidar inculpatii DNI si BIC la plata catre partea civila CA a sumei de 1500 lei reprezentand daune morale;
-obliga in solidar inculpatii DNI , BIC si UGL la plata catre partea civila DM a sumei de 250 lei reprezentand despagubiri civile, precum sia sumei de 1500 lei cu titlu de daune morale,
- obliga in solidar inculpatii UGL, JMV, OCG si BIC la plata catre partea civila AM a sumei de 677 lei, reprezentand contravaloare reparatie drujba.
In baza art. 191 alin.1 si 2 Cpp obliga pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza astfel:- inculpatul UGL la plata sumei de 680 lei , din care suma de 500 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale;- inculpatul DNI la plata sumei de 680 lei din care suma de 500 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale;- inculpatul BIC la plata sumei de 580 lei , din care suma de 500 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale;- inculpatul EFG la plata sumei de 480 lei , din care suma de 300 lei reprezinta onorariu avocat oficiu;- inculpatul JVM la plata sumei de 180 lei, din care suma de 100 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale; inculpatul UMF- in solidar cu partile responsabile civilmente UM si UF - la plata sumei de 880 lei, din care suma de 300 lei reprezinta onorariu avocat oficiu; inculpatul OCG la plata sumei de 480 lei, din care suma de 300 lei reprezinta onorariu avocat oficiu.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente la dezbateri si de la comunicare pentru pentru partile care au lipsit de la dezbateri.
Pronuntata in sedinta publica azi, 10 iunie 2010. Presedinte,
AMD Grefier,
CIR
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Furt
furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
furt calificat - Hotarare nr. 944 din data de 08.06.2017
Furt calificat (art.209 C.pen.) - Sentinta penala nr. 7 din data de 29.01.2014
Furt calificat - Decizie nr. DP245/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. Dp208/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP61/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP6/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp. Inceperea urmaririi penale - Decizie nr. DP185/R/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat in forma continuata Pluralitatea actelor de executare .Gresita pronuntare a 2 solutii diferite de instanta de fond [ achitare si condamnare ] – inexistenta unei pluralitati de infractiuni .Inlaturarea in recurs a actelor de executare ... - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Furt calificat Neindeplinirea conditiilor suspendarii conditionate a executarii pedepsei - Decizie nr. 205 din data de 16.08.2010
Furt calificat . Imposibilitatea inculpatilor de a se prezenta la judecarea fondului si de a instiinta despre aceasta imposibilitate [.art 385 ind 9 , pct 21 ] Desfiintarea in recurs a hotararii instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare - Decizie nr. 214 din data de 14.06.2010
Furt calificat Concurs real de infractiuni Anularea suspendarii conditionate a pedepselor aplicate anterior - Decizie nr. 32 din data de 17.02.2010
Furt calificat Retinerea circumstantelor agravante la stabilirea pedepsei - Decizie nr. 18 din data de 27.01.2010
Retinerea corecta a starii de fapt si a vinovatiei fata de ansamblul materialului probator - Decizie nr. 52 din data de 03.03.2010
Furt calificat Violoare de domiciliu Aprecierea corecta a probatoriului administrat in cauza la stabilirea vinovatiei inculpatului si la incadrarea juridica - Decizie nr. 43 din data de 24.02.2010
Furt calificat in forma continuata . Unitate legala de infractiune .Excluderea actelor materiale inexistente . Pluralitate de inculpati .Inlaturarea achitarii unora dintre inculpati in apel - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei - Decizie nr. 1 din data de 06.01.2010
Furt calificat .- Taiere fara drept de arbori , art 108 , alin 1 , Legea 46 / 2008 Confiscare speciala , art 118, alin 4 , Cod Penal - Decizie nr. 2 din data de 13.01.2010