divort

Constata ca prin cererea inregistrata la instanta la de 02.09.2014,  legal timbrata cu suma de 100 lei, cu chitanta 0209110051 din data de 02.09.2014, reclamantul K.A. a chemat in judecata parata K.E. solicitand instantei  desfacerea casatoriei incheiata intre parti la data de 06.09.2008 in Salacea, din culpa exclusiva a paratei, sa se incuviinteze ca parata sa revina la numele avut anterior acela de "V.", fara cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii sale reclamantul a aratat ca,  de o perioada mai lunga de vreme au neintelegeri in familia, pe fondul infidelitatii.
Intrucat  continuarea casatoriei este imposibila solicita  admiterea actiunii.
Cererea nu este motivata in drept.
In probatiune anexeaza, in copie, certificat de casatorie seria CE nr. 201342, cartile de identitate a partilor.
Parata, desi legal citata nu a depus intampinare si nici nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-si preciza pozitia fata de actiune.
In cauza  au fost audiati martorii  propusi  de reclamant: R.I. si K.A..
Examinand dosarul cauzei si depozitiile martorilor R.I. si K.A.,  instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de 06.09.2008 in localitatea Salacea, judetul Bihor.
Potrivit declaratiei martorului R.I.  relatiile dintre soti nu sunt bune datorita comportamentului paratei. Coabitarea acestuia  cu parata este intermitenta cand reclamantul are bani sta cu acesta pana ii cheltuie banii, apoi pleaca de la acesta. Martorul arata ca a inteles din aceasta atitudine ca numai din interes  material convietuieste cu reclamantul. De circa 2 ani de zile sotii numai locuiesc impreuna pentru ca parata a parasit  domiciliul conjugal si de atunci traiesc despartiti. Nu cunoaste nimic despre atitudinea  de infidelitate a sotiei  sau despre relatii extraconjugale ale acesteia.
Conform declaratiei martorului  K.A.  cei doi soti, de circa 2 ani de zile nu mai locuiesc impreuna. Domiciliul conjugal  l-a parasit parata de bunavoie pe timpul cat reclamantul era plecat la munca in strainatate. Actualmente parata locuieste  la o alta locatie impreuna cu fiul sau.
Potrivit dispozitiilor art 373 lit b Cod civil divortul poate avea loc atunci cand din cauza unor motive temeinice raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila.
Din starea de fapt descrisa instanta retine ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila.
Vinovat de aceasta situatie se face in exclusivitate paratul motiv pentru care, in baza art 373 lit b Cod civil, a art. 933 Cod de procedura civila va dispune desfacerea casatoriei din vina exclusiva a paratei.
Referitor la capetele de cerere accesorii divortului art 383 Cod civil stabileste ca la desfacerea casatoriei prin divort, sotii pot conveni sa pastreze numele purtat in timpul casatoriei. Instanta ia act de aceasta intelegere prin hotararea de divort.
Pentru motive temeinice, justificate de interesul unuia dintre soti sau de interesul superior al copilului, instanta poate sa incuviinteze ca sotii sa pastreze numele purtat in timpul casatoriei, chiar in lipsa unei intelegeri intre ei.
Daca nu a intervenit o intelegere sau daca instanta nu a dat incuviintarea, fiecare dintre fostii soti poarta numele dinaintea casatoriei.
Retinand ca in speta nu exista o intelegere intre parti in sensul ca, sotul care a dobandit prin casatorie numele celuilalt sot, sa poarte in continuare numele acestuia, ca nici nu s-a solicitat acest lucru, justificandu-se un interes, in baza art. 383 alin 3 Cod civil  art. 918 cod de procedura civila, instanta va dispune pentru reclamanta sa revina la numele avut anterior casatoriei   acela de  "V.".
In speta nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite actiunea inaintata de reclamantul K.A. dom in loc _.., Jud  Bihor, impotriva paratei K.E. dom in loc _., Jud Bihor  pentru divort.
Desface casatoria incheiata intre parti la data de 6 septembrie 2008 in Salacea, din vina exclusiva a paratei.  
Dispune pentru parata sa revina la numele avut anterior casatoriei acela de Varga.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare. 
Pronuntata in sedinta publica din 10 decembrie 2014 .

Presedinte,                                                      Grefier,