Contestatia la executare

ROMANIA
JUDECATORIA INEU, JUDETUL ARAD                       Operator 2826
DOSAR NR.
              
SENTINTA CIVILA NR.2582/2012
Sedinta publica din 04 decembrie 2012
Instanta constituita din:
Presedinte:
Grefier:

S-a luat in examinare, cauza civila privind contestatia la executare formulata de contestatorul debitor S.  F. impotriva intimatei-creditoare SC ... SRL si Biroul Executorului Judecatoresc ... anularea actelor de executare emise in dosar executional nr..../2012 al BEJ Gavrilescu ....
La apelul nominal se prezinta pentru contestator avocat ... , lipsa fiind partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca nu mai sunt alte probe de administrat, declara incheiata faza probatorie si acorda  cuvantul pentru dezbaterea in fond a cauzei .
 Reprezentantul contestatorului avocat ... solicita admiterea contestatiei asa cum a fost precizata la termenul din 20  noiembrie 2012 in sensul ca solicita anularea formelor de executare din dosarul executional nr..../2012 al BEJ ..., intrucat contestatorul nu are nici o datorie  catre intimata SC ... SRL, cu cheltuieli de judecata.
 Contestatia la executare este timbrata cu 204 lei taxa judiciara de timbru , precum si timbru judiciar de 0,30 lei conform art.2 alin.2, art.3 lit.3 din Legea nr.146/1997 republicata si actualizata.

                       J U D E C A T A,

Asupra cauzei civile, inregistrata la aceasta instanta la 1 noiembrie 2012 si precizata la  termenul din 20 noiembrie, legal timbrata, constata ca  s-a solicitat de catre  debitorul S.  F.,domiciliat ..., identificat prin CNP...., in contradictoriu cu intimata-creditoare SC ... SRL cu sediul in ..., si Biroul Executorului Judecatoresc ...,cu sediul Biroului in ... anularea actelor de executare emise in dosar executional nr..../2012 al BEJ ... cu cheltuieli de judecata.
A motivat in fapt  prin aceea ca in cursul lunii octombrie 2012, a fost somat de SC ... SRL, prin intermediul BEJ ... sa achite suma de 34.761,50 lei conform titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr..../20.02.2008, si s-a inaintat Procesul verbal de cheltuieli din 25 septembrie 2012, emis de BEJ ... desi in realitate imprumutul a fost acordat de catre BRD-Group Societe Generale SA Bucuresti, astfel ca nu are  nici o relatie contractuala  cu SC ... SRL.
In drept s-au invocat disp.art.399 si 404 c.proc.civ.
Intimata BEJ ..., prin intampinarea de la fila 13 dosar, a invocat lipsa calitatii procesuale pasive  si a solicitat  respingerea contestatiei la executare.
Intimata SC ... SRL, nu a depus intampinare, dar a depus  BRD-Group Societe  Generale SA, concluzii scrise, in calitate de creditoare prin mandatara sa  SC ... SRL filele 27-28 dosar, prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare intrucat in realitate SC ... SRL este mandatara creditoarei potrivit Contractului de mandat nr....din 27.09.2006, in vederea reprezentarii in procedura executarii silite nr.6883 din 07.09.2012, acordata de catre creditoare, pentru ca la data de 30.07.2012 debitorul contestator  inregistra o restanta in suma de 4.224,77 lei.
Potrivit Contractului de credit, in conditiile stipulate, s-a declansat scadenta anticipata a creditului si demararea procedurii de executare silita, astfel ca la data pornirii executarii silite, creanta creditoare era certa, lichida si exigibila, iar potrivit art. 120 din OUG 99/2006, contractul de credit constituie titlu executoriu, iar ca o chestiune prealabila s-a invocat si exceptia netimbrarii contestatiei, exceptie care a fost respinsa, prin incheierea din 20 noiembrie 2012, fila 5-6 dosar intrucat contestatia era legal timbrata.
  Pentru solutionarea cauzei s-au depus la dosar :  chitanta de plata a taxei judiciare de timbru fila 4 si 5 dosar, imputernicire avocatiala pentru reprezentare fila 6 , somatie fila 7, contract de credit filele8-10, intampinare intimata BEJ ... filele 13-14, dosar executional filele 15-22, concluzii scrise intimata filele 27-28, contract de mandat filele 29-31, respectiv 43-45, extras situatie credit fila 32, raport sintetic inregistrari cartotek fila 3338, procura  pentru reprezentare fila 39, notificare fila 40, concluzii scrise intimata filele 41-42 , procura reprezentare fila 46,   inscrisuri situatie extras cont filele 47-53 si notificare fila 54 dosar.
Din ansamblul acestor probatiuni instanta retine in fapt urmatoarele :
Prin actiunea depusa la data de 8 noiembrie 2012, la BEJ ... din Ineu, societatea SC ... SRL persoana juridica romana, a solicitat executarea silita in calitate de mandatar al BRD Groupe Societe Generale SA  impotriva debitorului S.  F., conform Contractului de Credit nr.... din 20.02.2008, iar prin incheierea din 4 octombrie 2012, s-a incuviintat executarea silita la cererea BEJ ... impotriva debitorului  de mai sus in dosarul executional nr..../2012.
Ca urmare a acestui fapt la data de 16.10.2012, i s-a comunicat debitorului somatia iar acesta la data de 01 noiembrie 2012 a depus contestatie la executare, motivand ca nu are nici un raport Contractual cu SC ... SRL,  fara a observa ca acesta a actionat numai in calitate de mandatar al BRD Groupe Societe Generale SA potrivit contractului de mandat dintre creditoare si aceasta din urma societate, care are doar calitatea de mandatar in procedura executarii silite.
De altfel contestatorul nu a contestat existenta debitului, si numai faptul ca nu este dator mandatarului, desi mandatarul nu a actionat in nume propriu, ci in numele creditoarei.
In ce priveste lipsa calitatii procesuale pasive a BEJ ..., aceasta urmeaza a fi respinsa, intrucat acest birou a fost citat numai opozabilitate.
Potrivit art. 374 c.pr.civila, hotararea judecatoreasca sau alt titlu se executa numai daca este investit cu formula executorie prevazuta de art.269 alin. 1, afara de incheierile executorii, de hotararile executorii provizoriu si de alte hotarari sau inscrisuri prevazute de lege, care se executa fara formula executorie.
De asemenea, conform art. 374^1 c.pr.civila inscrisurile carora legea le recunoaste caracterul de titlu executoriu sunt puse in executare fara investirea cu formula executorie.
Astfel, rezulta ca aceste incrisuri, cum este si cazul in speta, fiind recunoscut de lege caracterul de titlu executoriu, sunt puse in executare fara investirea cu formula executorie, sustinerile contestatorului cu privire la acest aspect fiind neintemeiate.
Pe de alta parte, contestatorul neachitand la termenul prevazut, stabilit in parte pentru fiecare rata, constituit in debit-rate restante, creanta este scadenta la fiecare termen, respectiv pentru fiecare rata in parte.
In consecinta, avand in vedere cele retinute in fapt ,vazand in drept si disp. , si disp.art. 374/1 si urmatoarele cod procedura civila art.399 si urmatoarele, art.403  cod procedura civila, instanta va respinge ca neintemeiata contestatia la executare formulata de contestatorul S. F. impotriva formelor de executare din dosarul executional nr..../2012 al BEJ ....
Vazand ca  nu s-au solicitat cheltuieli de judecata de catre intimate, in drept prev.aza art.274 c.pr.civila urmeaza a nu fi acordate.
 Pentru aceste motive in numele legii    
                                 
                                            H O T A R A S T E

Respinge contestatia la executare precizata formulata de contestatorul S. F., domiciliat in ..., identificat prin CNP...., in contradictoriu cu intimatele SC ... SRL cu sediul in ..., si Biroul Executorului Judecatoresc Gavrilescu ...,cu sediul Biroului in ... anularea actelor de executare emise in dosar executional nr..../2012 al BEJ ..., si in consecinta:
-mentine formele de executare din dosarul executional cu numarul de mai sus impotriva contestatorului-debitor .
Fara cheltuieli de judecata.
         Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
         Pronuntata in sedinta publica din 04 decembrie 2012.

                   Presedinte                                                         Grefier