Dosar nr. 388/239/2010
R O M A N I A
JUDECATORIA HARLAU, Judetul IASI 
JUDECATORIE
Sedinta publica din 05 Mai 2010
PRESEDINTE - C.C.S.
Grefier E. C.
Ministerul Public a fost reprezentat prin
PROCUROR - M. I. A.

SENTINTA PENALA Nr. 89

     La ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Z. V., inculpatul P. R. D., inculpatul P. C., inculpatul P. P., partea responsabila civilmente P. M., partea responsabila civilmente P. A. s.a.,  avand ca obiect furt calificat (art. 209 C.p.) , violare de domiciliu (art.192 C.p..
          La apelul nominal facut in sedinta publica : lipsa partile.
          S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta invederand instantei ca procedura de citare este completa cu partile.
         Dezbaterile la fond au avut loc in sedinta publica din data de 28.04.2010, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, cand, din lipsa de timp pentru deliberare, s-a amanat pronuntarea cauzei pentru astazi, cand:
 
INSTANTA

            Deliberand asupra cauzei penale de fata;
            Prin rechizitoriul nr.591/P/2009 incheiat de Parchetul de pe langa Judecatoria Harlau si inregistrat pe rolul Judecatoriei Harlau sub nr.388/239/2010 au fost trimisi in judecata  inculpatii Z. V. pentru savarsirea infr. de "violare de domiciliu" si "furt calificat", fapte prev. si ped. de art.192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal , art.33 lit.a Cod penal, si  art.75 lit.c Cod penal ; P. C. pentru savarsirea infr. de "violare de domiciliu" si "furt calificat", prev. de art.192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal , art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,g,i  Cod penal ,cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.33 lit.a Cod penal si art.99 alin.3 Cod penal; P. R. D. pentru savarsirea infr. de "furt calificat" prev. de art.208 alin.1, 209 al.1 lit.a,e,g,i Cod penal cu art.41 alin.2 Cod penal, art.75 lit.c Cod penal si inculpatul P. P. pentru savarsirea infr.  de "furt calificat" prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal  si art.75 lit.c Cod penal.
            In actul de sesizare s-au retinut urmatoarele:
            In perioada aprilie 2009- ianuarie 2010, in baza rezolutiei infractionale unice, inculpatii si invinuitii au savarsit mai multe acte materiale de furt calificat si violare de domiciliu, dupa cum urmeaza:
1. In noaptea de 08/09.04.2009 inculpatii  Z. V. si P.C. au patruns fara drept in curtea partii vatamate P. C. pe poarta de acces neasigurata si din interiorul autoturismului marca Dacia cu nr. de inmatriculare lS-25-MIR au sustras o borseta cu acte si un radio casetofon, parasind locul faptei. Borseta cu acte au abandonat-o sub un pod situat in vecinatatea Primariei Scobinti, judetul  Iasi iar radiocasetofonul a fost
vandut de catre inculpatul  P. C., numitului O. D. l. din satul Buhalnita, comuna Ceplenita.  Acesta din urma nu a putut fi audiat intrucat este plecat in Italia, dar actele premergatoare efectuate in cauza au condus la concluzia ca sus numitul nu a cunoscut provenienta bunului achizitionat de la inculpat, astfel ca se va dispune solutia neinceperii urmaririi penale sub aspectul savarsirii infr. de "tainuire", prev. de art. 221 al. 1 Cod penal, nefiind intrunite elementele constitutive.
              Fiind audiati, inculpatii Z. V. si P.C . au recunoscut comiterea infractiunilor, iar cu ocazia reconstituirii au descris si aratat in prezenta martorilor asistenti M.D. si M. D., modul in care au comis fapta .
              In cursul cercetarilor borseta sustrasa de catre inculpati a fost gasita de martorul D. P., fiind restituita partii vatamate.
              Prejudiciul in suma de 220 lei (radiocasetofonul auto) nu a fost recuperat, partea vatamata P. C. declarand ca se constituie parte civila in procesul pena!.

               2. In aceeasi noapte, 08/09.04.2009 inculpatii  Z. V. si P. C. au patruns fara drept, pe poarta de acces in curtea locuintei partii vatamate R. C. din comuna Scobinti, judetul  Iasi unde se afla parcat autoturismul marca Wolswagen cu nr. de inmatriculare IS-04-WLN ce nu avea portierele asigurate, din interiorul careia au sustras un radiocasetofon cu CD, marca Sony. Din cercetari a rezultat ca bunul sustras a fost vandut de catre inculpatul  P. C. numitului D. P., in schimbul sumei de 300 lei, fara a-i spune acestuia despre provenienta bunului. Numitul D. P. nu a putut fi audiat fiind plecat din tara, insa a fost audiata mama acestuia, D. E., care a confirmat ca, fiul sau a achizitionat un radio-casetofon auto de la inculpat.
               Fata de numitul D. P. se va dispune neinceperea urmaririi penale sub aspectul sav. infr. de "tainuire" prev. de art. 221 al. 1 Cod penal. nefiind intrunite elementele constitutive.
               Cu ocazia audierii, inculpatii au recunoscut comiterea faptei, iar cu ocazia reconstituirii, in prezenta martorilor asistenti P.I . A. H. precum si a aparatorului desemnat din oficiu, au executat in  ordine toate activitatile pe care le-au desfasurat in noaptea  de 08/09.04.2009.
              Prejudiciul in cuantum de 450 lei nu a fost recuperat, partea vatamata constituindu-se parte civila in procesul penal.
              3. In noaptea de 21 decembrie  2009 inculpatii Z. V. si P.C. au patruns fara drept in curtea locuintei partii  vatamate P.C. din  comuna  Scobinti, judetul  lasi si din  interiorul autoturismului i marca  Dacia Papuc cu nr. de inmatriculare IS-06- SYO parcat  si neasigurat, au sustras un radiocasetofon cu CD marca ELTTA.
              Ulterior, inculpatul P. C. i-a oferit spre vanzare bunul sustras numitului P. I. in schimbul sumei de 100 lei (suma pe care nu a primit-o de la cumparator) fara a-i spune acestuia despre provenienta bunului.
              Numitul P. I. a predat organelor de politie bunul provenit de la inculpat, acesta fiind restituit partii vatamate care a declarat ca nu se constituie parte civila in procesul penal. Fata de numitul P.I. se va dispune neinceperea urmaririi  penale sub aspectul sav. infr. de tainuire, prev. de art. 221 al. 1 Cod penal, nefiind  intrunite elementele constitutive ale acestei infractiuni.
              Fiind audiati, inculpatii au recunoscut comitere  infractiunii.
              Prejudiciul in suma de 240 lei a fost recuperat.
              4. In noaptea de 21/22.01.2010 inculpatul Z. V., P. C.  si P. R. D.  au sustras bunuri dintr-un microbuz  ce era parcat in loc public (pe strada), apartinand unui cetatean german  S.  M. K., autoturism ce avea portbagajul neasigurat - respectiv un GPS cu  incarcator, un radio player marca JVC, trei CD-uri, clesti de alimentare pentru acumulatori, doua veste reflectorizante, doua truse medicale, o electropompa auto, un tester pentru antigel, un triunghi reflectorizant, un stingator, doua seturi becuri, o cheie pentru roti si o canistra PVC cu motorina.
              Cu prilejul perchezitiilor domiciliare efectuate la domiciliile inculpatilor  Z. V. si P. C. T., au fost identificate bunurile sustrase, care au fost restituite partii  vatamate  care a declarat ca nu se constituie parte civila in procesul penal .
             Cu ocazia audierii, inculpatii au recunoscut comiterea faptei . Din cercetari a rezultat ca inculpatul  P. C. T. a cunoscut provenienta bunurilor achizitionate de la inculpat.
            Prejudiciul in suma de 1281 lei a fost recuperat.
           5. In aceeasi noapte 21/22.01.2010 inculpatii  Z. V., P. C. si P. P. au sustras din tarlaua denumita popular "L.H." cultivata cu vita de vie apartinand partii  vatamate V. G. un nr. de 21 spalieri din beton.
            Spalierii i-au vandut  inculpatului P. C. T. in schimbul sumei de 150 lei, acesta  din urma cunoscand provenienta bunurilor achizitionate.
            Banii i-au impartit  in mod egal.
            Spalierii sustrasi au fost recuperati de la domiciliul  invinuitului P. C. T. fiind restituiti partii  vatamate care a declarat ca nu se constituie parte civila in procesul penal .
            Atat inculpatii cat si invinuitul  au recunoscut comiterea faptei.

            Prejudiciul in cuantum de 220 lei a fost recuperat integral.
           6. In aceeasi noapte, 21/22 ianuarie 2010, inculpatii  Z. V.,! R. D. si P. C., anterior de a sustrage bunurile din microbuzul apartinand partii vatamate S. M. K., prin escaladarea gardului imprejmuitor din partea din fata  locuintei partii vatamate D. T. din comuna Scobinti, judetul Iasi, au patruns in interior cu intentia de a sustrage cainele de rasa ciobanesc, de talie mare, ce se afla intr-un tarc. Intrucat atat cainele in cauza cat si cainii vecinilor au inceput sa latre tare, pentru a nu fi prinsi, cei trei inculpati au fugit prin gradina din spatele casei partii vatamate care are o latura neingradita
            7. In noaptea urmatoare,22/23 ianuarie 2010, inculpatii  Z. V. si P. C. au revenit la locuinta partii vatamate D. T. au patruns in curte pe poarta de acces ce nu era asigurata, au dezlegat sarma de la tarcul in care se afla cainele, pe care l-au momit cu mamaliga pentru a nu latra si cu ajutorul unui lant de sarma, l-au extras in exterior parasind locul faptei prin gradina din spatele casei. Cainele a fost vandut de catre inculpatul P. C. cu suma de 150 lei numitului P. D., crescator de ovine din comuna  Scobinti, fara a-i aduce la cunostinta provenienta animalului. Numitul P. D. a predat organelor de politie cainele, acesta fund restituit partii vatamate, care a declarat ca nu se constituie parte civila in procesul penal .
             Prejudiciul recuperat a fost evaluat la suma de 5000 lei. lnculpatii fiind audiati, au recunoscut comiterea faptei, aratand cu ocazia reconstituirii, in prezenta martorilor asistenti C. D. si C. C., modul in care au procedat la data de 22/23 ianuarie 2010 . Fata de numitul P. D. se va dispune neanceperea urmaririi penale pentru sav. infr. prev. de art. 221 al. 1 Cod penal nefiind intrunite elementele constitutive ale infractiunii.
            8. La sfarsitul lunii ianuarie 2010 (data exacta nu a fost stabilita insa a fost stabilit intervalul 18-29.01.2010) inculpatul  Z. V. singur, pe timp de noapte, a patruns fara drept pe poarta de acces neasigurata in curtea partii vatamate C. N. din comuna  Scobinti, sat Fetesti, Judetul  lasi si din autoturismul marca Dacia Papuc, avand nr. de inmatriculare lS-04-RIS ale carui portiere nu erau asigurate, a sustras o trusa cu scule si fisa de bujii, bunuri pe care le-a dus la locuinta sa. In aceeasi noapte, s-a reintors, patrunzand din nou in curtea partii vatamate C. N. de unde a sustras un carburator, din acelasi autoturism mentionat mai sus.
            Bunurile sustrase, au fost identificate, fiind ascunse intr-o gluga de coceni din spatele locuintei inculpatului Z. V., cu prilejul perchezitiei domiciliare efectuate, la data de 02.02.2010. Bunurile au fost restituite partii vatamate care a declarat ca nu se constituie parte civila in procesul penal .
             Prejudiciul recuperat integral a fost evaluat la 1104 lei.
            Inculpatul cu ocazia audierii a recunoscut comiterea faptei .
            9. In noaptea de 26/27 ianuarie 2010 inculpatul Z. V. si P. C. au patruns fara drept pe poarta de acces in curtea partii vatamate T. C. din comuna Scobinti,Judetul  lasi  si de aici intr-un garaj unde se afla parcat un autoturism marca VW cu nr. de inmatriculare IS-12- CAM din interiorul caruia au sustras un stik de memorie cu tot cu modulul Radio si o trua de chei.
              Din cercetari a rezultat ca numitul P. F. indicat de catre partea vatamata in sesizarea formulata nu a participat la comiterea faptei,  dispunandu-se neinceperea urmaririi penale in ceea ce-l priveste, sub aspectul savarsirii  infr. prev. de art. 192 al. 2 Cod penal,, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g Cod penal.
              Bunurile sustrase de la partea vatamata au fost identificate la domiciliile inculpatilor Z. V. si P. C. de unde au fost ridicate si predate partii vatamate, care recuperand integral prejudiciu! in cuantum de 200 lei, a declarat ca nu se constituie parte civila in procesul penal .
               Cu ocazia audierii cei doi inculpati au recunoscut comiterea faptei.
              10. In noaptea de 01/02 februarie 2010 inculpatul  Z. V. singur, a patruns fara drept in curtea partii vatamate N. C. din  comuna Scobinti, judetul  Iasi pe poarta ce era asigurata si din interiorul autoturismului Dacia Papuc cu nr. de inmatriculare lS-05-YIH a sustras un breloc cu cip de comanda pe care se afla cheia de contact precum si alte doua chei de la usa din spate si de la rezervor.
              Prejudiciul in suma de 1000 lei a fost recuperat, bunul sustras fiind restituit partii vatamate, care a declarat ca nu se constituie parte civila in procesul penal .
              Cu ocazia audierii, inculpatul Z. V. a recunoscut comiterea faptei, afirmand ca a luat cheia intrucat nu a gasit alte bunuri.
              Inculpatul P. C. T. nu a putut fi audiat in cursul urmaririi penale. In sarcina acestuia s-a retinut sav. infr.de "tainuire" si "complicitate "furt calificat", constand in aceea ca a achizitionat spalierii sustrasi de catre inculpatii  P. C., Z. V. si P. P. cunoscand ca acestia  provin din savarsirea unei fapte prev. de legea penala (fapta de la pct. 5); ulterior, in doua randuri a cumparat un radio-caseofon auto respectiv un GPS de la inculpatul  P. C., cunoscand provenienta bunului  (decizia nr. 2 din 21 ianuarie 2008 a I.C.C.J, MO partea 1 nr. 859/19.12.2008).
               In temeiul art.38 Cod procedura penala  s-a dispus disjungerea cauzei in ce priveste P. C. T., trimiterea la Postul de Politie Scobinti, Judetul  lasi in vederea continuarii cercetarilor sub aspectul savarsirii infr. prev. de art. 221 al. 1 Cod penal, art. 26 Cod penal,  rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, e Cod penal. cu art. 41 al. 2 Cod penal cu art. 75 lit. c Cod penal, cu art. 33 lit. a Cod penal.
               Inculpatii Z. V., P. C. si P.R. D. au fost cercetati in stare de arest preventiv in baza mandatelor  emise de catre  Judecatoria Harlau, respectiv nr. 5/U/04.02.2010, nr. 6/U/04.02.2010, nr.7/U/04.02.2010, masura mentinuta de catre Tribunalul Iasi prin respingerea ca nefondate a recursurilor declarate de catre cei trei inculpati.
              Prin incheierea din 22.02.2010 s-a admis propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Hirlau privind prelungirea masurii arestarii preventive a inculpatilor Z. V., P. R. D. si P. C., incheiere ce a fost mentinuta de catre instanta de recurs.
           Cu exceptia  lui C. N. , partile vatamate  prezente au declarat ca au  recuperat integral prejudiciile cauzate si ca nu se constituie parti civile in cauza.
           Aceasta parte vatamata, C. N., a declarat ca a recuperat  prejudiciul creat insa doreste sa i se restituie cheltuielile de transport la instanta sens in care va depune un bon de benzina.
           Interogati inculpatii, cu exceptia lui P. P., au recunoscut toate faptele si actele materiale  pentru care au fost trimisi in judecata asa cum au fost retinute prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Hirlau.
           Inculpatul P. P.a infatisat ca in timpul  urmaririi penale a recunoscut fapta intrucat a fost fortat de catre lucratorii de politie care l-au agresat  verbal prin injurii si amenintari. A mai precizat inculpatul ca nu a fost audiat si de catre procuror.
           In cauza s-au administrat urmatoarele mijloace de proba: sesizarile si declaratiile partilor vatamate, procese-verbale de constatare a efectuarii actelor premergatoare, procese-verbale de cercetare la fata locului si planse fotografice, procese-verbale de reconstituire si planse fotografice, declaratiile martorilor, adrese de evaluare  predare - primire, procese verbale de perchezitie domiciliara si planse fotografice, procese-verbale de examinare a telefonului mobil ridicat de la locuinta inculpatului Z. V. cu ocazia perchezitiei domiciliare si planse foto, alte acte necesare urmaririi penale, referat de evaluare privind pe inculpatul  P. C. , declaratiile inculpatilor si procesele-verbale de aducere la cunostinta a invinuirilor si a dreptului la aparare.
            Analizand materialul probator administrat in cauza in raport de dispozitiile legale in vigoare instanta retine  ca inculpatii se fac vinovati de savarsirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata asa cum in mod corect au fost retinute si descrise  prin rechizitoriul  Parchetului de pe langa Judecatoria Harlau.
            La stabilirea vinovatiei inculpatilor instanta a procedat la aprecierea coroborata a tuturor  mijloacelor de proba administrate in cauza.
            Concludente cauzei sunt depozitiile  martorilor M.D., M. D., A.  H., P. I., C. D., C. C. care au  asistat ca martori asistenti la reconstituirile efectuate de catre lucratorii de politie atunci cand inculpatii au recunoscut faptele si au aratat, in prezenta acestor  martori, modul de comitere a faptelor.
            Martorii B. C. , D.G. , M. P. au asistat  la perchezitiile domiciliare efectuate la  domiciliile  inculpatilor unde  s-au gasit  majoritatea  bunurilor  sustrase,  bunuri ce au fost  consemnate in procesele verbale atasate dosarului  si care au fost ridicate si predate persoanelor vatamate pe baza de procese-verbale.
           Astfel, din procesul verbal incheiat la  03.02.2010 (fila 171 dosar), in urma perchezitiei efectuate la locuinta lui P. D., intr-o anexa, s-au gasit, pe langa alte bunuri sustrase, si spalierii marcati apartinand partii vatamate P. C.  (a se vedea si plansele fotografice de la fila 78 dosar urmarire penala).
           In declaratia data in timpul urmaririi penale P.  C. T.  a infatisat ca a cumparat, in luna ianuarie 2010,  de la inculpatul P. P. mai multi spalieri din beton.
           In cauza nu s-au conturat indicii din care sa rezulte ca inculpatul P. P. a fost  agresat de catre lucratorii de politie iar acest inculpat a fost audiat si de catre procuror, acesta recunoscand fapta si in fata acestui organ.
           Coroborand depozitiile martorilor, procesele verbale incheiate in urma perchezitiilor, a reconstituirilor si a cercetarilor la fata locului cu declaratiile de recunoastere ale inculpatilor din timpul urmaririi penale dar si a declaratiilor de recunoastere din timpul judecatii date de catre cei trei inculpati amintiti  in precedent, instanta retine vinovatia inculpatilor in savarsirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata.
           Coroborand probele administrate in cauza instanta retine ca inculpatul Z. V., atat singur cat si impreuna cu  altii (majori si minor) in perioada 2009 - ianuarie 2010 a comis un  numar de 10 acte materiale , dupa cum urmeaza:
           1. In seara zilei de 08.04.2009 , actionand cu intentie directa impreuna cu un minor a patruns fara drept pe poarta de acces in curtea partii vatamate P. C. unde era parcat un autoturism marca Dacia 1310 ale carui portiere nu erau asigurate si din interiorul caruia sustras un radio casetofon si un borset cu acte, prejudiciul nu a fost recuperat; In aceeasi noapte, impreuna cu un minor, au patruns fara drept pe poarta de acces in curtea partii vatamate R. C. si, dintr-un  autoturism parcat si neasigurat, au sustras un radiocasetofon, prejudiciul fiind recuperat.
           2. In seara zilei de 21.12.2008, dupa lasarea intunericului, impreuna cu un  minor s-au deplasat la locuinta partii vatamate P. C. pentru a sustrage bunuri. Ajunsi la fata locului  inculpatul Z. V. a ramas in fata portii de acces asigurand paza, timp in care inculpatul minor a patruns in interior si din autoturismul parcat marca Dacia papuc a sustras un radiocasetofon.
            3.In noaptea de 21/22.01.2010 impreuna cu altii si un minor a sustras bunuri dintr-un microbuz parcat in loc public al carui portbagaj nu era asigurat.
            4.In aceeasi noapte ,21/22.01.2010 impreuna cu alti doi printre care un minor a patruns prin escaladarea gardului imprejmuitor in curtea locuintei partii vatamate   D. T. cu intentia de a-i sustrage cainele  de rasa, intrucat atat cainele vizat cat si cainii vecinilor au inceput  sa latre tare, pentru a nu fi prinsi au fugit prin gradina din spatele casei.
            5.In noaptea de 21/22.01.2010 dupa furtul comis  din microbuzul cetateanului german despre care s-a facut vorbire mai sus impreuna cu alti doi printre care si un minor, au sustras de pe o tarla denumita popular  "La Halacu", cultivata cu vita de vie, proprietatea partii vatamate V. G. un nr. de 21 spalieri.
             6.In noaptea de 22/23.01.2010 impreuna cu un minor au patruns fara drept in curtea partii vatamate D. T. de unde au sustras un caine de rasa.
             7.La sfarsitul lunii ianuarie 2010 singur pe timp de noapte a patruns fara drept in curtea partii vatamate C. N. in doua randuri si din interiorul  autoturismului Dacia papuc a sustras o trusa c u scule , fisa de bujii si un carburator.
              8.In noaptea de 26/27.01.2010 impreuna cu un  minor au patruns fara drept in curtea partii vatamate T. C. pe poarta de acces neasigurata si de aici intr-un garaj unde era parcat un autoturism ce nu avea portierele incuiate din interiorul caruia a sustras un stik de memorie si  un modul radio si o trusa de scule.
              9.In noaptea de 01/02.02.2010 singur a patruns fara drept in curtea partii vatamate N. C. pe poarta de acces ce nu era asigurata si din interiorul autoturismului marca Dacia Papuc parcat in acel loc a sustras din contact o cheie cu cip de comanda .
              Coroborand  probele administrate in cauza se retine ca inculpatul P. C., impreuna cu altii a comis in perioada aprilie 2009 - ianuarie 2010 mai multe acte materiale, dupa cum urmeaza:
In noaptea de 08.04.2009 , actionand cu intentie directa, impreuna cu
altul  a patruns  fara drept in curtea partii vatamate P. C., pe poarta de acces neasigurata si din interiorul autoturismului parcat in acel loc al carui portiere nu erau incuiate a sustras un radio-casetofon  si o borseta cu acte ; in aceeasi noapte impreuna cu altul a patruns fara drept in curtea partii vatamate R. C., in acelasi mod, pe poarta de acces  si din interiorul autoturismului  marca VW ce nu avea portierele  incuiate a sustras un radio casetofon ; in noaptea de 21/22.12.2009 impreuna cu altul a patruns fara drept in curtea partii vatamate P. C., pe poarta de acces neasigurata si din interiorul autoturismului Dacia Papuc ale carei portiere nu erau incuiate a sustras un radio-casetofon ,; in noaptea de 21/22.01.2010 impreuna cu altii a patruns prin escaladarea gardului imprejmuitor in curtea partii vatamate  D.T. cu intentia de a-i sustrage cainele de rasa, si datorita imprejurarii ca acesta, precum si cainii vecinilor au inceput sa latre, pentru a nu fi prinsi, au parasit in fuga locul faptei, prin gradina din spatele casei; in aceeasi noapte, impreuna cu altii, in loc public a sustras din microbuzul apartinand unui cetatean german in care a patruns prin portbagajul gasit neasigurat, mai multe bunuri (GPS, radio-casetofon, etc.) si scule auto; in aceeasi noapte, impreuna cu altii au sustras 21 spalieri de pe terenul cultivat cu vita de vie apartinand partii vatamate V. G., teren situat in locul denumit popular "Halacu"; in noaptea de 22-23.01.2010  impreuna cu altul a patruns fara drept in curtea partii vatamate D. T. pe poarta de acces si dintr-un tarc au sustras un caine de rasa, de talie mare; in noaptea de 26/27.01.2010 impreuna cu altul  a patruns fara  drept in curtea  partii vatamate T. C. si de aici intr-un garaj unde se afla parcat un autoturism ce nu avea portierele incuiate si din interiorul acestuia au sustras un stik de memorie cu tot cu modulul radio si o trusa de chei auto.
              Coroborand probele administrate in cauza se retine ca inculpatul P.R. D., impreuna cu altii (major si minor) a comis un numar de doua acte materiale, actionand  cu  intentie directa, in seara zilei de 21.01.2010, dupa lasarea intunericului, impreuna cu altii printre care si un minor , prin escaladarea  gardului imprejmuitor au patruns in curtea partii vatamate D. T., cu  intentia de a sustrage cainele de rasa si intrucat acesta precum si  cainii vecinilor au inceput sa latre, pentru a nu fi prinsi, au fugit prin gradina din spatele casei; in aceeasi noapte impreuna cu altii si un minor  a sustras dintr-un microbuz parcat in loc public, apartinand partii vatamate M. K., mai multe bunuri si scule auto.
               Coroborand probele administrate in cauza instanta retine ca inculpatul P. P., actionand  cu intentie directa, pe timp de noapte, impreuna cu altii (majori si minori) au sustras  un numar de 21 spalieri de beton  de pe terenul cultivat cu vita de vie, proprietatea partii vatamate  V. G.
                Pentru faptele inculpatilor care intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de "violare de domiciliu" si "furt calificat", 192 alin.2 Cod penal cu aplicarea  art.41 alin.2 Cod penal si art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.33 lit.a Cod penal, art.37 lit.a Cod penal si  art.75 lit.c Cod penal , instanta urmeaza  sa le aplice pedepse cu inchisoarea la dozarea  carora va avea in vedere criteriile generale de individualizare  ale pedepselor prev. de  disp.art.71 Cod penal, gradul de pericol social al fiecareia dintre faptele comise de catre inculpati in stare de concurs  real si  forma continuata, imprejurarile savarsirii faptelor (pe timp de noapte, impreuna cu un minor) dar si persoanele inculpatilor care s-au prezentat in fata instantei  si nu au incercat sa zadarniceasca  aflarea adevarului  .
            In ceea ce priveste pe inculpatii Z. V. si P. C.,  desi acestia nu au antecedente penale, instanta va retine numarul mare de acte  materiale de furt calificat si violare de domiciliu savarsite singuri sau impreuna  cu ceilalti coinculpati, modalitatea de comitere a faptelor (pe timp de noapte , prin efractie sau prin patrunderea fara drept  in curtile partilor vatamate), prejudiciul   ridicat creat ca urmare a acestor fapte , prejudiciu care a fost recuperat in urma actiunilor organelor de cercetare penala  si nu la initiativa inculpatilor, faptul  ca inculpatul Z. V. a comis mai multe acte materiale in conditiile  circumstantei agravante prev. de art.75 lit.c Cod penal   (antrenand un minor in activitatea infractionala).
            Relativ la inculpatul P. C. instanta va retine de asemenea numarul mare de acte materiale comise de acest inculpat, dar si persoana inculpatului  care desi a devenit major in timpul urmaririi penale era minor la data comiterii faptelor , avand in vedere si referatul  de evaluare in care s-au retinut implicarea activa in cunostinta  de cauza  in comiterea faptelor , frecventarea de catre  inculpat  a unui anturaj cu preocupari infractionale, consumul de alcool, dezinteres pentru continuarea studiilor, nivel scazut de constientizare a consecintelor  infractionale comise, lipsa unui control din partea familiei, concluzionandu-se  asupra unei  interventii  care sa ii asigure  un nivel  strict de supraveghere, instanta urmand sa orienteze pedeapsa sub  minimul prevazut de lege avand in vedere si disp.art.109 Cod penal.
             Constatand ca fapta comisa de catre inculpatul P. P. a fost savarsita in stare de recidiva postcondamnatorie dar si  in termenul de incercare stabilit prin sentinta penala nr.420/2007 a Judecatoriei Hirlau instanta va face aplicarea art.83 Cod penal.
            Constatand ca inculpatul P. R. D. a comis fapta in termenul de incercare stabilit prin sentinta penala nr.180/2009 a Judecatoriei Hirlau se va face aplicarea , de asemenea, a disp. art.83 Cod penal si in cazul acestui inculpat.
             In baza art.71 alin.2 Cod penal se va interzice inculpatilor drepturile prev. de art.64 lit.a) teza a II- a si b) Cod penal pe durata legala. Astfel potrivit practicii CEDO (a se vedea in acest sens decizia Curtii Europene in cauza Sabau si Parcalab impotriva Romaniei, hotararea din 28 septembrie 2004, publicata in "O.G.nr.484 din 08.06.2005) nu pot fi interzise  ab initio toate drepturile prevazute de art.64 Cod penal ca si pedeapsa accesorie, ci doar acele drepturi care se impun  in legatura cu natura, felul si gravitatea infractiunilor savarsite de catre inculpati
             Se va face aplicarea in cauza a dispoz.art.350 Cod procedura penala si art.88 Cod penal.
             In cauza prejudiciile cauzate au fost recuperate, partea vatamata C. N. solicitand contravaloarea cheltuielilor de transport la instanta insa la dosarul cauzei aceasta nu a depus acte justificative , sens in care instanta va respinge ca neintemeiata  actiunea civila formulata de aceasta parte, conform  art.346 Cod procedura penala cu referire la art.998-999 Cod  civil.
            Vazand si dispozitiile art.191 Cod procedura penala, va obliga pe inculpati la plata cheltuielilor judiciare catre stat incluzand si onorariile avocatilor din oficiu care vor fi achitate initial din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei conform art.189 Cod procedura penala.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

      
             1. Condamna pe inculpatul Z. V. , fiul V. si V., nascut la data de ..........., in orasul Hirlau, judetul Iasi, cu domiciliul in comuna Scobinti, judetul Iasi, studii 6 clase generale, stagiul militar neandeplinit, agricultor, necasatorit,  necunoscut cu antecedente penale, CNP .........., la :
- 1(un)an inchisoare pentru savarsirea infr. prev. si ped. de art.192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.33 lit.a, art.74 lit.a,c, art.75 lit.c , art.76 lit.c si art.80 Cod penal;
- 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infr. prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.33 lit.a, art.74 lit.a,c, art.75 lit.c, art.76 lit.c si art.80 Cod penal.
Conform art.33 lit.a si art.34 lit.b Cod penal inculpatul va executa
pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani inchisoare.
             Conform art.71 alin.2 Cod penal interzice  inculpatului  exercitarea drepturilor prevazute de disp. art.64 lit.a) teza a II-a si b) Cod penal pe durata legala.
             Mentine starea de arest a inculpatului si deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive incepand din 03.02.2010 la zi.
              

             2. Condamna pe inculpatul P. C., fiul lui M. si A., nascut la data de ........., in orasul Hirlau, judetul Iasi, cu domiciliul in comuna Scobinti, judetul Iasi, studii 7 clase generale,  fara ocupatie, necasatorit,  necunoscut cu antecedente penale, CNP ...................., la ;
             -  6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infr. prev. de art.192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.33 lit.a, art.99 alin.3, art.74 lit.a,c si art.76 lit.d Cod penal;
             -  1(un) an inchisoare pentru savarsirea infr. prev. si ped. de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.33 lit.a, art.99 alin.3, art.74 lit.a,c si art.76 lit.d Cod penal,
            Conform art.33 lit.a si art.34 lit.b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1(un)an inchisoare.
            Conform art.71 alin.2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.64 lit.a) teza a II-a si b) Cod penal, pe durata legala.
            Mentine starea de arest a inculpatului si deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive, incepand cu data de 03.02.2010 la zi.
            
            3. Condamna pe inculpatul P. P., fiul lui M. si A., nascut la data de  ..........., in orasul Hirlau, judetul Iasi, cu domiciliul in comuna Scobinti, judetul Iasi, nescolarizat, recidivist, CNP ............, la pedeapsa de 1(un)an inchisoare pentru savarsirea infr. prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, art.74 lit.c, art.75 lit.c, art.76 lit.c si art.80 Cod penal;
            Constata ca  inculpatul a savarsit fapta in termenul de incercare stabilit prin sentinta penala nr.420 din 17.10.2007 a Judecatoriei Hirlau definitiva prin neapelare la 6.11.2007 si in consecinta:
             Conform art.83 Cod penal revoca suspendarea conditionata dispusa prin  sentinta mai sus amintita si dispune executarea  in intregime a pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata prin aceasta sentinta, pedeapsa care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta.
             Total pedeapsa de executat pentru inculpat  3(trei) ani inchisoare. 
             Conform art.71 alin.2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de disp.art.64 lit.a) teza a II-a si b) Cod penal, pe durata legala.
             Mentine starea de arest a inculpatului si deduce din pedeapsa aplicata durata arestarii preventive efectuata in cauza in care s-a pronuntat sentinta penala nr.420/2007 a Judecatoriei Hirlau, respectiv perioada 20.03.2006 - 18.04.2006 precum si retinerea si arestarea preventiva din prezenta cauza incepand din 03.02.2010 la zi.

             4. Condamna pe inculpatul P.R. D., fiul lui N. si S., nascut la data de  ..........., in orasul Hirlau, judetul Iasi, cu domiciliul in comuna Scobinti, judetul Iasi,  studii 8 clase generale, muncitor particular in constructii, necasatorit, stagiul militar nesatisfacut,  cunoscut cu antecedente penale, CNP .............., la pedeapsa de 1(un) an inchisoare pentru savarsirea infr. prev. si ped. de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.74 lit.c, art.75 lit.c, art.76 lit.c si art.80 Cod penal.
             Constata ca inculpatul a savarsit fapta in termenul de incercare stabilit prin sentinta penala nr.180 din 29.06.2009 a Judecatoriei Hirlau definitiva la data de 17.07.2009 si in consecinta:
             Conform art.83 Cod penal revoca suspendarea conditionata aplicata prin sentinta amintita mai sus si dispune executarea in intregime a pedepsei de 6(sase) luni inchisoare aplicata inculpatului prin aceeasi sentinta, pedeapsa care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata prin  prezenta sentinta.
             Total pedeapsa de executat pentru inculpat 1(un) an si 6(sase) luni inchisoare.
             Conform art.71 alin.2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de disp.art.64 lit.a) teza a II-a si b) Cod penal pe durata legala.
             Mentine starea de arest a inculpatului si deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive incepand din 03.02.2010 la zi.

             5. Constata ca prejudiciile cauzate au fost recuperate.
              Respinge actiunea civila formulata de catre partea vatamata C. N., domiciliata in comuna Scobinti, sat Fetesti, judetul Iasi.

              6. Onorariile avocatilor din oficiu (delegatia nr.364/2010 - avocat P. A. - 300 lei, delegatia nr.360/2010 avocat P. S. - 300 lei, delegatia nr.363/2010 avocat P. A. - 300 lei,delegatia nr.361/2010 - avocat P. S.- 300 lei, delegatia nr.362/2010 avocat P. A. - 300 lei si delegatia nr.365/2010 avocat P. A. .- 300 lei  B.A.Hirlau din timpul urmaririi penale si delegatia nr. 45/2010 . avocat B. I.- 300 lei, delegatia nr.70/2010 avocat C. C. -300 lei si delegatia nr.44/2010 - avocat T. D.L. - 300 lei din timpul cercetarii judecatoresti) vor fi acoperite initial din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei.
             Obliga pe fiecare dintre inculpatii P. R. D. si P. C. in solidar cu partile responsabile civilmente - parintii sa plateasca catre stat cate 1300 lei cheltuieli judiciare (din care 300 lei la urmarirea penala, 900 lei onorarii avocati oficiu si 100 lei la cercetarea judecatoreasca).
             Obliga pe Z. V. si P. P. sa plateasca catre stat cate 1000 lei cheltuieli judiciare din care (300 lei la urmarirea penala, 600 lei onorarii avocati oficiu si 100 lei la cercetarea judecatoreasca).
             Cu drept de apel in termen de 10 zile de la  pronuntare pentru partile vatamate P. C., T. C. si pentru partea responsabila civilmente P. A. si de la comunicare pentru partile lipsa.
        Pronuntata in sedinta publica de la 05 Mai 2010.

Presedinte, Grefier,
SCC/CE/3ex
24.05.2010
1
Dosar nr.388/239/2010