Art. 278/1 Cod procedura penala

Art. 278/1 COD PROCEDURA PENALA - SENTINTA PENALA NR. 63/23.04.2012

Prin Rezolutia nr.922/P/2009 din 22.11.2011 a Parchetului de pe langa Judecatoria Gura Humorului s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de SS pentru savarsirea infractiunii de ocupare fara drept a unor suprafete din fondul forestier national prev. de art.107 din Legea nr.46/2008, intrucat nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii sub aspectul laturii subiective.
Prin plangerea inregistrata cu nr.451/237/21.02.2012 la Judecatoria Gura Humorului petenta DSS a solicitat desfiintarea Rezolutiilor nr. 13/II/2012 din 30.01.2012 si nr. 922/P/2009 ale Parchetului de pe langa Judecatoria Gura Humorului si retinerea cauzei spre judecare privind infractiunea prev. de art.107 din Legea nr.46/2008 savarsita de SS.
Instanta a constatat : Faptuitoarea-intimata SS si-a inscris dreptul de proprietate asupra terenului identic cu parcela funciara nr.275/200 de 20.000 mp in cartea funciara nr.30459 Stulpicani (fosta CF 760 Negrileasa) in temeiul sentintei civile nr.336/21.02.1991 a Judecatoriei CM. Acest teren este situat pe raza comunei Stulpicani si este identica amenajistic cu u.a. 6M din UP I de pe raza Cantonului Silvic nr.8 Malai de pe raza Ocolului Silvic Stulpicani. Dupa ce s-a intabulat, intimata  SS a promovat mai multe actiuni in justitie (actiune in revendicare, actiune posesorie, granituire), pronuntandu-se mai multe hotarari irevocabile prin care s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat, dupa compararea titlurilor partilor, ca terenul sus-mentionat este proprietatea statului aflat in administrarea actualei petente DSS, sentinta in baza careia s-a intabulat intimata nefiindu-i opozabila petentei si nefacand dovada dreptului pozitiv de proprietate pentru intimata. Asadar s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat ca intimata  SS nu are nici un fel de drept asupra terenului in litigiu sus-mentionat. Cu toate acestea, intimata  SS a ocupat terenul in litigiu, pe care il detine si in prezent, dupa cum a recunoscut singura in declaratia data in timpul cercetarii penale si dupa cum a recunoscut in fata instantei si mandatarul acesteia SO. Art.107 din Legea nr.46/2008 prevede : "Ocuparea fara drept, in intregime sau in parte, a unor suprafete din fondul forestier national constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani.". Intrucat intimata  SS nu are nici un drept asupra terenului in litigiu, dansa a ocupat si ocupa si in prezent terenul in litigiu fara drept, fapta fiind savarsita cu vinovatie sub forma intentiei, intrucat avea cunostinta despre hotararile judecatoresti prin care s-a stabilit ca dansa nu are nici un drept asupra terenului, hotararile fiindu-i opozabile. Fapta savarsita de SS constituie infractiune, avand toate elementele constitutive ale infractiunii prev. de art.107 din Legea nr.46/2008. Nu prezinta relevanta ca nu s-a cauzat nici un prejudiciu petentei, intrucat legiuitorul nu conditioneaza existenta infractiunii prev. de art.107 din Legea nr.46/2008 de producerea vreunui prejudiciu. Instanta constata ca plangerea este intemeiata si o va admite. Intrucat nu a fost inceputa urmarirea penala fata de SS pentru savarsirea infractiunii prev. de art.107 din Legea nr.46/2008, conform deciziei nr.48/2007 a ICCJ instanta nu poate retine cauza spre judecare. In baza art.287/1 alin.8 lit. b cod procedura penala instanta va desfiinta cele doua Rezolutii atacate si va trimite cauza la Parchetul de pe langa Judecatoria Gura Humorului in vederea inceperii urmaririi penale fata de  SS sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art.107 din Legea nr.46/2008. Se va suplimenta probatoriul, audiindu-se atat faptuitoarea cat si martori, pentru a se stabili data la care  SS a ocupat terenul in litigiu si cine avea posesia pana la data de 28.07.2009 (data la care petenta reclama ca intimata a ocupat terenul in litigiu).