Partaj judiciar. Calitatea procesuala activa a creditorului unora dintre coindivizari.

       
       Partaj judiciar. Calitatea procesuala activa a creditorului unora dintre coindivizari.
       Asupra cauzei civile de fata;
       Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Giurgiu la data de 11.01.2008 sub nr.232/236/2008 reclamantul Z.N. a chemat in judecata pe paratii O.M., R.N., P.P. si I.G., solicitand instantei ca prin hotararea judecatoreasca ce se va pronunta sa se dispuna iesirea din indiviziune a paratilor asupra suprafetei de 8 ha teren situat pe raza com. Daia, jud. Giurgiu inscris in T.P. nr.60547/1996.
       In fapt, reclamantul a aratat ca la data de 20.04.1995 a cumparat de la S.C. R. SRL o suprafata de 2 ha teren arabil situat in extravilanul com. Daia, jud. Giurgiu, suprafata pe care aceasta din urma o cumparase de la paratul I.G. cu pretul de 1.000.000 lei iar la data de 03.05.1995 a cumparat de la O. M. terenul de 2 ha situat in extravilanul com. Daia, jud. Giurgiu cu pretul de 1.000.000 lei, fiind incheiate acte sub semnatura privata in care au fost consemnate conditiile vanzarii.
       In drept au fost invocate dispozitiile art.728 C civ.
       La data de 16.04.2008 reclamantul a depus la dosar o cerere prin care a solicitat introducerea in cauza a mostenitorilor defunctei P.P.
       La data de 16.04.2008 paratii Olteanu Maria si Iovitoiu Gheorghe au depus la dosar intampinare prin care au solicitat respingerea actiunii si au invocat lipsa calitatii procesuale active a reclamantului.
       La termenul de judecata din data de 03.09.2008 instanta a dispus introducerea in cauza in calitate de parat a numitului P.D.G. in calitate de unic mostenitor al defunctei parate P.P., conform certificatului de mostenitor nr.2/06.01.1998.
       La dosar a fost depusa sentinta civila nr.3998/18.06.2008 a Judecatoriei Giurgiu.
       La termenul din 01.10.2008 instanta a pus in discutie exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului invocata de paratii O.M. si I.G.
       Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut ca prin promovarea prezentei actiuni, reclamantul Z.N. a solicitat partajarea unei suprafete de 8 ha teren inscrisa in titlul de proprietate nr.60547/24.01.1996 emis pe numele I.G., O.M., R.N. si P.P., nu in calitate de coproprietar al terenului, neinvocand aceasta calitate ci in calitate de creditor al unora dintre coproprietari, respectiv a numitilor I.G. si O.M.
       In justificarea interesului sau, reclamantul a demonstrat prin inscrisurile depuse la dosar faptul ca a incheiat niste antecontracte de vanzare cumparare cu privire la 2 suprafete de teren din titlul mai sus mentionat, ceea ce ii confera calitatea de a initia actiunea de fata.
       In acest context in care reclamantul a actionat in calitate de creditor al unora dintre coproprietari, avand deci interesul de a se realiza partajarea terenului respectiv, instanta a respins exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului invocata de parati.
       Pe fondul cauzei, insa, instanta a constatat ca prin sentinta civila nr.3998/18.06.2008 pronuntata in dosarul nr.1108/236/2008 al Judecatoriei Giurgiu s-a dispus partajarea suprafetei de teren inscrisa in titlul de proprietate nr.60547/24.01.1996, consfintindu-se tranzactia incheiata intre coindivizari.
       In conditiile in care obiectul actiunii de fata este chiar partajarea terenului inscris in titlul de proprietate nr.60547/24.01.1996 si acest lucru s-a realizat deja de catre parati in calitate de coproprietari ai terenului in litigiu, instanta a respins prezenta actiune, ca ramasa fara obiect.
       Totodata instanta a luat act ca nu s-au cerut cheltuieli de judecata.
1