InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Falticeni

Masuri de siguranta si educative

(Sentinta civila nr. 1928 din data de 14.10.2010 pronuntata de Judecatoria Falticeni)

Domeniu Masuri de siguranta si educative | Dosare Judecatoria Falticeni | Jurisprudenta Judecatoria Falticeni

Prin sentinta civila 1928/14.10.2010 s-a admis actiunea avand ca obiect declarare judecatoreasca a disparitiei, formulata de reclamantul .. domiciliat in __.in contradictoriu cu paratul ___ domiciliat in Falticeni, ____..
Declara disparitia numitului _ nascut la data de .. in Falticeni, fiul lui, CNP: __...
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr. 226/227 din data de 25.01.2010, reclamantul _.. a formulat cerere prin care a solicitat sa se declare disparitia numitului ___..
In motivare, reclamantul a aratat ca numitul ___. a plecat din Falticeni in anul 1975, lucrand o perioada de cativa ani la fabrica de biciclete din Zarnesti , apoi in anul 1996 timp de un an, a lucrat la statia meteo din Busteni, jud. Prahova.
In anul 1998, paratul a fost in vizita  la domiciliul sau din Falticeni, intrucat tatal acestuia era in viata, insa dupa plecarea sa, membrii familiei nu au mai aflat nimic despre acesta.
Precizeaza ca intre reclamant si numitul __. exista un grad de rudenie in linie colaterala, fiind verisori primari, cunostea faptul ca acesta consuma foarte des bauturi alcoolice, fiind cuprins de acest viciu tot mai mult in ultima perioada a vietii in care a fost vazut.
Cum de la data ultimelor stiri despre numitul __ a trecut mai mult de un an, solicita sa se declare disparitia acestuia pentru a se putea cere declararea judecatoreasca a  mortii.
In drept si-a intemeiat cererea pe disp. art. 16-17 din Decretul nr.31/1954 si art.36-39 din Decretul nr.32/1954.
In dovedirea actiunii intelege sa se administreze probe cu inscrisuri si martori.
Legal citat, paratul nu s-a prezentat in instanta.
In conformitate cu art. 37 alin.2 din Decretul nr.32/1954, instanta a dispus ca reclamantul sa faca publicatii despre cererea de chemare in judecata, cu invitatia ca orice persoana , care ar putea da informatii despre persoana a carei disparitie ii cere, sa le comunice instantei.
Totodata s-a solicitat de la Primaria Municipiului Falticeni si a orasului  Busteni Serviciul  de Stare Civila precum si de la Politia Falticeni si Busteni sa faca cercetari si sa culeaga cat mai multe informatii cu privire la persoana disparuta.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Paratul __.., cunoscut cu ultimul domiciliu  in _, str. _.., nr.2, judetul Suceava, a fost vazut ultima data la locuinta tatalui sau in anul 1998, dupa care, plecand in localitatea Busteni, unde isi avea locul de munca, nu a mai luat legatura cu membrii familiei sale.
Martorii audiati in cauza respectiv, __.., vecini cu familia paratului declara ca acesta a venit in vizita la tatal sau si la reclamant in anul 1998, insa din acel an nu mai fost vazut de nimeni desi in anii urmatori tatal acestuia, fiind in viata, a facut  numeroase demersuri  pentru a-l gasi , solicitand chiar si sprijinul organelor de politie.
Din adresele comunicate  de Politia Statiunii Busteni si Primaria Busteni( fila 20 si 38 dosar) rezulta ca numitul ___. nu locuieste pe raza acestei localitati si nici nu figureaza in evidentele de stare civila.
Primaria din Falticeni ne comunica prin adresa nr. 41531/04.05.2010 ca in urma cercetarilor efectuate s-a constatat ca este inregistrata nasterea paratului sub nr. 117/01.03.1960 in Falticeni, fara ca pe marginea acestui certificat de nastere sa apara mentiuni cu privire la decesul acestuia.
Pentru ca, din sustinerile reclamantului coroborate cu declaratiile martorilor a reiesit faptul ca ultimul loc de munca al paratului a fost la __.. s-a solicitat relatii si de la aceasta unitate care, prin adresa din 11.10.2010( fila 82 dosar) comunica faptul ca paratul a lucrat la aceasta unitate pana in luna martie 2000 cand urmare a unei neintelegeri cu colegii a fost transferat la ___ Brasov.
Pentru ca paratul nu s-a prezentat niciodata la noul sau loc de munca s-a  decis desfacerea contractului de munca pentru indisciplina, din acel moment nici o persoana nu a mai putut sa-l contacteze , intrucat acesta nu avea domiciliu stabil, nu era casatorit , nu avea copii si nimeni nu putea da relatii despre acesta.
Art.16 alin.1 din Decretul 31/1954 prevede ca "Cel care lipseste de la domiciliul sau poate fi declarat disparut printr-o hotarare judecatoreasca, daca a trecut un an de la data ultimelor stiri din care rezulta ca era in viata".
Avand in vedere ca de mai bine de 10 ani paratul _.. a disparut de la domiciliu fara ca vreo persoana sa-l fi putut contacta in vreun fel, in conformitate cu disp. art.16 alin.1 din Decretul nr.31/1954, instanta va admite actiunea si va declara disparitia paratului, __ nascut la data de __. in __, fiul lui __., CNP: ____.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Masuri de siguranta si educative

Masuri - Decizie nr. 263 din data de 08.12.2016
Obligare la tratament medical. Neaducerea la cunostiinta inculpatului a acestor obligatii. Consecinte. - Decizie nr. 33 din data de 16.02.2010
Internare medicala - Sentinta penala nr. 47 din data de 18.03.2009
Potrivit art.70 alin.3 teza finala si art.73 alin.3 din Legea nr. 272/2004, instanta judecatoreasca se va pronunta cu privire la exercitarea drepturilor parintesti in cazul instituirii unei masuri speciale de protectie, respectiv cu privire la modificare - Sentinta civila nr. 10 din data de 01.02.2016
Incalcarea de catre o persoana condamnata a masurilor de supraveghere prev. de art. 86/3 al. 1 lit. a-d Cod penal. Consecinte. - Decizie nr. 55 din data de 22.03.2010
Legea nr. 272/2004. Plasament in regim de urgenta. cenzurarea masurii dupa luarea acesteia. Principiul interesului superior al copilului. - Decizie nr. 60 din data de 25.05.2009
Internare medicala. Sesizare formulata de procurorul care prin aceiasi ordonanta a dispus scoaterea de sub urmarire penala - Decizie nr. 138 din data de 06.03.2008
Masura provizorie a internarii medicale. Conditii de instituire. - Decizie nr. 67/A din data de 21.02.2006
Internarea medicala - Sentinta penala nr. 58 din data de 24.02.2011
Modul de interpretare si aplicare a dispozitiilor art.5 alin.1 lit.b din legea nr. 221/2009 privind obligatia statului de acordare a despagubirilor reprezentand echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotararea de condamnare. - Decizie nr. 1368 din data de 12.10.2011
Inlocuirea masurii arestarii preventive a inculpatului cu masura obligarii de a nu parasi tara, care prezinta garantiile necesare pentru atingerea scopului urmarit prin aplicarea dispozitiilor art. 145/1 alin.2 Cod pr.penala raportat la art. 145 alin... - Decizie nr. 238 din data de 30.03.2009
CALEA DE ATAC IMPOTRIVA INCHEIERII PRONUNTATE DE INSTANTA PRIN CARE S-A RESPINS PLANGEREA FORMULATA DE INCULPAT IMPOTRIVA ORDONANTEI PROCURORULUI PRIN CARE S-A DISPUS PRELUNGIREA DURATEI MASURII PREVENTIVE A OBLIGARII DE A NU PARASI TARA. - Decizie nr. 552 din data de 25.09.2009
Plangere impotriva rezolutiilor procurorului prin care s-a dispus neinceperea urmariri penale fata de intimat pentru infr.prev.de art.182 al.2 C.p. - Sentinta penala nr. 339 din data de 02.02.2006
Masura de siguranta a internarii medicale nu se poate lua fata de faptuitorul care nu era iresponsabil ci doar prezenta tulburari de comportament ce constituie simple elemente de individualizare a pedepsei. - Sentinta penala nr. 914 din data de 09.12.2008
Internare medicala - Sentinta penala nr. 196 din data de 18.03.2010
- Sentinta penala nr. 827 din data de 27.10.2008
Punerea sub interdictie a paratului - Sentinta civila nr. 1716 din data de 11.10.2016
Solicitarea de inlocuire a amenzii penale cu sentinta penala - Sentinta penala nr. 300 din data de 13.06.2012
Avizul comisiei medicale competente sa avizeze internarea bolnavilor mintali sau toxicomani. Garantii ale drepturilor la aparare.. - Decizie nr. 134 din data de 23.01.2012
Masura preventiva.Pericol pentru ordinea publica. - Decizie nr. 650/r din data de 09.04.2004