Actiune in constatare. Constatare fals

      Actiune in constatare. Constatare fals - Sentinta civila nr. 243/09.02.2009 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc
      
      
      Prin actiunea civila reclamantii A.I., A.C. si S.C. au chemat in judecata pe paratii A.I. si Comuna Izvoarele Sucevei solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta, sa se constate falsa declaratia cuprinsa in actiunea ce a format obiectul unui dosar civil al acestei instante, declaratie data de paratul A.I.,in scopul de a obtine doar pentru sine imobilul casa revendicat si sa se constate nulitatea sentintei civile a Judecatoriei Campulung Moldovenesc care are la baza doar declaratia - actiunea reclamantului A.I. si a incheierii de indreptare a erorii materiale cu privire la aceeasi sentinta.
      Paratul A.I. prin intampinarea a solicitat respingerea actiunii, intrucat reclamantii nu au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate  dupa ce cererea lor a fost respinsa de comisie, acestia invocand o imputernicire tacita care nu a existat.
      Comuna Izvoarele Sucevei - prin Primar a solicitat respingerea actiunii, cu motivarea ca hotararea judecatoreasca este legala.
      Prin sentinta civila nr. 243/09.02.2009 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc au fost respinse cererile formulate de catre reclamanti cu privire la constatarea falsului si cu privire la anularea sentintei civile si a incheierii de indreptarea a erorii materiale, ca nefondata, respectiv ca inadmisibile.
      Instanta a retinut ca in anul 2003 reclamantii au formulat o plangere la Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung Moldovenesc, impotriva numitului H.I. si a paratului A.I., pentru a fi cercetati pentru savarsirea infractiunii de fals in declaratii prev. de art. 292 Cod penal, cauza solutionata prin rezolutie de neincepere a urmaririi penale fata de paratul A.I. intrucat in cauza a intervenit prescriptia raspunderii penale prev. de art. 122 lit. d Cod penal.
Conform art. 184 Cod procedura civila, cand nu este caz de judecata penala sau daca actiunea publica s-a scris sau s-a prescris, falsul se va cerceta de instanta civila, prin orice mijloace de dovada. In cauza se solicita constatarea ca falsa a declaratiei cuprinse in actiune, adica in cererea de chemare in judecata ce a format obiectul unui dosar civil al acestei instante.
Una din conditiile cerute de lege pentru existenta infractiunii de fals in declaratii si pe cale de consecinta pentru constatarea ca falsa a unei asemenea declaratii, este aceea ca declaratia facuta sa fie una din acele declaratii care potrivit legii sau imprejurarilor servesc la producerea unei consecinte juridice. Se cere in aceste cazuri ca declaratia sa aiba potrivit legii sau imprejurarilor, valoare probatorie si eficienta juridica prin ea insasi, respectiv sa produca consecintele juridice avute in vedere de cel in cauza, prin insasi faptul ca a fost facuta.
      Cererea de chemare in judecata nu are valoare probatorie si eficienta juridica prin ea insasi, avand doar rolul de a investi instanta de judecata cu analizarea pretentiilor reclamantului, insa pronuntarea unei hotarari judecatoresti se face doar in baza unui probatoriu administrat de instanta, nu doar pe baza sustinerilor reclamantului care nu au valoare probatorie prin simpla lor afirmare. In caz contrar orice cerere de chemare in judecata respinsa sau sustinerile dintr-o intampinare in care se fac afirmatii necorespunzatoare adevarului, ar putea fi considerate declaratii false si sa atraga raspunderea penala, conform art. 292 Cod penal.
      Chiar daca o parte din sustinerile facute de A. I. in cererea de chemare in judecata ar fi necorespunzatoare adevarului, intrucat acestea nu au valoare probatorie si eficienta juridica prin ele insasi, nu pot fi constatate ca false, motiv pentru care instanta urmeaza a respinge capatul de cerere privind constatarea falsului, ca nefondat.
      Cu privire la capetele de cerere privind constatarea nulitatii Sentintei civile nr. 1366/1997 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc si a Incheierii de indreptare a erorii materiale din 22 iunie 2005, care ar avea la baza doar declaratia (actiunea) numitului Alexander Ioan, instanta le-a respins ca inadmisibile, intrucat aceasta ar presupune sa se aduca atingere principiului autoritatii lucrului judecat. O hotarare judecatoreasca poate fi atacata si reformata doar in caile de atac, care sunt expres prevazute de lege, fiind inadmisibila o actiune pentru constatarea nulitatii unei hotarari judecatoresti.