Actiune in constatare
(Sentinta civila nr. 4012 din data de 12.12.2008 pronuntata de Judecatoria Campina) Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 1427/204/3.04.2008, reclamanta VM a chemat in judecata pe paratele VL si DM, pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate dreptul sau de proprietate asupra terenului in suprafata de 2500 mp situat in com.Filipestii de Padure, urmare conventiei de vanzare-cumparare din 1.08.1993, hotararea ce se va pronunta urmand sa tina loc de act de vanzare-cumparare.
in motivarea actiunii reclamanta a aratat ca a cumparat de la numitul DI terenul in suprafata de 2500 mp situat in com.Filipestii de Padure (in spatele stadionului), teren pentru care a achitat vanzatorului suma de 1 mil.lei rol, sens in care a incheiat chitanta sub semnatura privata din 1.08.1993.
Reclamanta a mai aratat ca stapaneste si foloseste acest teren, aducandu-i si unele imbunatatiri,precizand ca vanzatorul DI este in prezent decedat, mostenitoarele acestuia fiind paratele din prezenta cauza.
in drept, reclamanta a invocat art.969, 1294 si urm.cod civil.
in dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar inscrisul sub semnatura privata intitulat chitanta datat 1.08.1993 (f.5).
La termenul din 19.09.2008 paratele prezente in instanta au aratat ca recunosc vanzarea consfintita prin chitanta sub semnatura privata datata 1.08.1993, precizand ca nu solicita probe in combaterea actiunii (f.29),
in cauza au fost solicitate si administrate la propunerea reclamantei proba testimoniala, fiind audiati martorii SG si AG(f.44,45) si proba cu expertiza topometrica ce a fost efectuata de expert PD (f.37-40).
Totodata a fost administrata proba cu inscrisuri.
in sedinta publica de astazi, reclamanta si-a precizat actiunea, solicitand sa se constate dreptul sau de proprietate asupra terenului in suprafata de 3183 mp situat in com.Filipestii de Padure, conform expertizei topometrice efectuate in cauza.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt urmatoarele:
La data de 1.08.1993 a fost incheiat intre reclamanta VM si autorul paratelor, DI, actul sub semnatura privata intitulat "chitanta" (f.5) ce constituie un antecontract de vanzare-cumparare prin care acesta din urma, in calitate de vanzator, instraina reclamantei cumparatoare suprafata de 2500 mp, teren situat in com.Filipestii de Padure, "in spatele stadionului" pentru pretul de 1 milion lei rol consemnat in act si achitat la data incheierii acestuia, teren identificat de expertul PD ca avand in fapt suprafata de 3183 mp, fiind situat in com.Filipestii de Padure, str.X nr.Y
Instanta mai retine ca vanzatorul DI dobandise terenul mai sus mentionat prin Titlul de proprietate nr.XXXX/22.04.2008 eliberat de Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova (f 19) ,acesta decedand la data de 28.06.2002 conform certificatului de deces depus la dosar ( f 18).
Verificand continutul actului sub semnatura privata, apreciat ca fiind o promisiune de vanzare a terenului in litigiu, se va retine ca acesta intruneste toate conditiile cerute de lege unui antecontract de vanzare-cumparare, deoarece in cuprinsul sau sunt mentionate numele si adresele partilor contractante, obiectul instrainarii, pretul acesteia, suprafata terenului, amplasarea acestuia, semnatura partilor si a martorului participant.
Avand in vedere ca dupa incheierea antecontractului partile au procedat la predarea-preluarea imobilului in stapanire, iar folosinta acestuia de catre reclamantul cumparator a continuat, se va aprecia potrivit disp.art.1294, 1295 cod civil ca in momentul semnarii chitantei s-a implinit acordul de vointa al partilor contractante.
Cum antecontractul de vanzare-cumparare genera in sarcina partilor obligatia de a incheia contractul asumat in forma autentica, fapt nerealizabil in conditiile in care autorul paratelor si ulterior acestea nu au raspuns demersurilor intreprinse de reclamanta, instanta va
pronunta o hotarare care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare, solutie ce se impune in temeiul principiului executarii in natura a obligatiei, prev.de art.1073 cod civil, care permite creditorului indreptatit sa obtina executarea intocmai a obligatiei asumate de debitorul sau si care potrivit disp.art.1077 cod civil poate fi autorizat sa o aduca la indeplinire prin intermediul instantei de judecata care, prin suplinirea consimtamantului debitorului obligatiei de a face, izvorata din antecontract, poate pronunta o hotarare care sa tina loc de act autentic de instrainare.
De altfel, paratele prezente in instanta la termenul din 19.09.2008 au aratat ca recunosc vanzarea consfintita prin chitanta sub semnatura privata datata 1.08.1993 (f.29).
Astfel fiind, instanta va constata ca fiind intemeiata actiunea , astfel cum a fost precizata, urmand a fi admisa in conf.cu disp.art.lll cod proc.civila rap.la art.1294-1295 cod civil si a constata dreptul de proprietate al reclamantei asupra terenului in suprafata de 3183 mp situat in com.Filipestii de Padure, str.X nr.Y, jud.Prahova, identificat prin perimetrul A.B.C.D. pe schita de plan anexa la raportul de expertiza PDf.37-40), urmare conventiei de vanzare-cumparare incheiata cu autorul paratelor, DI la data de 1.08.1993.
in baza disp.art.54 alin.2 din Legea nr.7/1996, dupa ramanerea definitiva si irevocabila a prezentei hotarari, un exemplar de pe aceasta se va comunica Oficiului Judetean de Cadastru si Publicitate Imobiliara Prahova - Biroul de Carte Funciara Campina.
Pentru aceste motivein numele legiiHOTARASTE: Admite actiunea precizata formulata de reclamanta VM, impotriva paratelor VL si DM..Constata dreptul de dreptul de proprietate al reclamantei asupra terenului in suprafata de 3183 mp situat in com.Filipestii de Padure, str.X nr.Y, jud.Prahova, identificat prin perimetrul A.B.C.D. pe schita de plan anexa la raportul de expertiza PD(f.37-40), urmare conventiei de vanzare-cumparare incheiata cu autorul paratelor, DI, la data de 1.08.1993.Dupa ramanerea definitiva si irevocabila a prezentei hotarari, un exemplar de pe aceasta se va comunica Oficiului Judetean de Cadastru si publicitate Imobiliara Prahova - Biroul de Carte Funciara Campina.Cu drept de recurs
in motivarea actiunii reclamanta a aratat ca a cumparat de la numitul DI terenul in suprafata de 2500 mp situat in com.Filipestii de Padure (in spatele stadionului), teren pentru care a achitat vanzatorului suma de 1 mil.lei rol, sens in care a incheiat chitanta sub semnatura privata din 1.08.1993.
Reclamanta a mai aratat ca stapaneste si foloseste acest teren, aducandu-i si unele imbunatatiri,precizand ca vanzatorul DI este in prezent decedat, mostenitoarele acestuia fiind paratele din prezenta cauza.
in drept, reclamanta a invocat art.969, 1294 si urm.cod civil.
in dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar inscrisul sub semnatura privata intitulat chitanta datat 1.08.1993 (f.5).
La termenul din 19.09.2008 paratele prezente in instanta au aratat ca recunosc vanzarea consfintita prin chitanta sub semnatura privata datata 1.08.1993, precizand ca nu solicita probe in combaterea actiunii (f.29),
in cauza au fost solicitate si administrate la propunerea reclamantei proba testimoniala, fiind audiati martorii SG si AG(f.44,45) si proba cu expertiza topometrica ce a fost efectuata de expert PD (f.37-40).
Totodata a fost administrata proba cu inscrisuri.
in sedinta publica de astazi, reclamanta si-a precizat actiunea, solicitand sa se constate dreptul sau de proprietate asupra terenului in suprafata de 3183 mp situat in com.Filipestii de Padure, conform expertizei topometrice efectuate in cauza.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt urmatoarele:
La data de 1.08.1993 a fost incheiat intre reclamanta VM si autorul paratelor, DI, actul sub semnatura privata intitulat "chitanta" (f.5) ce constituie un antecontract de vanzare-cumparare prin care acesta din urma, in calitate de vanzator, instraina reclamantei cumparatoare suprafata de 2500 mp, teren situat in com.Filipestii de Padure, "in spatele stadionului" pentru pretul de 1 milion lei rol consemnat in act si achitat la data incheierii acestuia, teren identificat de expertul PD ca avand in fapt suprafata de 3183 mp, fiind situat in com.Filipestii de Padure, str.X nr.Y
Instanta mai retine ca vanzatorul DI dobandise terenul mai sus mentionat prin Titlul de proprietate nr.XXXX/22.04.2008 eliberat de Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova (f 19) ,acesta decedand la data de 28.06.2002 conform certificatului de deces depus la dosar ( f 18).
Verificand continutul actului sub semnatura privata, apreciat ca fiind o promisiune de vanzare a terenului in litigiu, se va retine ca acesta intruneste toate conditiile cerute de lege unui antecontract de vanzare-cumparare, deoarece in cuprinsul sau sunt mentionate numele si adresele partilor contractante, obiectul instrainarii, pretul acesteia, suprafata terenului, amplasarea acestuia, semnatura partilor si a martorului participant.
Avand in vedere ca dupa incheierea antecontractului partile au procedat la predarea-preluarea imobilului in stapanire, iar folosinta acestuia de catre reclamantul cumparator a continuat, se va aprecia potrivit disp.art.1294, 1295 cod civil ca in momentul semnarii chitantei s-a implinit acordul de vointa al partilor contractante.
Cum antecontractul de vanzare-cumparare genera in sarcina partilor obligatia de a incheia contractul asumat in forma autentica, fapt nerealizabil in conditiile in care autorul paratelor si ulterior acestea nu au raspuns demersurilor intreprinse de reclamanta, instanta va
pronunta o hotarare care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare, solutie ce se impune in temeiul principiului executarii in natura a obligatiei, prev.de art.1073 cod civil, care permite creditorului indreptatit sa obtina executarea intocmai a obligatiei asumate de debitorul sau si care potrivit disp.art.1077 cod civil poate fi autorizat sa o aduca la indeplinire prin intermediul instantei de judecata care, prin suplinirea consimtamantului debitorului obligatiei de a face, izvorata din antecontract, poate pronunta o hotarare care sa tina loc de act autentic de instrainare.
De altfel, paratele prezente in instanta la termenul din 19.09.2008 au aratat ca recunosc vanzarea consfintita prin chitanta sub semnatura privata datata 1.08.1993 (f.29).
Astfel fiind, instanta va constata ca fiind intemeiata actiunea , astfel cum a fost precizata, urmand a fi admisa in conf.cu disp.art.lll cod proc.civila rap.la art.1294-1295 cod civil si a constata dreptul de proprietate al reclamantei asupra terenului in suprafata de 3183 mp situat in com.Filipestii de Padure, str.X nr.Y, jud.Prahova, identificat prin perimetrul A.B.C.D. pe schita de plan anexa la raportul de expertiza PDf.37-40), urmare conventiei de vanzare-cumparare incheiata cu autorul paratelor, DI la data de 1.08.1993.
in baza disp.art.54 alin.2 din Legea nr.7/1996, dupa ramanerea definitiva si irevocabila a prezentei hotarari, un exemplar de pe aceasta se va comunica Oficiului Judetean de Cadastru si Publicitate Imobiliara Prahova - Biroul de Carte Funciara Campina.
Pentru aceste motivein numele legiiHOTARASTE: Admite actiunea precizata formulata de reclamanta VM, impotriva paratelor VL si DM..Constata dreptul de dreptul de proprietate al reclamantei asupra terenului in suprafata de 3183 mp situat in com.Filipestii de Padure, str.X nr.Y, jud.Prahova, identificat prin perimetrul A.B.C.D. pe schita de plan anexa la raportul de expertiza PD(f.37-40), urmare conventiei de vanzare-cumparare incheiata cu autorul paratelor, DI, la data de 1.08.1993.Dupa ramanerea definitiva si irevocabila a prezentei hotarari, un exemplar de pe aceasta se va comunica Oficiului Judetean de Cadastru si publicitate Imobiliara Prahova - Biroul de Carte Funciara Campina.Cu drept de recurs
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Actiuni (in): anulare, posesorie, regres, pauliana etc.
Anulare act - Decizie nr. 523 din data de 27.06.2017Anulare act - Decizie nr. 502 din data de 21.06.2017
II.Procesul verbal de contraventie care nu intruneste conditiile prev. de art. 19/1 din OG nr. 2/2001 reactualizata, va fi anulat. - Decizie nr. 267/R din data de 23.05.2005
Anularea actelor frauduloase incheiate de debitori in dauna creditorilor se poate dispune daca se dovedeste existenta intentiei de frauda - Sentinta civila nr. 506/CA din data de 19.05.2004
COMPETENTA MATERIALA . ANULARE ACT FALSIFICAT - Decizie nr. nr. 5/A din data de 05.01.2004
Obligare la incheierea unui act autentic de vanzare-cumparare iar in caz de refuz, Sentinta sa tina loc de contract de vanzare cumparare - Decizie nr. 155 din data de 31.12.2013
Lipsa calitatii procesuale pasive ca urmare a divizarii unei societati in mai multe societati comerciale. Imposibilitatea introducerii unor noi parati in apel. - Decizie nr. 404 din data de 09.09.2011
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 293 din data de 03.06.2009
- Sentinta civila nr. 526 din data de 29.10.2008
Rectificare carte funciara - Sentinta civila nr. 118 din data de 10.02.2009
Exceptia inadmisibilitatii cererii pentru neparcurgerea procedurii plangerii prealabile. Dovada depusa dupa inchiderea dezbaterilor - Sentinta civila nr. 84/F din data de 15.09.2015
Raportul de evaluare intocmit de A.N.I.. Consecintele incalcarii dispozitiilor art. 70 si 79 alin. 1 din Legea nr. 161/2003. Contestarea raportului de evaluare. - Decizie nr. 5/F din data de 23.01.2015
Admisibilitatea actiunii in anulare a actului administrativ-fiscal adresate direct instantei de judecata, fara a urma, in prealabil, procedura prevazuta de art. 205-208 din Codul de procedura fiscala. - Decizie nr. 611/R din data de 21.05.2015
Vechiul cod de procedura civila – Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii – nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 2130/R din data de 19.09.2014
Vechiul cod de procedura civila - Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii – nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Actiune pentru anularea permisului sau de conducere - Sentinta civila nr. 4798/CA din data de 19.09.2012
Actiune in anulare. Decizie emisa in baza Legii 10/2001 de catre o persoana juridica ce nu avea calitatea de unitate detinatoare. - Sentinta civila nr. 101/S din data de 03.04.2012
Interesul in promovarea unei ac?iuni in constatarea nulita?ii absolute a unui act juridic. - Decizie nr. 251/A din data de 28.10.2011
Cheltuieli de judecata pe cale separata. - Decizie nr. 1290/R din data de 20.10.2011
Uzucapiune.Posesia exerciatata asupra unui teren proprietatea C.A.P. - Decizie nr. 1473/R din data de 24.11.2011
