Art 208 c. pen
(Sentinta penala nr. 54 din data de 05.12.2013 pronuntata de Judecatoria Botosani)Ds. XXXXX/193/2011 Art. 208, 209 C. pen.
R O M A N I A
Judecatoria Botosani, judetul Botosani
Sedinta publica din xx.xx.xxxx
Presedinte -
Grefier -
Ministerul Public reprezentat prin Procuror
Sentinta penala nr. XXXX
La ordine judecarea actiunii penale privind pe inculpatul B. A. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 99 alin. 3 Cod penal si inculpatul D. A. C. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta inculpatul B. A. asistat de avocat H. M., inculpatul D. A. C. asistat de avocati G. A. si G. D., partile vatamate R. D., C. A. M. si A. A., partea responsabila civilmente B. L., lipsa fiind celelalte parti.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, s-au citit actele si lucrarile dosarului, s-au audiat inculpatii si partile vatamate prezente, declaratiile acestora fiind consemnate in procese-verbale atasate la dosarul cauzei, inculpatii solicitand ca judecarea cauzei sa se faca potrivit disp. art. 3201 Cod procedura penala, apoi, vazand ca nu mai sunt probe de administrat, cereri de formulat si exceptii de invocat, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul la fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de condamnare a inculpatilor la pedeapsa inchisorii cu aplicarea disp. art. 71, 64 Cod penal, facandu-se aplicarea art. 83 Cod penal pentru inculpatul D. A. C., deducandu-se din pedeapsa aplicata durata retinerii si a arestarii preventive, urmand a se constata ca prejudiciul a fost reparat, inculpatii urmand a fi obligati si la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Partile vatamate prezente arata ca prejudiciul cauzat a fost recuperat.
Avocat G. A. pentru inculpatul D. A. C., solicita a se tine seama de toate circumstantele reale si personale ce pledeaza in favoarea acestuia, respectiv faptul ca a recunoscut si regretat savarsirea faptei, desi are antecedente penale, prejudiciul produs a fost reparat, ceea ce releva un pericol social scazut al faptelor savarsite, motive pentru care solicita aplicarea unei pedepse orientate sub minimul special cu aplicarea art. 3201 Cod procedura penala.
Avocat G. D. pentru inculpatul D. A. C., solicita a se tine seama de faptul ca a savarsit faptele sub influenta anturajului, motive pentru care solicita retinerea disp. art. 74, 76 Cod penal si aplicarea unei pedepse orientate sub minimul special.
Aparatorul inculpatului B. A. solicita a se tine seama de toate circumstantele reale si personale ce pledeaza in favoarea acestuia, faptul ca a recunoscut si regretat savarsirea faptei, este minor, prejudiciul produs a fost reparat, ceea ce releva un pericol social scazut al faptei savarsite, motive pentru care solicita retinerea circumstantelor atenuante prev. de art. 74 lit. a, b, c Cod penal si a disp. art. 3201 Cod procedura penala si aplicarea unei pedepse cu inchisoarea sub minimul special cu aplicarea art. 110 Cod penal.
Partea responsabila civilmente B. L. arata ca inculpatul B. A. a dat dovada de regret dupa savarsirea faptelor si se poate ocupa in continuare de supravegherea acestuia.
Inculpatul D. A. C. recunoaste si regreta savarsirea faptelor, solicitand aplicarea unei pedepse cat mai mici.
Inculpatul B. A. recunoaste si regreta savarsirea faptelor.
J U D E C A T A
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Botosani inregistrat la aceasta instanta la data de xx.xx.xxxx, a fost trimis in judecata inculpatul B. A. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 99 alin. 3 Cod penal si inculpatul D. A. C. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal, constand in aceea ca in perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A., pe timp de zi, prin taierea cu un cleste a sufelor cu care erau asigurate, au sustras mai multe biciclete, lasate de proprietari in diferite scari de bloc de pe raza municipiului Botosani in dauna a 41 parti vatamate.
Inculpatii, legal citati, s-au prezentat in instanta, recunoscand si regretand savarsirea faptelor si neavand de propus probe in aparare, solicitand judecarea cauzei conform disp. art. 3201 Cod procedura penala.
Cercetand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca in ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca RICH BIKE, cu seria XX XXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata P. S. C. de 39 ani, din municipiul Botosani. La aceeasi data, partea vatamata a formulat plangere la organele de politie, solicitand efectuarea de cercetari in vederea identificarii autorilor, tragerea lor la raspundere penala si recuperarea prejudiciului de 305 RON. S-a stabilit ca bicicleta a fost vanduta cu 115 lei de catre autorul faptei martorului H. M. din sat si comuna Stauceni, fiind ridicata ulterior de catre organele de politie si restituita partii vatamate. Intrucat pe parcursul cercetarilor bicicleta a fost recuperata si restituita, partea vatamata a declarat la data de xx.xx.xxxx ca nu are pretentii de natura civila in cauza.
La inceputul lunii august 2011, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca DHS MASTRIX, cu seria XX XXXXXXXXXXX, asigurata cu lant, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata B. M. C., de 35 ani, cauzand un prejudiciu de 350 RON. La data de xx.xx.xxxx, organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la savarsirea faptei de catre inculpatul D. A. C.. In urma cercetarilor efectuate s-a constatat ca autorii furtului au vandut bicicleta cu 50 RON martorului S. M. G. din comuna Curtesti, sat Baiceni, judetul Botosani, ulterior fiind ridicata de organele de politie si restituita partii vatamate. Prejudiciul de 350 RON a fost recuperat prin restituirea bicicletei, motiv pentru care partea vatamata a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in procesul penal.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE DOTS, cu seria XX XXXXXXXXXXX, asigurata cu suia, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata A. A., de 25 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 570 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a formulat plangere la organele de politie, cu privire la furtul bicicletei, solicitand efectuarea de cercetari in vederea identificarii autorilor si recuperarea prejudiciului in suma de 400 RON, reprezentand contravaloarea bunului sustrasa. Pe parcursul cercetarilor efectuate, s-a constatat ca inculpatul D. A. C. a vandut bicicleta martorului B. S. din municipiul Botosani care detine o casa si in satul Victoria, comuna Stauceni, judetul Botosani unde se si afla la momentul cumpararii bunului. Bicicleta a fost ridicata pe baza de dovada si predata partii vatamate care nu mai are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca DHS SPORT, cu seria XX XXXXXXXXXXX, neasigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata N. F., de 26 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 400 RON. La aceeasi data partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la furtul comis de autori necunoscuti. Pe parcursul cercetarilor s-a stabilit ca bicicleta in cauza a fost vanduta de inculpatul minor B. A. martorului S. D. din satul Stauceni, comuna Stauceni, judetul Botosani care a fost ridicata de organele de politie si restituita partii vatamate, sens in care au fost intocmite dovezi de ridicare - predare. In conditiile recuperarii prejudiciului, partea vatamata a declarat ca nu are pretentii civile in procesul penal.
In luna august 2011, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca MTB TURNADO, cu seria XX XXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata G. C., de 49 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 250 RON. La data de xx.xx.xxxx organele de politie s-au sesizat din oficiu fata de cei doi inculpati cu privire la savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e si i Cod penal. Bicicleta sustrasa a fost recuperata de organele de politie de la martorul A. F. din comuna Roma, judetul Botosani care a cumparat-o cu suma de 130 RON si ulterior a fost predata pe baza de dovada partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in procesul penal.
In luna august 2011, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE IMPULSE, cu seria XX XXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata A. C., de 45 ani, din municipiul Botosani,cauzand un prejudiciu de 680 RON. La data de xx.xx.xxxx lucratorii de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul ca inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta partii vatamate din scara blocului in care acesta locuieste. S-a constatat astfel ca, dupa ce a sustras bunul, inculpatul D. A. C. 1-a vandut martorului A. D. din sat si comuna Roma de unde bicicleta a fost ridicata si predata ulterior partii vatamate. In conditiile recuperarii prejudiciului, partea vatamata a declarat ca nu are pretentii civile in procesul penal.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicletele marcile DHS ROYAL si DHS MATRIX, neasigurate, aflate in scara blocului in care locuiesc partile vatamate B. D. P., de 25 ani, cauzand un prejudiciu de 170 RON si H. M., de 16 ani, ambii din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 300 RON. La data de xx.xx.xxxxorganele de politie s-au sesizat din oficiu fata de inculpati pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. Pe parcursul cercetarilor, bicicleta marca DHS MATRIX a fost recuperata de la martorul A. F. din comuna Roma, judetul Botosani cu suma de 100 RON si restituita partii vatamate H. M. care a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in procesul penal. Desi nu a recuperat bicicleta , partea vatamata B. D. P. a declarat ca nu are pretentii civile impotriva celor doi inculpati.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca Mc Kenzie cu seria 020313050, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata AI. G., de 17 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 600 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a formulat plangere la organele de politie, solicitand identificarea autorilor furtului si recuperarea prejudiciului creat. In urma cercetarilor efectuate, s-a stabilit ca inculpatii au vandut bicicleta martorului O. P. din comuna Mihai Eminescu, sat Catamarasti de la care a fost ridicata pe baza de dovada. Ulterior a fost restituita partii vatamate AI. G., care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca DHS BLAZE cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata P. F., de 36 ani din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 320 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a sesizat fapta la organele de politie. In urma cercetarilor efectuate, s-a constatat ca inculpatii au vandut bicicleta in cauza martorului V. M. din sat si comuna Stancesti, judetul Botosani, care a predat bicicleta lucratorilor de politie dupa ce i s-a adus la cunostinta ca provine din furt. Intrucat partea vatamata P. F. si-a recuperat prejudiciul a declarat ca nu se constituie parte civila in procesul penal.
In intervalul XX - xx.xx.xxxx, data comiterii faptei nu s-a putut stabili cu exactitate, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca DHS INSTINCT cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata S. V., de 45 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 300 RON. La data de xx.xx.xxxx, organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la savarsirea faptei de catre inculpatul D. A. C.. Pe parcursul cercetarilor efectuate, s-a stabilit ca inculpatul a vandut bicicleta in cauza martorului R. I. din comuna Mihai Eminescu, sat Cucorani, care a predat-o organelor de politie afland ca a fost sustrasa. Intrucat prejudiciul in cuantum de 300 lei a fost recuperat integral prin restituirea bicicletei sustrase, partea vatamata S. V. a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca DHS, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata F. E. T., cauzand un prejudiciu de 250 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata F. E. T., de 21 ani, din municipiul Botosani a sesizat organele de politie cu privire la savarsirea faptei. Pe parcursul cercetarilor, inculpatii au achitat partial contravaloarea bicicletei sustrase, respectiv suma de 130 RON, care a fost predata tatalui partii vatamate, F. N., care a declarat ca fiica sa este studenta iar in prezent se afla in municipiul Iasi, insa in conditiile achitarii partiale a prejudiciului, nu mai formuleaza pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca MTB IMPACT cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata B. M. F., de 39 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 300 RON. La data de xx.xx.xxxx lucratorii de politie s-au sesizat din oficiu fata de inculpatul D. A. C. cu privire la savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e si i Cod penal, din cercetarile efectuate, rezultand ca a comis fapta impreuna cu inculpatul B. A.. Pe parcursul cercetarilor, inculpatii au declarat ca au vandut bicicleta in cauza unei persoane din comuna Mihai Eminescu, sat Ipotesti, identificata ulterior ca fiind martorul M. C. ce a predat bicicleta lucratorilor de politie in vederea continuarii cercetarilor. Partea vatamata B. M. F. a recuperat bicicleta ce i-a fost sustrasa, astfel incat a declarat ca nu mai are pretentii de natura civila in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca RICH ALPINA, neasigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata Irimia Liviu - Marcel de 37 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 275 RON. Initial fapta a fost reclamata de fiica partii vatamate, I.A. I. la data de xx.xx.xxxx. Pe parcursul cercetarilor s-a constatat ca bicicleta in cauza a fost vanduta de inculpat martorului N. P. din municipiul Botosani care a predat-o organelor de politie pe baza de dovada. Intrucat prejudiciul a fost recuperat in totalitate prin restituirea bunului sustras, partea vatamata a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in procesul penal.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca DHS BIC KREATIV cu seria XX XXXXXXXXXXXX, neasigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata D. I., de 35 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 420 RON. La data de xx.xx.xxxx organele de politie s-au sesizat din oficiu fata de autorul faptei. In urma cercetarilor efectuate, s-a constatat ca inculpatul a vandut bicicleta in cauza cu 50 RON martorului P. G. din municipiul Botosani, care a predat-o pe baza de dovada organelor de politie. Intrucat si-a recuperat integral prejudiciul, partea vatamata a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca ROKET TAIFUN cu seria XX XXXXXXXXXXXX, aflata intr-o scara de bloc de pe raza mun. Botosani, dar partea vatamata nu a fost identificata pana in prezent, pe rolul Politiei municipiului Botosani neexistand nici o plangere a vreunei persoane cu privire la furtul bicicletei cu caracteristicile susmentionate. La data de xx.xx.xxxx organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la savarsirea faptei de catre inculpatul D. A. C.. S-a stabilit astfel ca inculpatul a vandut bicicleta martorului H. V. M. din municipiul Botosani cu suma de 100 lei care a predat-o organelor de politie pentru continuarea cercetarilor. Intrucat pana in prezent bicicleta nu a fost revendicata, iar partea vatamata n-a fost identificata, bicicleta recuperata urmeaza a se pastra in custodia Politiei municipiului Botosani.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B.
A. au sustras bicicleta marca DHS JUMPER, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata A. S., de 37 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 450 RON. La data de xx.xx.xxxxorganele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la savarsirea faptei de catre inculpatul B. A.. Pe parcursul cercetarilor, s-a stabilit ca cei doi inculpati au sustras bicicleta cu caracteristicile susmentionate si au vandut-o cu 30 RON martorului T. C. din satul Stincesti, comuna Mihai Eminescu, judetul Botosani. Bicicleta a fost ridicata de lucratorii de politie si predata pe baza de dovada partii vatamate care a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca DHS cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata C. C., de 47 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 350 RON. La data de xx.xx.xxxx organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la savarsirea faptei. Potrivit declaratiilor celor doi inculpati, au vandut bicicleta sustrasa unei persoane din comuna Mihai Eminescu, sat Catamarasti - Vale cu suma de 50 lei, persoana ce a fost identificata ulterior ca fiind A. C. G. care a predat-o pe baza de dovada organelor de politie. In conditiile recuperarii integrale a prejudiciului, partea vatamata C. C. a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras doua biciclete marcile RICH BIKE cu seria XX XXXXXXXXXXXXsi DHS cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurate cu sufa, aflate in scara blocului in care locuiesc partile vatamate D. V., de 51 ani si H. C. B., de 21 ani, ambii din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu total de 830 RON. Pe parcursul cercetarilor, s-a stabilit ca autorii furturilor au vandut bicicleta marca Rich Bike martorului A. M. din comuna /sat Roma, judetul Botosani cu suma de 150 lei, bicicleta care a fost ridicata pe baza de dovada si predata partii vatamate D. V. care a declarat ca nu mai are pretentii civile in cauza. Cu privire la bicicleta marca XX XXXXXXXXXXXX, s-a stabilit ca autorii faptei au vandut-o martorului A. E. din sat/comuna Roma, judetul Botosani, impreuna cu alte patru biciclete, primind in schimbul lor suma totala de 650 lei. Cele 5 biciclete au fost ridicate de organele de politie si predate partilor vatamate pe baza de dovezi. In conditiile recuperarii prejudiciului, partea vatamata H. C. B. a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE MONTANA 620 cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata H. E., de 34 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 550 RON. La data de xx.xx.xxxx, partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la furtul bicicletei sale de catre autori necunoscuti, solicitand efectuarea de cercetari in vederea identificarii lor si a recuperarii prejudiciului creat. In urma cercetarilor efectuate, s-a constatat ca bicicleta in cauza a fost vanduta de inculpati martorului B. P. din sat si comuna Roma, care a restituit bicicleta dupa ce lucratorii de politie i-au adus la cunostinta ca provine din furt. De altfel, martorul B. P. a restituit un numar de 3 biciclete pe care le-a cumparat de la inculpati in cursul lunii septembrie 2011. Intrucat a recuperat prejudiciul prin restituirea bicicletei, partea vatamata a declarat ca nu are pretentii civile in procesul penal.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE MONTAIN cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata C. C., de 40 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 510 RON. La data de xx.xx.xxxx, partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la furtul bicicletei cu caracteristicile expuse mai sus. Dupa identificarea autorilor furtului, in persoana inculpatilor D. A. C. si B. A., s-a stabilit ca in cursul lunii august, inculpatii au vandut bicicleta martorului CO. C. din municipiul Botosani, cu suma de 220 RON. Bicicleta a fost ridicata pe baza de dovada si predata partii vatamate C. C., care a declarat ca nu mai are pretentii civile in cauza.
In ziua de 04.09.2011, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE TORENT, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata S. R. S., de 17 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 450 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a formulat plangere penala la organele de politie. In urma cercetarilor efectuate, s-a constatat ca bicicleta sustrasa de cei doi inculpati a fost vanduta martorului I. N. din sat si comuna Roma, judetul Botosani cu suma de 170 RON. Bicicleta a fost ridicata pe baza de dovada si predata ulterior partii vatamate, S. R. S. care a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in cauza.
In ziua de 04.09.2011, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca B1C 2044 VELROS, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata I. M., de 35 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 400 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a formulat plangere penala la organele de politie, solicitand efectuarea de cercetari si identificarea autorilor, tragerea lor la raspundere penala si recuperarea prejudiciului creat. Pe parcursul cercetarilor, autorul faptei a declarat ca a vandut bicicleta unei persoane din sat/comuna Roma, judetul Botosani, persoana identificata ulterior ca fiind I. R. ce a cumparat-o cu suma de 70 RON, iar ulterior a predat-o organelor de politie pe baza de dovada. in conditiile restituirii bicicletei, partea vatamata I. M. a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE FORMULA, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata C. D., de 53 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 400 RON. Pe parcursul cercetarilor, s-a stabilit ca inculpatii au vandut bicicleta in cauza martorului B. L. I. din comuna Mihai Eminescu, sat Cervicesti, judetul Botosani, de la care lucratorii de politie au ridicat-o pe baza de dovada. In conditiile recuperarii prejudiciului prin restituirea bicicletei, partea vatamata a declarat ca nu mai are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca DHS CLIMBER, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata B. F., de 41 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 430 RON. Partea vatamata a sesizat organele de politie la data de xx.xx.xxxx. Pe parcursul cercetarilor, s-a constatat ca autorii furtului au vandut bicicleta in cursul lunii septembrie 2011 martorului D. D. din comuna Mihai Eminescu, sat Ipotesti, cu suma de 50 RON, bicicleta pe care lucratorii de politie au ridicat-o si ulterior au predat-o partii vatamate. In conditiile recuperarii prejudiciului, partea vatamata B. F. a declarat ca nu mai are pretentii civile in procesul penal.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca YAZOO, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata A. A., de 36 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 900 RON. Prin proces - verbal, la data de xx.xx.xxxx organele de politie au consemnat plangerea partii vatamate cu privire la furtul de bicicleta, comis de autori necunoscuti in ziua de xx.xx.xxxx. Pe parcursul cercetarilor, s-a stabilit ca autorii furtului au vandut bicicleta in cauza martorului C. F. din comuna Stauceni, sat Victoria, judetul Botosani cu suma de 80 RON. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii de natura civila in procesul penal.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca DHS CLIMBER, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata P. P. de 49 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 600 RON. La aceeasi data partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la comiterea furtului. Cu ocazia cercetarilor efectuate in cauza, s-a stabilit ca inculpatii au vandut bicicleta martorului A. C. din sat si comuna Gorbanesti, judetul Botosani pentru suma de 75 RON. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata partii vatamate care a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in procesul penal.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca DHS CLIMBER, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata B. M., de 45 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 450 RON. Prin proces - verbal, lucratorii de politie au consemnat la data de xx.xx.xxxx plangerea partii vatamate cu privire la furtul comis. Pe parcursul cercetarilor, a fost identificat martorul T. C. din comuna Rachiti, sat Cismea, judetul Botosani care a cumparat de la inculpatul D. A. C. bicicleta in cauza cu suma de 80 RON. Lucratorii de politie au ridicat bicicleta sustrasa si au predat-o partii vatamate care a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in cauza in conditiile restituirii bunului sustras.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca FIRST BIKE FORMULA, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata U. M., de 42 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 450 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a sesizat fapta la organele de politie. In cursul cercetarilor s-a stabilit ca inculpatul a vandut bicicleta martorului R. D. B. din municipiul Botosani cu suma de 130 RON. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata ulterior partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca RICH SPORT, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu suta, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata C. A., de 29 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 400 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la furtul comis de autori necunoscuti. Pe parcursul cercetarilor, a fost identificat martorul C. V., din comuna Rachiti, sat Cismea, judetul Botosani care a cumparat bicicleta oferita spre vanzare de inculpat cu suma de 100 RON. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata ulterior partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata C. A. M., de 34 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 500 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a sesizat organele de politie, sens in care s-a intocmit procesul - verbal de consemnare a plangerii. Inculpatii au vandut bicicleta martorului A. E. din sat si comuna Roma, judetul Botosani, bicicleta care a fost ridicata de organele de politie si predata partii vatamate. In conditiile recuperarii prejudiciului, partea vatamata a declarat ca nu mai are pretentii civile in cauza.
In luna septembrie 2011, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca FIRST BIKE, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata R. A., de 43 ani, din municipiul Botosani,cauzand un prejudiciu de 300 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la furtul comis in dauna sa de catre autori necunoscuti. Pe parcursul cercetarilor, a fost identificat martorul O. D. V. din sat si comuna Stauceni, judetul Botosani care a cumparat bicicleta de la inculpat cu suma de 150 RON. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata ulterior partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In luna septembrie 2011, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca FIRST B1KE ALUMINIUM 7005, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, neasigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata B. C., de 43 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 1400 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la furtul comis de autori necunoscuti. Bicicleta in cauza a fost identificata la martorul A. E. din sat si comuna Roma, judetul Botosani de la care a fost ridicata pe baza de dovada si predata partii vatamate in cursul cercetarilor. In conditiile recuperarii prejudiciului, partea vatamata a declarat ca nu mai are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE FORMULA, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata U. C., de 39 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 390 RON. La data de xx.xx.xxxx organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la savarsirea faptei de furt de catre inculpatul D. A. C.. In urma cercetarilor desfasurate, a rezultat ca acesta a actionat impreuna cu inculpatul B. A. si ca au vandut-o martorului B. P. din sat si comuna Roma, judetul Botosani. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata ulterior partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE MMX, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata A. C. C., de 15 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 800 RON. La data de xx.xx.xxxx1 organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la comiterea furtului de catre inculpatul B. A.. In cursul cercetarilor, s-a stabilit ca cei doi coautori au sustras impreuna bicicleta partii vatamate pe care ulterior au vandut-o martorului B. P. din sat si comuna Roma, judetul Botosani. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata ulterior partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca DHS ROYAL SPORT cu seria XXXXXXX, neasigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata R. D., de 49 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 260 RON. La data de xx.xx.xxxx1 organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la furtul comis de inculpati. S-a stabilit ca cei doi coautori au vandut bicicleta in cauza martorului A. D. din sat/comuna Roma, judetul Botosani, cu suma de 170 RON. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata ulterior partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca FIRST BIKE LEGEND, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata M. B., de 25 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 1150 RON. La data de xx.xx.xxxx a fost inregistrata plangerea partii vatamate care a solicitat efectuarea de cercetari in vederea identificarii autorilor si tragerea lor la raspundere penala. Pe parcursul cercetarilor s-a stabilit ca inculpatii au vandut bicicleta in cauza martorului M. M. M. din comuna Mihai Eminescu, sat Catamarasti, judetul Botosani care a cumparat-o cu suma de 150 RON. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata ulterior partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul B. A. si inculpatul R. D., au sustras bicicleta marca BIC MTB VENTURE cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata T. L. D., de 41 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 300 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la savarsirea furtului de catre autori necunoscuti. Pe parcursul cercetarilor efectuate, s-a constatat ca inculpatii au vandut bicicleta sustrasa martorului A. E. din sat si comuna Roma, judetul Botosani, bicicleta care ulterior a fost ridicata si predata partii vatamate. In conditiile recuperarii prejudiciului, partea vatamata a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul B. A. si inculpatul R. D., au sustras bicicleta marca FIRST BIKE ALUMINIUM SONIX cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata P. R. G., de 43 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 890 RON. La data de xx.xx.xxxx, partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la comiterea faptei de furt. Pe parcursul cercetarilor s-a constatat ca bicicleta sustrasa a fost vanduta de cei doi coautori martorului A. E. din sat si comuna Roma, judetul Botosani si a fost ridicata ulterior de organele de politie. Partea vatamata, in conditiile restituirii bunului sustras, a declarat ca nu mai are pretentii civile in procesul penal.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca KSM cu seria XX XXXXXXXXXXXX, neasigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata P. D., de 40 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 600 RON. La data de xx.xx.xxxx, organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la savarsirea furtului in dauna partii vatamate. Pe parcursul cercetarilor s-a stabilit ca inculpatul a vandut bicicleta in cauza martorului A. V. din comuna Mihai Eminescu, sat Catamarasti , judetul Botosani cu suma de 150 RON. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata ulterior partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
Cele aratate mai sus se dovedesc cu proces-verbal de constatare a efectuarii actelor premergatoare (f. 353); proces-verbal de cercetare la fata locului si planse fotografice (f. 44-49); dovezi de ridicare si predare a bunurilor sustrase catre partile vatamate (25-26, 33-34, 39-40, 51-52, 57-58, 63-64, 67, 71-72, 77-78, 83-84, 91-92, 97-98, 105-106, 112-113,117, 122-123,128-129, 135-136, 141-142, 148-149, 156-157, 163-164, 173-174, 179-180, 186-187, 192-193, 204-205, 211-212, 218-219, 224-225, 234-235, 242, 246, 249, 252-253, 261-262, 273,277, 280-281); declaratii parti vatamate (f. 22-23, 30, 38, 50, 56, 62, 66, 68, 70, 76, 82, 88-90, 96, 104, 110, 121, 127, 133-134, 139-140, 146, 154-155, 162, 171-172, 178, 185, 191, 196, 202-203, 209-210, 217, 223, 229, 233, 241, 245, 248, 251, 259-260, 272, 276, 279); declaratiile inculpatului D. A. C. (f. 285-294); declaratiile inculpatului B. A. (f. 298-306); declaratiile numitului R. D. (f. 314-319); declaratiile martorilor H. M., S. M. G., B. S., S. D., A. D., O. P., V. M., R. I., M. C., N. P., P. G., H. V. M., T. C., A. C. G., A. M., A. E., B. P., CO. C., I. N., I. R., B. L. I., D. D., C. F., A. C., T. C., R. D. B. , C. V., O. D. V., A. D., M. M. M., A. V., I. S. (f. 27-28, 35-36, 41-42, 53-54, 59-60, 73-74, 79-80, 85-86, 93-94, 99-100, 107-108, 114-115, 118-119, 124-125, 130-131, 137-138, 143-144, 150-151, 158-159, 165-166, 167-168, 175-176, 181-182, 188-189, 194-195, 206-207, 213-214, 220-221, 226-227, 236-237, 254-255, 263-264, 265-266, 282-283).
Cum faptele prezentate mai sus intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal pentru inculpatul D. A. C. si cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal pentru inculpatul B. A., instanta va retine vinovatia acestora, urmand a le aplica cate o pedeapsa in temeiul acestor texte legale.
De asemenea, la termenul de astazi, procurorul a solicitat schimbarea incadrarii juridice a faptei savarsite de inculpatul D. A. C. din infractiunea prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal in cea prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal rap. la art. 37 lit. a Cod penal, avand in vedere ca faptele au fost savarsite in perioada termenului de incercare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala XXXX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Botosani. vazand ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege cu privire la recidiva postcondamnatorie, instanta va admite cererea.
La stabilirea si individualizarea pedepsi ce urmeaza a-i fi aplicata inculpatului B. A., instanta va avea in vedere circumstantele generale de individualizare asa cum sunt enuntate de dispozitiile art. 72 Cod penal, precum si circumstantele personale ale acestuia, care era in varsta de 17 ani la data savarsirii faptelor, este la prima incalcare a legii penale, neavand antecedente penale, a recunoscut savarsirea faptelor comise in faza de urmarire penala si in fata instantei, nu este casatorit, a contribuit activ la efectuarea cercetarilor si, implicit, la recuperarea prejudiciilor, urmand a se retine in favoarea inculpatului circumstantele atenuante prev. de art. 74 lit. a, b, c Cod penal.
Fata de cele aratate mai sus, instanta considera ca pentru reeducarea inculpatului este necesara aplicarea unei pedepse cu inchisoare, care va fi coborata sub minimul special facand in cauza aplicarea art. 99 alin. 3, 76 Cod penal si art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala, iar in ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei, instanta considera ca inculpatul se poate reeduca si fara executarea pedepsei in conditii de detentie, facandu-se in cauza aplicarea art. 81, 110 Cod penal, atragandu-se atentia inculpatului asupra disp. art. 1101 Cod penal.
In temeiul art. 1101 Cod penal rap. la art. 863 Cod penal va fi obligat inculpatul sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune Botosani, sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea, sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta, sa nu frecventeze locurile in care se desfasoara activitati legate de jocurile de noroc.
De asemenea, va fi obligat inculpatul a se prezenta lunar la Serviciul de Probatiune Botosani.
Se va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 1101 alin. 2, 3, 864 Cod penal.
Instanta constata ca inculpatul a fost retinut la data de xx.xx.xxxxsi arestat preventiv in perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx si se va dispune ridicarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea impusa inculpatului prin Incheierea XX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Botosani la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
La stabilirea si individualizarea pedepselor ce urmeaza a-i fi aplicate inculpatului D. A. C., instanta va avea in vedere circumstantele generale de individualizare asa cum sunt enuntate de dispozitiile art. 72 Cod penal, precum si circumstantele personale ale acestuia, care este in varsta de 20 ani, nu este la prima incalcare a legii penale, avand antecedente penale, fiind recidivist, persistenta infractionala, acesta fiind condamnat anterior pentru savarsirea de fapte de acelasi ge, faptul ca a atras un minor pe calea infractionala, a recunoscut savarsirea faptelor comise in faza de urmarire penala si in fata instantei, nu este casatorit, a contribuit activ la efectuarea cercetarilor si, implicit, la recuperarea prejudiciilor, urmand a se retine in favoarea inculpatului circumstantele atenuante prev. de art. 74 lit. b, c Cod penal.
Fata de cele aratate mai sus, instanta considera ca pentru reeducarea inculpatului este necesara aplicarea unei pedepse cu inchisoare, care va fi coborata sub minimul special, facand in cauza aplicarea art. 76 Cod penal si art. 3201 Cod procedura penala.
In temeiul art. 83 Cod penal se va dispune revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala XXXX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Botosani, aditionand aceasta pedeapsa la pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta, inculpatul urmand a executa pedeapsa totala.
Se va face in cauza aplicatiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.
Se va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii din xx.xx.xxxxsi a arestarii preventive de la xx.xx.xxxx la zi, mentinandu-se starea de detentie a inculpatului.
In ceea ce priveste latura civila, instanta constata ca partile vatamate P. D., P. R. G., T. L. D., M. B., R. D., A. C. C., U. C., B. C., R. A., C. A. M., C. A., U. M., B. M., P. P., A. A., B. F., C. D., I. M., S. R. S., C. C., H. E., H. C. B., D. V., C. C., A. S., D. I., I. L.. M., B. M. F., F. E. T., S. V., P. F., AI. G., H. M., B. D. P., A. C., G. C., N. F., A. A., B. M. C., P. S. C. nu s-au constituit parti civile in cauza, prejudiciul fiind recuperat prin restituire.
Vazand si disp. art. 191 si urmatoarele C.proc.pen.,
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E
1. Condamna pe inculpatul B. A., fiul lui C. si L., nascut la data de xx.xx.xxxx in municipiul Botosani, judetul Botosani, cu acelasi domiciliu, str. X, nr. Y, Bl. Z, ap. T, judetul Botosani, cetatenia romana, necasatorit, studii 9 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, CNP: XXXXXXXXXXXXXXX, pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 99 alin. 3, 74 lit. a, b, c, 76 Cod penal si art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala la pedeapsa de 1 an inchisoare.
Face in cauza aplicatiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, dupa implinirea de catre inculpat a varstei de 18 ani.
In temeiul art. 81, 110, 71 alin. 5 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei principale si a pedepsei accesorii pe o perioada de 3 ani.
In temeiul art. 1101 Cod penal rap. la art. 863 Cod penal obliga inculpatul sa se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probatiune Botosani, sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea, sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta, sa nu frecventeze locurile in care se desfasoara activitati legate de jocurile de noroc.
Obliga inculpatul a se prezenta lunar la Serviciul de Probatiune Botosani.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 1101 alin. 2, 3, 864 Cod penal.
Constata ca inculpatul a fost retinut la data de xx.xx.xxxx si arestat preventiv in perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx.
Ridica masura obligarii de a nu parasi localitatea impusa inculpatului prin Incheierea XX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Botosani la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
2. In temeiul art. 334 Cod procedura penala schimba incadrarea juridica a faptei savarsite de inculpatul D. A. C. din infractiunea prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal in cea prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal rap. la art. 37 lit. a Cod penal.
Condamna pe inculpatul D. A. C., fiul lui C. si M. - L., nascut la data de xx.xx.xxxx in municipiul Botosani, judetul Botosani, cu acelasi domiciliu, str. X, nr. Y, Bl. Z, scara T, et. U, ap. V, judetul Botosani, cetatenia romana, necasatorit, studii 12 clase, fara ocupatie, cu antecedente penale, recidivist, CNP: XXXXXXXXXXXXXX, pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c, 37 lit. a, 74 lit. b, c, 76 Cod penal si art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare.
In temeiul art. 83 Cod penal revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala XXXX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Botosani, aditionand aceasta pedeapsa la pedeapsa rezultanta aratata mai sus, inculpatul urmand a executa pedeapsa totala de 4 ani inchisoare.
Face in cauza aplicatiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.
Deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii din xx.xx.xxxxsi a arestarii preventive de la xx.xx.xxxx la zi.
Mentine starea de detentie a inculpatului.
Constata recuperat integral prejudiciul produs partilor vatamate P. D., P. R. G., T. L. D., M. B., R. D., A. C. C., U. C., B. C., R. A., C. A. M., C. A., U. M., B. M., P. P., A. A., B. F., C. D., I. M., S. R. S., C. C., H. E., H. C. B., D. V., C. C., A. S., D. I., I. L.. M., B. M. F., F. E. T., S. V., P. F., AI. G., H. M., B. D. P., A. C., G. C., N. F., A. A., B. M. C., P. S. C..
Obliga fiecare dintre inculpati sa plateasca statului suma de cate 1.000 lei, cheltuieli judiciare.
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru inculpatul B. A. si partile vatamate A. A., C. A. M. si R. D. si de la comunicare pentru celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica din xx.xx.xxxx. Presedinte, Grefier,
R O M A N I A
Judecatoria Botosani, judetul Botosani
Sedinta publica din xx.xx.xxxx
Presedinte -
Grefier -
Ministerul Public reprezentat prin Procuror
Sentinta penala nr. XXXX
La ordine judecarea actiunii penale privind pe inculpatul B. A. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 99 alin. 3 Cod penal si inculpatul D. A. C. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta inculpatul B. A. asistat de avocat H. M., inculpatul D. A. C. asistat de avocati G. A. si G. D., partile vatamate R. D., C. A. M. si A. A., partea responsabila civilmente B. L., lipsa fiind celelalte parti.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, s-au citit actele si lucrarile dosarului, s-au audiat inculpatii si partile vatamate prezente, declaratiile acestora fiind consemnate in procese-verbale atasate la dosarul cauzei, inculpatii solicitand ca judecarea cauzei sa se faca potrivit disp. art. 3201 Cod procedura penala, apoi, vazand ca nu mai sunt probe de administrat, cereri de formulat si exceptii de invocat, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul la fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de condamnare a inculpatilor la pedeapsa inchisorii cu aplicarea disp. art. 71, 64 Cod penal, facandu-se aplicarea art. 83 Cod penal pentru inculpatul D. A. C., deducandu-se din pedeapsa aplicata durata retinerii si a arestarii preventive, urmand a se constata ca prejudiciul a fost reparat, inculpatii urmand a fi obligati si la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Partile vatamate prezente arata ca prejudiciul cauzat a fost recuperat.
Avocat G. A. pentru inculpatul D. A. C., solicita a se tine seama de toate circumstantele reale si personale ce pledeaza in favoarea acestuia, respectiv faptul ca a recunoscut si regretat savarsirea faptei, desi are antecedente penale, prejudiciul produs a fost reparat, ceea ce releva un pericol social scazut al faptelor savarsite, motive pentru care solicita aplicarea unei pedepse orientate sub minimul special cu aplicarea art. 3201 Cod procedura penala.
Avocat G. D. pentru inculpatul D. A. C., solicita a se tine seama de faptul ca a savarsit faptele sub influenta anturajului, motive pentru care solicita retinerea disp. art. 74, 76 Cod penal si aplicarea unei pedepse orientate sub minimul special.
Aparatorul inculpatului B. A. solicita a se tine seama de toate circumstantele reale si personale ce pledeaza in favoarea acestuia, faptul ca a recunoscut si regretat savarsirea faptei, este minor, prejudiciul produs a fost reparat, ceea ce releva un pericol social scazut al faptei savarsite, motive pentru care solicita retinerea circumstantelor atenuante prev. de art. 74 lit. a, b, c Cod penal si a disp. art. 3201 Cod procedura penala si aplicarea unei pedepse cu inchisoarea sub minimul special cu aplicarea art. 110 Cod penal.
Partea responsabila civilmente B. L. arata ca inculpatul B. A. a dat dovada de regret dupa savarsirea faptelor si se poate ocupa in continuare de supravegherea acestuia.
Inculpatul D. A. C. recunoaste si regreta savarsirea faptelor, solicitand aplicarea unei pedepse cat mai mici.
Inculpatul B. A. recunoaste si regreta savarsirea faptelor.
J U D E C A T A
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Botosani inregistrat la aceasta instanta la data de xx.xx.xxxx, a fost trimis in judecata inculpatul B. A. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 99 alin. 3 Cod penal si inculpatul D. A. C. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal, constand in aceea ca in perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A., pe timp de zi, prin taierea cu un cleste a sufelor cu care erau asigurate, au sustras mai multe biciclete, lasate de proprietari in diferite scari de bloc de pe raza municipiului Botosani in dauna a 41 parti vatamate.
Inculpatii, legal citati, s-au prezentat in instanta, recunoscand si regretand savarsirea faptelor si neavand de propus probe in aparare, solicitand judecarea cauzei conform disp. art. 3201 Cod procedura penala.
Cercetand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca in ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca RICH BIKE, cu seria XX XXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata P. S. C. de 39 ani, din municipiul Botosani. La aceeasi data, partea vatamata a formulat plangere la organele de politie, solicitand efectuarea de cercetari in vederea identificarii autorilor, tragerea lor la raspundere penala si recuperarea prejudiciului de 305 RON. S-a stabilit ca bicicleta a fost vanduta cu 115 lei de catre autorul faptei martorului H. M. din sat si comuna Stauceni, fiind ridicata ulterior de catre organele de politie si restituita partii vatamate. Intrucat pe parcursul cercetarilor bicicleta a fost recuperata si restituita, partea vatamata a declarat la data de xx.xx.xxxx ca nu are pretentii de natura civila in cauza.
La inceputul lunii august 2011, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca DHS MASTRIX, cu seria XX XXXXXXXXXXX, asigurata cu lant, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata B. M. C., de 35 ani, cauzand un prejudiciu de 350 RON. La data de xx.xx.xxxx, organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la savarsirea faptei de catre inculpatul D. A. C.. In urma cercetarilor efectuate s-a constatat ca autorii furtului au vandut bicicleta cu 50 RON martorului S. M. G. din comuna Curtesti, sat Baiceni, judetul Botosani, ulterior fiind ridicata de organele de politie si restituita partii vatamate. Prejudiciul de 350 RON a fost recuperat prin restituirea bicicletei, motiv pentru care partea vatamata a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in procesul penal.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE DOTS, cu seria XX XXXXXXXXXXX, asigurata cu suia, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata A. A., de 25 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 570 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a formulat plangere la organele de politie, cu privire la furtul bicicletei, solicitand efectuarea de cercetari in vederea identificarii autorilor si recuperarea prejudiciului in suma de 400 RON, reprezentand contravaloarea bunului sustrasa. Pe parcursul cercetarilor efectuate, s-a constatat ca inculpatul D. A. C. a vandut bicicleta martorului B. S. din municipiul Botosani care detine o casa si in satul Victoria, comuna Stauceni, judetul Botosani unde se si afla la momentul cumpararii bunului. Bicicleta a fost ridicata pe baza de dovada si predata partii vatamate care nu mai are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca DHS SPORT, cu seria XX XXXXXXXXXXX, neasigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata N. F., de 26 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 400 RON. La aceeasi data partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la furtul comis de autori necunoscuti. Pe parcursul cercetarilor s-a stabilit ca bicicleta in cauza a fost vanduta de inculpatul minor B. A. martorului S. D. din satul Stauceni, comuna Stauceni, judetul Botosani care a fost ridicata de organele de politie si restituita partii vatamate, sens in care au fost intocmite dovezi de ridicare - predare. In conditiile recuperarii prejudiciului, partea vatamata a declarat ca nu are pretentii civile in procesul penal.
In luna august 2011, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca MTB TURNADO, cu seria XX XXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata G. C., de 49 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 250 RON. La data de xx.xx.xxxx organele de politie s-au sesizat din oficiu fata de cei doi inculpati cu privire la savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e si i Cod penal. Bicicleta sustrasa a fost recuperata de organele de politie de la martorul A. F. din comuna Roma, judetul Botosani care a cumparat-o cu suma de 130 RON si ulterior a fost predata pe baza de dovada partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in procesul penal.
In luna august 2011, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE IMPULSE, cu seria XX XXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata A. C., de 45 ani, din municipiul Botosani,cauzand un prejudiciu de 680 RON. La data de xx.xx.xxxx lucratorii de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul ca inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta partii vatamate din scara blocului in care acesta locuieste. S-a constatat astfel ca, dupa ce a sustras bunul, inculpatul D. A. C. 1-a vandut martorului A. D. din sat si comuna Roma de unde bicicleta a fost ridicata si predata ulterior partii vatamate. In conditiile recuperarii prejudiciului, partea vatamata a declarat ca nu are pretentii civile in procesul penal.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicletele marcile DHS ROYAL si DHS MATRIX, neasigurate, aflate in scara blocului in care locuiesc partile vatamate B. D. P., de 25 ani, cauzand un prejudiciu de 170 RON si H. M., de 16 ani, ambii din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 300 RON. La data de xx.xx.xxxxorganele de politie s-au sesizat din oficiu fata de inculpati pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. Pe parcursul cercetarilor, bicicleta marca DHS MATRIX a fost recuperata de la martorul A. F. din comuna Roma, judetul Botosani cu suma de 100 RON si restituita partii vatamate H. M. care a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in procesul penal. Desi nu a recuperat bicicleta , partea vatamata B. D. P. a declarat ca nu are pretentii civile impotriva celor doi inculpati.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca Mc Kenzie cu seria 020313050, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata AI. G., de 17 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 600 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a formulat plangere la organele de politie, solicitand identificarea autorilor furtului si recuperarea prejudiciului creat. In urma cercetarilor efectuate, s-a stabilit ca inculpatii au vandut bicicleta martorului O. P. din comuna Mihai Eminescu, sat Catamarasti de la care a fost ridicata pe baza de dovada. Ulterior a fost restituita partii vatamate AI. G., care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca DHS BLAZE cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata P. F., de 36 ani din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 320 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a sesizat fapta la organele de politie. In urma cercetarilor efectuate, s-a constatat ca inculpatii au vandut bicicleta in cauza martorului V. M. din sat si comuna Stancesti, judetul Botosani, care a predat bicicleta lucratorilor de politie dupa ce i s-a adus la cunostinta ca provine din furt. Intrucat partea vatamata P. F. si-a recuperat prejudiciul a declarat ca nu se constituie parte civila in procesul penal.
In intervalul XX - xx.xx.xxxx, data comiterii faptei nu s-a putut stabili cu exactitate, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca DHS INSTINCT cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata S. V., de 45 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 300 RON. La data de xx.xx.xxxx, organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la savarsirea faptei de catre inculpatul D. A. C.. Pe parcursul cercetarilor efectuate, s-a stabilit ca inculpatul a vandut bicicleta in cauza martorului R. I. din comuna Mihai Eminescu, sat Cucorani, care a predat-o organelor de politie afland ca a fost sustrasa. Intrucat prejudiciul in cuantum de 300 lei a fost recuperat integral prin restituirea bicicletei sustrase, partea vatamata S. V. a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca DHS, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata F. E. T., cauzand un prejudiciu de 250 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata F. E. T., de 21 ani, din municipiul Botosani a sesizat organele de politie cu privire la savarsirea faptei. Pe parcursul cercetarilor, inculpatii au achitat partial contravaloarea bicicletei sustrase, respectiv suma de 130 RON, care a fost predata tatalui partii vatamate, F. N., care a declarat ca fiica sa este studenta iar in prezent se afla in municipiul Iasi, insa in conditiile achitarii partiale a prejudiciului, nu mai formuleaza pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca MTB IMPACT cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata B. M. F., de 39 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 300 RON. La data de xx.xx.xxxx lucratorii de politie s-au sesizat din oficiu fata de inculpatul D. A. C. cu privire la savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e si i Cod penal, din cercetarile efectuate, rezultand ca a comis fapta impreuna cu inculpatul B. A.. Pe parcursul cercetarilor, inculpatii au declarat ca au vandut bicicleta in cauza unei persoane din comuna Mihai Eminescu, sat Ipotesti, identificata ulterior ca fiind martorul M. C. ce a predat bicicleta lucratorilor de politie in vederea continuarii cercetarilor. Partea vatamata B. M. F. a recuperat bicicleta ce i-a fost sustrasa, astfel incat a declarat ca nu mai are pretentii de natura civila in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca RICH ALPINA, neasigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata Irimia Liviu - Marcel de 37 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 275 RON. Initial fapta a fost reclamata de fiica partii vatamate, I.A. I. la data de xx.xx.xxxx. Pe parcursul cercetarilor s-a constatat ca bicicleta in cauza a fost vanduta de inculpat martorului N. P. din municipiul Botosani care a predat-o organelor de politie pe baza de dovada. Intrucat prejudiciul a fost recuperat in totalitate prin restituirea bunului sustras, partea vatamata a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in procesul penal.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca DHS BIC KREATIV cu seria XX XXXXXXXXXXXX, neasigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata D. I., de 35 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 420 RON. La data de xx.xx.xxxx organele de politie s-au sesizat din oficiu fata de autorul faptei. In urma cercetarilor efectuate, s-a constatat ca inculpatul a vandut bicicleta in cauza cu 50 RON martorului P. G. din municipiul Botosani, care a predat-o pe baza de dovada organelor de politie. Intrucat si-a recuperat integral prejudiciul, partea vatamata a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca ROKET TAIFUN cu seria XX XXXXXXXXXXXX, aflata intr-o scara de bloc de pe raza mun. Botosani, dar partea vatamata nu a fost identificata pana in prezent, pe rolul Politiei municipiului Botosani neexistand nici o plangere a vreunei persoane cu privire la furtul bicicletei cu caracteristicile susmentionate. La data de xx.xx.xxxx organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la savarsirea faptei de catre inculpatul D. A. C.. S-a stabilit astfel ca inculpatul a vandut bicicleta martorului H. V. M. din municipiul Botosani cu suma de 100 lei care a predat-o organelor de politie pentru continuarea cercetarilor. Intrucat pana in prezent bicicleta nu a fost revendicata, iar partea vatamata n-a fost identificata, bicicleta recuperata urmeaza a se pastra in custodia Politiei municipiului Botosani.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B.
A. au sustras bicicleta marca DHS JUMPER, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata A. S., de 37 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 450 RON. La data de xx.xx.xxxxorganele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la savarsirea faptei de catre inculpatul B. A.. Pe parcursul cercetarilor, s-a stabilit ca cei doi inculpati au sustras bicicleta cu caracteristicile susmentionate si au vandut-o cu 30 RON martorului T. C. din satul Stincesti, comuna Mihai Eminescu, judetul Botosani. Bicicleta a fost ridicata de lucratorii de politie si predata pe baza de dovada partii vatamate care a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca DHS cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata C. C., de 47 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 350 RON. La data de xx.xx.xxxx organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la savarsirea faptei. Potrivit declaratiilor celor doi inculpati, au vandut bicicleta sustrasa unei persoane din comuna Mihai Eminescu, sat Catamarasti - Vale cu suma de 50 lei, persoana ce a fost identificata ulterior ca fiind A. C. G. care a predat-o pe baza de dovada organelor de politie. In conditiile recuperarii integrale a prejudiciului, partea vatamata C. C. a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras doua biciclete marcile RICH BIKE cu seria XX XXXXXXXXXXXXsi DHS cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurate cu sufa, aflate in scara blocului in care locuiesc partile vatamate D. V., de 51 ani si H. C. B., de 21 ani, ambii din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu total de 830 RON. Pe parcursul cercetarilor, s-a stabilit ca autorii furturilor au vandut bicicleta marca Rich Bike martorului A. M. din comuna /sat Roma, judetul Botosani cu suma de 150 lei, bicicleta care a fost ridicata pe baza de dovada si predata partii vatamate D. V. care a declarat ca nu mai are pretentii civile in cauza. Cu privire la bicicleta marca XX XXXXXXXXXXXX, s-a stabilit ca autorii faptei au vandut-o martorului A. E. din sat/comuna Roma, judetul Botosani, impreuna cu alte patru biciclete, primind in schimbul lor suma totala de 650 lei. Cele 5 biciclete au fost ridicate de organele de politie si predate partilor vatamate pe baza de dovezi. In conditiile recuperarii prejudiciului, partea vatamata H. C. B. a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE MONTANA 620 cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata H. E., de 34 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 550 RON. La data de xx.xx.xxxx, partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la furtul bicicletei sale de catre autori necunoscuti, solicitand efectuarea de cercetari in vederea identificarii lor si a recuperarii prejudiciului creat. In urma cercetarilor efectuate, s-a constatat ca bicicleta in cauza a fost vanduta de inculpati martorului B. P. din sat si comuna Roma, care a restituit bicicleta dupa ce lucratorii de politie i-au adus la cunostinta ca provine din furt. De altfel, martorul B. P. a restituit un numar de 3 biciclete pe care le-a cumparat de la inculpati in cursul lunii septembrie 2011. Intrucat a recuperat prejudiciul prin restituirea bicicletei, partea vatamata a declarat ca nu are pretentii civile in procesul penal.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE MONTAIN cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata C. C., de 40 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 510 RON. La data de xx.xx.xxxx, partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la furtul bicicletei cu caracteristicile expuse mai sus. Dupa identificarea autorilor furtului, in persoana inculpatilor D. A. C. si B. A., s-a stabilit ca in cursul lunii august, inculpatii au vandut bicicleta martorului CO. C. din municipiul Botosani, cu suma de 220 RON. Bicicleta a fost ridicata pe baza de dovada si predata partii vatamate C. C., care a declarat ca nu mai are pretentii civile in cauza.
In ziua de 04.09.2011, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE TORENT, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata S. R. S., de 17 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 450 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a formulat plangere penala la organele de politie. In urma cercetarilor efectuate, s-a constatat ca bicicleta sustrasa de cei doi inculpati a fost vanduta martorului I. N. din sat si comuna Roma, judetul Botosani cu suma de 170 RON. Bicicleta a fost ridicata pe baza de dovada si predata ulterior partii vatamate, S. R. S. care a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in cauza.
In ziua de 04.09.2011, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca B1C 2044 VELROS, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata I. M., de 35 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 400 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a formulat plangere penala la organele de politie, solicitand efectuarea de cercetari si identificarea autorilor, tragerea lor la raspundere penala si recuperarea prejudiciului creat. Pe parcursul cercetarilor, autorul faptei a declarat ca a vandut bicicleta unei persoane din sat/comuna Roma, judetul Botosani, persoana identificata ulterior ca fiind I. R. ce a cumparat-o cu suma de 70 RON, iar ulterior a predat-o organelor de politie pe baza de dovada. in conditiile restituirii bicicletei, partea vatamata I. M. a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE FORMULA, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata C. D., de 53 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 400 RON. Pe parcursul cercetarilor, s-a stabilit ca inculpatii au vandut bicicleta in cauza martorului B. L. I. din comuna Mihai Eminescu, sat Cervicesti, judetul Botosani, de la care lucratorii de politie au ridicat-o pe baza de dovada. In conditiile recuperarii prejudiciului prin restituirea bicicletei, partea vatamata a declarat ca nu mai are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca DHS CLIMBER, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata B. F., de 41 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 430 RON. Partea vatamata a sesizat organele de politie la data de xx.xx.xxxx. Pe parcursul cercetarilor, s-a constatat ca autorii furtului au vandut bicicleta in cursul lunii septembrie 2011 martorului D. D. din comuna Mihai Eminescu, sat Ipotesti, cu suma de 50 RON, bicicleta pe care lucratorii de politie au ridicat-o si ulterior au predat-o partii vatamate. In conditiile recuperarii prejudiciului, partea vatamata B. F. a declarat ca nu mai are pretentii civile in procesul penal.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca YAZOO, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata A. A., de 36 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 900 RON. Prin proces - verbal, la data de xx.xx.xxxx organele de politie au consemnat plangerea partii vatamate cu privire la furtul de bicicleta, comis de autori necunoscuti in ziua de xx.xx.xxxx. Pe parcursul cercetarilor, s-a stabilit ca autorii furtului au vandut bicicleta in cauza martorului C. F. din comuna Stauceni, sat Victoria, judetul Botosani cu suma de 80 RON. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii de natura civila in procesul penal.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca DHS CLIMBER, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata P. P. de 49 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 600 RON. La aceeasi data partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la comiterea furtului. Cu ocazia cercetarilor efectuate in cauza, s-a stabilit ca inculpatii au vandut bicicleta martorului A. C. din sat si comuna Gorbanesti, judetul Botosani pentru suma de 75 RON. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata partii vatamate care a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in procesul penal.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca DHS CLIMBER, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata B. M., de 45 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 450 RON. Prin proces - verbal, lucratorii de politie au consemnat la data de xx.xx.xxxx plangerea partii vatamate cu privire la furtul comis. Pe parcursul cercetarilor, a fost identificat martorul T. C. din comuna Rachiti, sat Cismea, judetul Botosani care a cumparat de la inculpatul D. A. C. bicicleta in cauza cu suma de 80 RON. Lucratorii de politie au ridicat bicicleta sustrasa si au predat-o partii vatamate care a declarat ca nu formuleaza pretentii civile in cauza in conditiile restituirii bunului sustras.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca FIRST BIKE FORMULA, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata U. M., de 42 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 450 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a sesizat fapta la organele de politie. In cursul cercetarilor s-a stabilit ca inculpatul a vandut bicicleta martorului R. D. B. din municipiul Botosani cu suma de 130 RON. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata ulterior partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca RICH SPORT, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu suta, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata C. A., de 29 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 400 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la furtul comis de autori necunoscuti. Pe parcursul cercetarilor, a fost identificat martorul C. V., din comuna Rachiti, sat Cismea, judetul Botosani care a cumparat bicicleta oferita spre vanzare de inculpat cu suma de 100 RON. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata ulterior partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata C. A. M., de 34 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 500 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a sesizat organele de politie, sens in care s-a intocmit procesul - verbal de consemnare a plangerii. Inculpatii au vandut bicicleta martorului A. E. din sat si comuna Roma, judetul Botosani, bicicleta care a fost ridicata de organele de politie si predata partii vatamate. In conditiile recuperarii prejudiciului, partea vatamata a declarat ca nu mai are pretentii civile in cauza.
In luna septembrie 2011, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca FIRST BIKE, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata R. A., de 43 ani, din municipiul Botosani,cauzand un prejudiciu de 300 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la furtul comis in dauna sa de catre autori necunoscuti. Pe parcursul cercetarilor, a fost identificat martorul O. D. V. din sat si comuna Stauceni, judetul Botosani care a cumparat bicicleta de la inculpat cu suma de 150 RON. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata ulterior partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In luna septembrie 2011, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca FIRST B1KE ALUMINIUM 7005, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, neasigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata B. C., de 43 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 1400 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la furtul comis de autori necunoscuti. Bicicleta in cauza a fost identificata la martorul A. E. din sat si comuna Roma, judetul Botosani de la care a fost ridicata pe baza de dovada si predata partii vatamate in cursul cercetarilor. In conditiile recuperarii prejudiciului, partea vatamata a declarat ca nu mai are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE FORMULA, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata U. C., de 39 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 390 RON. La data de xx.xx.xxxx organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la savarsirea faptei de furt de catre inculpatul D. A. C.. In urma cercetarilor desfasurate, a rezultat ca acesta a actionat impreuna cu inculpatul B. A. si ca au vandut-o martorului B. P. din sat si comuna Roma, judetul Botosani. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata ulterior partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE MMX, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata cu sufa, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata A. C. C., de 15 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 800 RON. La data de xx.xx.xxxx1 organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la comiterea furtului de catre inculpatul B. A.. In cursul cercetarilor, s-a stabilit ca cei doi coautori au sustras impreuna bicicleta partii vatamate pe care ulterior au vandut-o martorului B. P. din sat si comuna Roma, judetul Botosani. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata ulterior partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatii D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca DHS ROYAL SPORT cu seria XXXXXXX, neasigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata R. D., de 49 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 260 RON. La data de xx.xx.xxxx1 organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la furtul comis de inculpati. S-a stabilit ca cei doi coautori au vandut bicicleta in cauza martorului A. D. din sat/comuna Roma, judetul Botosani, cu suma de 170 RON. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata ulterior partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca FIRST BIKE LEGEND, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata M. B., de 25 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 1150 RON. La data de xx.xx.xxxx a fost inregistrata plangerea partii vatamate care a solicitat efectuarea de cercetari in vederea identificarii autorilor si tragerea lor la raspundere penala. Pe parcursul cercetarilor s-a stabilit ca inculpatii au vandut bicicleta in cauza martorului M. M. M. din comuna Mihai Eminescu, sat Catamarasti, judetul Botosani care a cumparat-o cu suma de 150 RON. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata ulterior partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul B. A. si inculpatul R. D., au sustras bicicleta marca BIC MTB VENTURE cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata T. L. D., de 41 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 300 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la savarsirea furtului de catre autori necunoscuti. Pe parcursul cercetarilor efectuate, s-a constatat ca inculpatii au vandut bicicleta sustrasa martorului A. E. din sat si comuna Roma, judetul Botosani, bicicleta care ulterior a fost ridicata si predata partii vatamate. In conditiile recuperarii prejudiciului, partea vatamata a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul B. A. si inculpatul R. D., au sustras bicicleta marca FIRST BIKE ALUMINIUM SONIX cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata P. R. G., de 43 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 890 RON. La data de xx.xx.xxxx, partea vatamata a sesizat organele de politie cu privire la comiterea faptei de furt. Pe parcursul cercetarilor s-a constatat ca bicicleta sustrasa a fost vanduta de cei doi coautori martorului A. E. din sat si comuna Roma, judetul Botosani si a fost ridicata ulterior de organele de politie. Partea vatamata, in conditiile restituirii bunului sustras, a declarat ca nu mai are pretentii civile in procesul penal.
In ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca KSM cu seria XX XXXXXXXXXXXX, neasigurata, aflata in scara blocului in care locuieste partea vatamata P. D., de 40 ani, din municipiul Botosani, cauzand un prejudiciu de 600 RON. La data de xx.xx.xxxx, organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la savarsirea furtului in dauna partii vatamate. Pe parcursul cercetarilor s-a stabilit ca inculpatul a vandut bicicleta in cauza martorului A. V. din comuna Mihai Eminescu, sat Catamarasti , judetul Botosani cu suma de 150 RON. Bicicleta a fost ridicata de organele de politie si predata ulterior partii vatamate care a declarat ca nu are pretentii civile in cauza.
Cele aratate mai sus se dovedesc cu proces-verbal de constatare a efectuarii actelor premergatoare (f. 353); proces-verbal de cercetare la fata locului si planse fotografice (f. 44-49); dovezi de ridicare si predare a bunurilor sustrase catre partile vatamate (25-26, 33-34, 39-40, 51-52, 57-58, 63-64, 67, 71-72, 77-78, 83-84, 91-92, 97-98, 105-106, 112-113,117, 122-123,128-129, 135-136, 141-142, 148-149, 156-157, 163-164, 173-174, 179-180, 186-187, 192-193, 204-205, 211-212, 218-219, 224-225, 234-235, 242, 246, 249, 252-253, 261-262, 273,277, 280-281); declaratii parti vatamate (f. 22-23, 30, 38, 50, 56, 62, 66, 68, 70, 76, 82, 88-90, 96, 104, 110, 121, 127, 133-134, 139-140, 146, 154-155, 162, 171-172, 178, 185, 191, 196, 202-203, 209-210, 217, 223, 229, 233, 241, 245, 248, 251, 259-260, 272, 276, 279); declaratiile inculpatului D. A. C. (f. 285-294); declaratiile inculpatului B. A. (f. 298-306); declaratiile numitului R. D. (f. 314-319); declaratiile martorilor H. M., S. M. G., B. S., S. D., A. D., O. P., V. M., R. I., M. C., N. P., P. G., H. V. M., T. C., A. C. G., A. M., A. E., B. P., CO. C., I. N., I. R., B. L. I., D. D., C. F., A. C., T. C., R. D. B. , C. V., O. D. V., A. D., M. M. M., A. V., I. S. (f. 27-28, 35-36, 41-42, 53-54, 59-60, 73-74, 79-80, 85-86, 93-94, 99-100, 107-108, 114-115, 118-119, 124-125, 130-131, 137-138, 143-144, 150-151, 158-159, 165-166, 167-168, 175-176, 181-182, 188-189, 194-195, 206-207, 213-214, 220-221, 226-227, 236-237, 254-255, 263-264, 265-266, 282-283).
Cum faptele prezentate mai sus intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal pentru inculpatul D. A. C. si cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal pentru inculpatul B. A., instanta va retine vinovatia acestora, urmand a le aplica cate o pedeapsa in temeiul acestor texte legale.
De asemenea, la termenul de astazi, procurorul a solicitat schimbarea incadrarii juridice a faptei savarsite de inculpatul D. A. C. din infractiunea prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal in cea prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal rap. la art. 37 lit. a Cod penal, avand in vedere ca faptele au fost savarsite in perioada termenului de incercare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala XXXX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Botosani. vazand ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege cu privire la recidiva postcondamnatorie, instanta va admite cererea.
La stabilirea si individualizarea pedepsi ce urmeaza a-i fi aplicata inculpatului B. A., instanta va avea in vedere circumstantele generale de individualizare asa cum sunt enuntate de dispozitiile art. 72 Cod penal, precum si circumstantele personale ale acestuia, care era in varsta de 17 ani la data savarsirii faptelor, este la prima incalcare a legii penale, neavand antecedente penale, a recunoscut savarsirea faptelor comise in faza de urmarire penala si in fata instantei, nu este casatorit, a contribuit activ la efectuarea cercetarilor si, implicit, la recuperarea prejudiciilor, urmand a se retine in favoarea inculpatului circumstantele atenuante prev. de art. 74 lit. a, b, c Cod penal.
Fata de cele aratate mai sus, instanta considera ca pentru reeducarea inculpatului este necesara aplicarea unei pedepse cu inchisoare, care va fi coborata sub minimul special facand in cauza aplicarea art. 99 alin. 3, 76 Cod penal si art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala, iar in ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei, instanta considera ca inculpatul se poate reeduca si fara executarea pedepsei in conditii de detentie, facandu-se in cauza aplicarea art. 81, 110 Cod penal, atragandu-se atentia inculpatului asupra disp. art. 1101 Cod penal.
In temeiul art. 1101 Cod penal rap. la art. 863 Cod penal va fi obligat inculpatul sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune Botosani, sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea, sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta, sa nu frecventeze locurile in care se desfasoara activitati legate de jocurile de noroc.
De asemenea, va fi obligat inculpatul a se prezenta lunar la Serviciul de Probatiune Botosani.
Se va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 1101 alin. 2, 3, 864 Cod penal.
Instanta constata ca inculpatul a fost retinut la data de xx.xx.xxxxsi arestat preventiv in perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx si se va dispune ridicarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea impusa inculpatului prin Incheierea XX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Botosani la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
La stabilirea si individualizarea pedepselor ce urmeaza a-i fi aplicate inculpatului D. A. C., instanta va avea in vedere circumstantele generale de individualizare asa cum sunt enuntate de dispozitiile art. 72 Cod penal, precum si circumstantele personale ale acestuia, care este in varsta de 20 ani, nu este la prima incalcare a legii penale, avand antecedente penale, fiind recidivist, persistenta infractionala, acesta fiind condamnat anterior pentru savarsirea de fapte de acelasi ge, faptul ca a atras un minor pe calea infractionala, a recunoscut savarsirea faptelor comise in faza de urmarire penala si in fata instantei, nu este casatorit, a contribuit activ la efectuarea cercetarilor si, implicit, la recuperarea prejudiciilor, urmand a se retine in favoarea inculpatului circumstantele atenuante prev. de art. 74 lit. b, c Cod penal.
Fata de cele aratate mai sus, instanta considera ca pentru reeducarea inculpatului este necesara aplicarea unei pedepse cu inchisoare, care va fi coborata sub minimul special, facand in cauza aplicarea art. 76 Cod penal si art. 3201 Cod procedura penala.
In temeiul art. 83 Cod penal se va dispune revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala XXXX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Botosani, aditionand aceasta pedeapsa la pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta, inculpatul urmand a executa pedeapsa totala.
Se va face in cauza aplicatiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.
Se va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii din xx.xx.xxxxsi a arestarii preventive de la xx.xx.xxxx la zi, mentinandu-se starea de detentie a inculpatului.
In ceea ce priveste latura civila, instanta constata ca partile vatamate P. D., P. R. G., T. L. D., M. B., R. D., A. C. C., U. C., B. C., R. A., C. A. M., C. A., U. M., B. M., P. P., A. A., B. F., C. D., I. M., S. R. S., C. C., H. E., H. C. B., D. V., C. C., A. S., D. I., I. L.. M., B. M. F., F. E. T., S. V., P. F., AI. G., H. M., B. D. P., A. C., G. C., N. F., A. A., B. M. C., P. S. C. nu s-au constituit parti civile in cauza, prejudiciul fiind recuperat prin restituire.
Vazand si disp. art. 191 si urmatoarele C.proc.pen.,
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E
1. Condamna pe inculpatul B. A., fiul lui C. si L., nascut la data de xx.xx.xxxx in municipiul Botosani, judetul Botosani, cu acelasi domiciliu, str. X, nr. Y, Bl. Z, ap. T, judetul Botosani, cetatenia romana, necasatorit, studii 9 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, CNP: XXXXXXXXXXXXXXX, pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 99 alin. 3, 74 lit. a, b, c, 76 Cod penal si art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala la pedeapsa de 1 an inchisoare.
Face in cauza aplicatiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, dupa implinirea de catre inculpat a varstei de 18 ani.
In temeiul art. 81, 110, 71 alin. 5 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei principale si a pedepsei accesorii pe o perioada de 3 ani.
In temeiul art. 1101 Cod penal rap. la art. 863 Cod penal obliga inculpatul sa se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probatiune Botosani, sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea, sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta, sa nu frecventeze locurile in care se desfasoara activitati legate de jocurile de noroc.
Obliga inculpatul a se prezenta lunar la Serviciul de Probatiune Botosani.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 1101 alin. 2, 3, 864 Cod penal.
Constata ca inculpatul a fost retinut la data de xx.xx.xxxx si arestat preventiv in perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx.
Ridica masura obligarii de a nu parasi localitatea impusa inculpatului prin Incheierea XX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Botosani la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
2. In temeiul art. 334 Cod procedura penala schimba incadrarea juridica a faptei savarsite de inculpatul D. A. C. din infractiunea prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal in cea prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal rap. la art. 37 lit. a Cod penal.
Condamna pe inculpatul D. A. C., fiul lui C. si M. - L., nascut la data de xx.xx.xxxx in municipiul Botosani, judetul Botosani, cu acelasi domiciliu, str. X, nr. Y, Bl. Z, scara T, et. U, ap. V, judetul Botosani, cetatenia romana, necasatorit, studii 12 clase, fara ocupatie, cu antecedente penale, recidivist, CNP: XXXXXXXXXXXXXX, pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c, 37 lit. a, 74 lit. b, c, 76 Cod penal si art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare.
In temeiul art. 83 Cod penal revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala XXXX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Botosani, aditionand aceasta pedeapsa la pedeapsa rezultanta aratata mai sus, inculpatul urmand a executa pedeapsa totala de 4 ani inchisoare.
Face in cauza aplicatiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.
Deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii din xx.xx.xxxxsi a arestarii preventive de la xx.xx.xxxx la zi.
Mentine starea de detentie a inculpatului.
Constata recuperat integral prejudiciul produs partilor vatamate P. D., P. R. G., T. L. D., M. B., R. D., A. C. C., U. C., B. C., R. A., C. A. M., C. A., U. M., B. M., P. P., A. A., B. F., C. D., I. M., S. R. S., C. C., H. E., H. C. B., D. V., C. C., A. S., D. I., I. L.. M., B. M. F., F. E. T., S. V., P. F., AI. G., H. M., B. D. P., A. C., G. C., N. F., A. A., B. M. C., P. S. C..
Obliga fiecare dintre inculpati sa plateasca statului suma de cate 1.000 lei, cheltuieli judiciare.
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru inculpatul B. A. si partile vatamate A. A., C. A. M. si R. D. si de la comunicare pentru celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica din xx.xx.xxxx. Presedinte, Grefier,
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011