Furt calificat art 208

Dosar nr. XXXXX/193/2011       Art.208, 211 C. pen. R O M A N I A
JUDECATORIA BOTOSANI, JUDETUL BOTOSANI
SEDINTA PUBLICA DIN xx.xx.xxxx
Presedinte -
Grefier -
Ministerul Public reprezentat prin Procuror
SENTINTA PENALA NR. XXX

La ordine pronuntarea asupra actiunii penale privind pe inculpatul B. V. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin 1 lit. c Cod penal, talharie, fapta prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. c, alin. 21 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 75 alin 1 lit. c Cod penal si doua infractiuni de tentativa la talharie, prev. si pe. de art. 20 Cod penal raportat la art. 211 alin. 1, 2 lit. c Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal si inculpatul S. C. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, a trei infractiuni de talharie, fapte prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. c din Cod penal si o infractiune de complicitate la talharie, fapta prev. si ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. c Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a si art. 99 alin 3 Cod penal.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de xx.xx.xxxx , cuvantul partilor fiind consemnat in incheierea de sedinta din acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta, si cand, avand in vedere complexitatea cauzei, instanta a amanat pronuntarea pentru astazi, cand:

J U D E C A T A

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Botosani inregistrat la aceasta instanta la data de xx.xx.xxxx , a fost trimis in judecata inculpatul B. V. pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin 1 lit. c Cod penal, talharie, fapta prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. c, alin. 21 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 75 alin 1 lit. c Cod penal si doua infractiuni de tentativa la talharie, prev. si pe. de art. 20 Cod penal raportat la art. 211 alin. 1, 2 lit. c Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal si inculpatul S. C. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, a trei infractiuni de talharie, fapte prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. c din Cod penal si o infractiune de complicitate la talharie, fapta prev. si ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. c Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a si art. 99 alin 3 Cod penal, constand in aceea ca in dimineata zilei de xx.xx.xxxx , in jurul orei 1030, inculpatul S. C., aflandu-se pe Aleea X din municipiul Botosani, a sustras prin smulgere de la gatul partii vatamate I. S. de 85 de ani, un lant din aur de 4 g, cauzandu-i suferinte fizice si un prejudiciu de circa 400 lei, in noaptea de xx/xx.xx.xxxx , in jurul orei 2400, inculpatul B. V., dupa ce a fortat cu un corp contondent sistemul de asigurare al usii de acces in cafe-barul situat pe str. X nr. Y din mun. Botosani, ce apartine SC X SRL, a patruns in interior, de unde a sustras mai multe produse pe care le-a depozitat in doua randuri consecutive, in apropierea locului faptei; ulterior, la scurt timp, dupa ce a fost la domiciliul inculpatului S. C., impreuna cu acesta, a mers din nou in acelasi bar si au sustras produse similare, pe care le-au valorificat a doua zi, prejudiciul cauzat fiind de 3.880 lei. In ziua de xx.xx.xxxx , in jurul orei 1345, inculpatul S. C. aflandu-se pe Aleea X din municipiul Botosani i-a sustras prin smulgere de la gat partii vatamate G. M., in varsta de 63 de ani un lant din aur, cauzandu-i suferinte fizice si un prejudiciu de circa 400 lei, in ziua de xx.xx.xxxx , in jurul orei 20:30, inculpatul B. V., aflandu-se pe Aleea X, fosta Aleea X din municipiul Botosani, i-a sustras prin smulgere de la gat partii vatamate A. A. de 27 de ani un lant din aur cauzandu-i suferinte fizice si un prejudiciu de circa 1500 lei, in timp ce inculpatul S. C. asigura paza, in ziua de xx.xx.xxxx , in jurul orei 1415, inculpatul B. V., aflandu-se pe str. X in spatele alimentarei X, a incercat sa sustraga o poseta care apartinea partii vatamate F. M., in ziua de xx.xx.xxxx , in jurul orelor 1310, prin folosirea de acte de violenta, inculpatul B. V. a incercat sa sustraga partii vatamate A. M. poseta de pe umar, in timp ce aceasta se deplasa pe str. X din mun. Botosani, in fata sediului C.A.S. Botosani, iar in ziua de xx.xx.xxxx , in jurul orei 1630, inculpatul S. C., aflandu-se pe Aleea X in apropierea terasei X, din municipiul Botosani, a sustras prin smulgere de la gat partii vatamate M. I., de 34 ani, colierul din aur cauzandu-i suferinte fizice si un prejudiciu de 2500 lei.
Inculpatul B. V., legal citat, s-a prezentat in instanta, recunoscand partial si regretand savarsirea faptelor si neavand de propus probe in aparare.
Inculpatul S. C., legal citat, s-a prezentat in instanta, recunoscand partial si regretand savarsirea faptelor si neavand de propus probe in aparare.
Cercetand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca la data de xx.xx.xxxx , in jurul orei 1030, partea vatamata I. S. se deplasa pe str. Aleea X, nr. Y din Mun. Botosani, iar la un moment dat a fost ajunsa din urma de catre inculpatul S. C. care a luat hotararea de a-i sustrage lantul din aur cu cruciulita de circa 4 gr. pe care il purta la gat. S-a apropiat de partea vatamata si a smuls lantul de la gatul partii vatamate, dupa care a parasit in fuga locul infractiunii, fiind observat de catre martorul B. A. care nu i-a observat insa fata. Inculpatul a valorificat lantul si a cheltuit banii in interes personal. Fiind audiat pe parcursul cercetarilor, inculpatul S. C. nu a recunoscut comiterea faptei de care este invinuit, insa a recunoscut comiterea acesteia cu ocazia audierii de catre procuror si in fata instantei. Fiind audiata, partea vatamata a declarat ca a retinut semnalmentele autorului faptei, iar daca i-ar vedea, l-ar putea recunoaste, fapt pentru care lucratorii de politie i-au prezentat mai multe fotografii ale unor persoane in sistemul "Imagetrak", aceasta recunoscandu-1 fara ezitare ca autor al faptei pe inculpatul S..
In noaptea de xx/xx.xx.xxxx , in jurul orei 2400, inculpatul B. V., dupa ce a fortat cu un corp contondent (surubelnita) sistemul de asigurare al usii de acces in cafe-barul situat pe str. X nr. Y din mun. Botosani, ce apartine SC XSRL Botosani, a patruns in interior, de unde a sustras mai multe produse pe care le-a depozitat in doua randuri consecutive, in apropierea locului faptei, langa tomberoanele de gunoi. Ulterior, la scurt timp, dupa ce a fost la domiciliul inculpatului S. C., impreuna cu acesta a mers din nou in acelasi bar si au sustras produse similare, pe care le-au valorificat a doua zi. In cursul cercetarilor s-a stabilit faptul ca in dupa amiaza zilei de xx.xx.xxxx , in jurul orei 1300, cei doi inculpati s-au intalnit in zona blocului in care locuieste inculpatul S. C., iar inculpatul B. V. i-a spus celui dintai ca va sparge barul apartinand partii vatamate A. R. ce se afla in apropiere, motivat de faptul ca a pierdut prea multi bani la aparatele de jocuri mecanice. Inculpatul S. C. nu 1-a crezut pe inculpatul B.  si cei doi s-au despartit. In seara zilei de xx.xx.xxxx , in jurul orei 2300-2330, martora A. A. M., vanzatoare la respectivul bar, a inchis si asigurat usa, fara a activa sistemul de alarma care era defect si a plecat la domiciliul sau. Inculpatul B. V., dupa plecarea martorei, cu o surubelnita pe care o avea supra sa, a fortat sistemul se inchidere al usii de acces in interiorul barului si a patruns in interior de unde a sustras mai multe bunuri ce au fost transportate cu un rucsac pe care i 1-a dat martorul I. S. R., fara a sti la ce urmeaza sa fie folosit de catre inculpatul B. V.. La un moment dat, inculpatul B. V. a urcat la apartamentul inculpatului S. C. unde, sub pretextul ca vrea ceva de mancare, 1-a chemat pe inculpatul minor afara si i-a povestit ceea ce a facut, invitandu-1 sa mearga sa vada cate bunuri a sustras, inculpatul minor fiind de acord in cele din urma. Cei doi au coborat la tomberoanele de gunoi din apropiere, timp in care inculpatul S. C. a observat asupra inculpatului B. V. obiectele folosite la fortarea usii de acces. Inculpatul B. V. i-a aratat inculpatului minor bunurile sustrase si in cele din urma 1-a convins si pe acesta sa-1 insoteasca in interiorul barului pentru a mai sustrage bunuri, motivand ca acesta nu se va mai intalni cu o asemenea ocazie. Cei doi s-au deplasat in bar, ocazie cu care inculpatul B. V. si-a tras pe maini un ciorap pentru a nu lasa amprente, si, ajutat de catre inculpatul S. C. care i-a dat de pe raft sticle cu bauturi alcoolice, a mai sustras bunuri de pe rafturi, respectiv sticle cu bauturi alcoolice, energizante, tigari, pungi cu cafea si alune. La plecare, inculpatul S. a luat si el dintr-a vitrina frigorifica, doua sticle cu suc, iar apoi cei doi au parasit barul si s-a deplasat impreuna in zona blocului in care locuieste inculpatul S. C. unde s-au mai intalnit si cu alti tineri din cartier pe care i-au servit cu suc, alune si energizant, printre care si martorii L. C., I. S. R. care l-au observat atat pe inculpatul B.  V. cand transporta marfa in zona tomberoanelor cat si in momentul in care. era insotit de catre inculpatul S. C., ulterior cei doi inculpati si martorii s-au despartit. A doua zi inculpatul B.  s-a deplasat la locuinta inculpatului S. C. si 1-a rugat sa-1 insoteasca la comercializarea bunurilor, acesta din urma fiind de acord. Cei doi s-au deplasat in zona Casei Sindicatelor de unde au luat o parte din bunuri si le-a transportat in zona parcarii "Modarom" de pe str. Victoriei unde le-au vandut numitei M. N. contra sumei de 250 lei, iar apoi s-au deplasat din nou la locul unde au ascuns bunurile si i-au mai adus bunuri pentru care au primit suma de 21 lei. Banii i-a incasat de fiecare data inculpatul B. V., iar pentru ca a fost ajutat de catre inculpatul minor S. C., i-a oferit acestuia suma de 50 lei, insa nu in numerar ci in puncte de joc la jocurile mecanice din incinta barului "X" de pe str. X din Municipiul Botosani, inculpatul B. V. cheltuindu-i in acelasi mod. Fiind audiat, martorul M. P., sotul numitei M. N. a declarat ca sotia sa este plecata ia munca in Italia si ca intr-adevar aceasta a cumparat contra sumei de 250 lei, 34 de pachete de tigari de la numitul B. V. care era insotit de catre un tanar, precum si o sticla de vermut, contra sumei de 21 lei, pe care a predat-o lucratorilor de politie spre a fi restituita partii vatamate, cu mentiunea ca el nu era de fata cand sotia sa a cumparat bunurile de la cei doi inculpati. Fiind audiat, inculpatul S. C. a recunoscut comiterea faptei si a descris in mod detaliat cum a procedat la comiterea acesteia, insa inculpatul B. V. nu a recunoscut comiterea acestei fapte, avand o pozitie oscilanta, dand vina pe inculpatul S. C. sau aratand ca alte persoane au spart barul, el luand doar foarte putine bunuri. Cu ocazia cercetarii locului faptei a fost prelevata o urma papilara din interiorul barului, respectiv de pe rama raftului de pe care se reclama furtul tigarilor. Prin raportul de constatare tehnico stiintific nr. XXXXX din xx.xx.xxxx, specialistii criminalisti din cadrul IPJ Botosani au stabilit ca aceasta a fost creata de catre inculpatul S. C..
La data de xx.xx.xxxx, in jurul orei 1345, inculpatul S. C. a luat hotararea infractionala de a sustrage bunuri pentru a face rost de bani. Astfel, s-a deplasat pe Aleea X din Mun. Botosani unde a observat-o pe partea vatamata G. M. care era insotita de catre nepoata sa in varsta de 6 ani, partea vatamata purtand la gat un lant cu o cruciulita din aur, in greutate de circa 10-12 grame. Imediat, inculpatul S. C. s-a apropiat din urma de partea vatamata si i-a smuls lantul, care s-a rupt fara a o lovi sau ameninta, dar i-a produs suferinte fizice in urma ruperii lantului, dupa care a parasit in fuga locul comiterii infractiunii si s-a deplasat pe str. X, iar apoi a ajuns in cartierul X unde s-a intalnit cu martorul A. F. B.. Fragmentul de lant cu cruciulita a fost amanetat de catre martorul A. F. B. la casa de amanet IFN X de pe str. X, contra sumei de 235 lei, intrucat inculpatul S. C. i-a spus martorului ca lantul ii apartine si vrea sa-1 amaneteze pentru a face rost de bani, dar nu are cartea de identitate la el, martorul primind suma de 15 lei. Fiind audiat, martorul A. A. C., administratorul casei de amanet, a declarat ca a vandut ulterior fragmentul de lant unei alte persoane si nu-1 mai are in gestiunea societatii, anexand contract initial in baza caruia a fost primit la casa de amanet. Intrucat inculpatul S. C. i-a sustras partii vatamate lantul de la gat in mod inopinat, aceasta a declarat ca nu l-ar putea recunoaste daca l-ar vedea. Pe parcursul cercetarilor si in fata instantei, inculpatul S. C. a recunoscut comiterea faptei, declaratiile acestuia s-au coroborat cu cele ale martorilor, ale partilor vatamate precum si cu celelalte mijloace de proba administrate in cauza.
La data de xx.xx.xxxx , in jurul orei 1900, inculpatii B. V. si S. C. s-au intalnit in zona restaurantului "X" si au luat hotararea infractionala de a sustrage bunuri pentru a face rost de bani. Astfel, cei doi au ajuns in cartierul X din Mun. Botosani unde au òbsèrvat-o pe partea vatamata A. A. care se urca intr-un autoturism. Cei doi au luat hotararea de a-i sustrage lantul din aur pe care il purta la gat, fapt pentru care inculpatul S. C. a ramas in apropiere pentru a asigura paza locului faptei, iar inculpatul B. V. s-a apropiat de autoturismul in care se afla partea vatamata si i-a smuls lantul din aur de la gat, dupa care a parasit in fuga locul comiterii faptei, la fel procedand si. inculpatul S. C., dar in directii diferite, cei doi reintalnindu-se la un bar din zona restaurantului "X". Apoi, cei doi inculpati s-au deplasat la casa de amanet apartinand SC X SRL Botosani, situata pe str. X, vizavi de biserica X, unde inculpatul B. V. a amanetat lantul sustras contra sumei de 820 lei, din care 150 lei i-a dat inculpatului S. C., banii astfel obtinutii fiind folositi la aparatele de jocuri mecanice de la un bar din zona restaurantului "X". Pe parcursul cercetarilor, inculpatii au recunoscut comiterea faptei, iar inculpatul B. V. a condus lucratorii de politie si pe partea vatamata A. A. la casa de amanet mentionata mai sus, ocazie cu care partea vatamata si-a recunoscut lantul sustras, fiind rupt, aceasta achitand suma de 848 lei pentru a si-1 recupera. In cursul cercetarii judecatoresti cei doi inculpati si-au schimbat atitudinea, inculpatul B. V. aratand ca nu a fost ajutat de inculpatul S. C. la savarsirea faptei, la fel declarand si inculpatul S. C.. Instanta nu poate retine acest punct de vedere, probatoriul administrat si declaratiile anterioare ale inculpatilor fiind determinante in stabilirea contributiei fiecaruia la savarsirea faptei.
La data de xx.xx.xxxx , ora 1415, inculpatul B. V. fiind insotit de catre inculpatul S. C.,. a urmarit-o pe partea vatamata F. M. care intorcea de la serviciu, pe str. X, in spatele alimentarei "X", iar la un moment dat a luat hotararea de a-i sustrage poseta pe care o purta pe umar. Inculpatul S. C. a ramas la distanta, la coltul unui bloc din apropiere, iar inculpatul B. V. s-a apropiat de catre aceasta si a prins-o cu mainile de gat, timp in care tragea de geanta, iar in urma agresiuni, din cauza faptului ca partea vatamata a opus rezistenta, inculpatul B. V. a imbrancit-o pe asfalt, si a strans-o in continuare de gat. In urma tipetelor de ajutor ale partii vatamate, inculpatul a abandonat activitatea infractionala pentru a nu fi prins si a fugit de la locul comiterii infractiunii, fiind observat de catre martora P. P., angajata la magazinul "X", care a auzit strigatele de ajutor ale partii vatamate, dar care nu a observat fata inculpatului. Cei doi inculpati au fugit impreuna in cartierul X. Fiind audiata, partea vatamata a declarat ca a retinut semnalmentele autorului faptei, iar daca l-ar vedea, l-ar putea recunoaste, fapt pentru care lucratorii de politie i-au prezentat mai multe fotografii ale unor persoane in sistemul "Imagetrak", aceasta recunoscandu-1 fara ezitare ca autor al faptei pe inculpatul B. V.. Partea vatamata F. M. a fost examinata medico-legal, specialistii din cadrul SML Botosani stabilind faptul ca aceasta prezinta leziuni traumatice ce pot data din data de xx.xx.xxxx , putand fi produse prin lovire cu mijloc contondent(picior), excoriatia bratului si a cotului drept a putut fi produsa prin cadere, iar aceste leziuni necesita pentru vindecare un numar de 6-7 zile de ingrijiri medicale. Intrucat nu s-a putut stabili existenta unei intelegeri prealabile intre cei doi inculpati de a comite fapta sub modul prezentat mai sus, inculpatul S. C. a fost audiat ca faptuitor, ocazie cü care a prezentat in mod detaliat cum a procedat inculpatul B. V. la comiterea acestei fapte.
La data de xx.xx.xxxx , in jurul orei 1322, Politia Mun. Botosani a fost sesizata prin S.U.A.U. 112 de catre numita A. R. cu privire la faptul ca in timp ce se afla pe str. X din Mun. Botosani, in zona C.A.S. Botosani, a retinut o persoana de sex masculin care a incercat sa o deposedeze prin acte de violenta pe mama sa de lantul din aur pe care il purta la gat. La fata locului s-a deplasat o patrula de siguranta publica care a constat ca cele sesizate se confirma, persoana in cauza fiind identificata si retinuta de catre numitul R. A. M. la fata locului, iar cu ocazia legitimarii s-a stabilit ca se numeste B. V., din loc. Albesti, in acest sens fiind intocmit si un proces verbal de constatare a infractiunii flagrante. S-a stabilit faptul ca in data de xx.xx.xxxx , in jurul orei 1320, partea vatamata A. M. se deplasa impreuna cu fiica sa, martora A. R., pe str. X, dinspre B-dul X catre str. X, iar la un moment dat, in timp ce se afla in dreptul cladirii sediului CAS Botosani, a fost ajunsa din urma de catre inculpatul B. V. care a. agresat-o, in sensul ca i-a sarit in spate, a prins-o cu o mana de cap si a impins-o, rupandu-i ochelarii, iar cu cealalta mana a tras puternic de geanta pe care o purta pe umar, in partea stanga, insa nu a reusit sa o sustraga din cauza faptului ca partea vatamata a opus rezistenta si a strigat dupa ajutor, timp in care inculpatul a renuntat la activitatea infractionala si s-a indreptat in fuga pe str. X, catre B-dul X. Partea vatamata a ramas pe loc, fiica sa acordandu-i primul ajutor intrucat aceasta intrase in stare de soc. Aceste aspecte au fost percepute si de catre martorii C. M., angajata la CAS Botosani si R. A. M. care se afla in cadrul CAS Botosani cu unele probleme personale. Vazand cele intamplate, martorul R. A. M. a luat legatura cu partea vatamata care i-a prezentat semnalmentele agresorului si impreuna cu aceasta si fiica sa s-au deplasat in urmarirea acestuia. Acesta a fost indicat de catre partea vatamata martorului, la intersectia str. X cu B-dul X, fiind retinut de catre martorul R. A. M., iar martora A. R. a apelat S.U.A.U. 112. In urma agresiunii, partea vatamata nu a suferit leziuni majore, ci doar contuzii minore in zona gatului si a umarului, care au disparut in 1-2 ore, aceasta refuzand sa fie examinata medico-legal. Partea vatamata, precum si martorii R. A. M. si A. R l-au identificat in sistem "Imagetrak" pe inculpatul B. V. ca fiind una si aceiasi persoana care a agresat-o pe partea vatamata cu persoana care a fost ulterior identificata, legitimata si condusa la sediul Politiei Municipiului Botosani.
La data de xx.xx.xxxx , in jurul orei 1630, partea vatamata M. I. din Mun. Botosani se deplasa impreuna cu fiica sa in varsta de 7 ani in vizita la soacra sa care locuieste in zona Pietei X din Mun. Botosani, Ajunsa intr-un gang dintre doua blocuri de pe str. X din Mun. Botosani in zona Pietei X, partea vatamata a fost ajunsa din urma de catre inculpatul S. C. care i-a sustras brusc lantul de aur de la gat, de aproximativ 20 gr., dupa care a fugit catre str. X spre Piata X din apropiere, fiind urmarit de catre partea vatamata care nu se deplasa in graba din cauza faptului ca era insotita de fiica sa in varsta de 7 ani. Inculpatul a fost observat in timp ce alerga dintre blocuri de catre numitul P. D. G., precum si de catre martorii P. A. I. si E. I. care se aflau pe terasa barului "X" pe langa care s-a deplasat inculpatul in fuga dupa comiterea faptei. Martorul P. D. G. 1-a urmarit pe inculpat in zona Pietei X dar nu a reusit sa-1 prinda. Fiind audiat pe parcursul cercetarilor, inculpatul S. C. nu a recunoscut comiterea faptei de care este invinuit, insa a recunoscut comiterea acesteia cu ocazia audierii de catre procuror, revenind asupra acestei declaratii in fata instantei. Fiind audiati, partea vatamata si martorii E. I., P. D. G. si D. P. E. au declarat ca au retinut semnalmentele autorului faptei, iar daca l-ar vedea, l-ar putea recunoaste, fapt pentru care lucratorii de politie le-au prezentat mai multe fotografii ale unor persoane in sistemul "Imagetrak", acestia recunoscandu-1 fara ezitare ca autor al faptei pe inculpatul S. C. (f. 117-118). Martorul P. A. I., agent de politie in cadrul IPJ Botosani il cunostea pe inculpat intrucat il cercetase intr-un dosar de furt, anterior comiterii faptei din data de xx.xx.xxxx .
In cursul urmaririi penale, avand in vedere atitudinea inculpatului B. V. ce ridica semne de intrebare relative la starea sa psihica, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice. Prin raportul de expertiza nr. XXX/E din xx.xx.xxxx s-a constat ca acesta prezinta diagnosticul de "tulburare de personalitate de tip histero-impulsiv", insa faptele pentru care este cercetat au fost comise cu discernamant.
Cele aratate mai sus se dovedesc cu proces-verbal de constatare a efectuarii actelor premergatoare (f. 15); procese-verbale de interogare a sistemului "Imagetrak" (f. 11, 100-103, 115-116, 119-120,124-125,214-215,218-219,222-223); procese-verbale de cercetare la fata locului si planse fotografice(f. 52-55, 67-70, 139-150); procese-verbale de examinare si planse fotografice (f. 71-84, 88-91, 173-177); proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante din data de xx.xx.xxxx  (f. 199-201); raport de constatare tehnico-stiintifica nr. 87048 din xx.xx.xxxx (f. 187-192); raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 176/E din xx.xx.xxxx (f. 231-233); declaratie parte vatamata I. S. (f. 16-18); declaratie parte vatamata F. M. (f. 93-97); raport de constatare medico-legala nr. 1003/D din xx.xx.xxxx privind pe F. M. (f. 98); declaratie parte vatamata A. M. (f. 202-205); declaratie parte vatamata/parte civila G. M. (f. 49-51); declaratie parte vatamata/parte civila A. A. (f. 62-66); declaratie parte vatamata/parte civila M. I. (f. 110-113); declaratie parte vatamata/parte civila A. R.(f. 131-134); declaratiile martorului B. A. A. (f. 44-46); declaratiile martorului A. F. B. (f. 56-57); declaratiile martorului A.A. C. (f. 58-59); declaratiile martorului P. P. (f. 107); declaratiile martorului E. I. (f. 117-118); declaratiile martorului P. A. I. (f. 121-124); declaratiile martorului A.A. M. (f. 165-168); declaratiile martorului I. S. R. (f. 169-172); declaratiile martorului L. C. (f. 178-182); declaratiile martorului  M. P. (f. 182-184); declaratiile martorului A. R. (f. 211-213); declaratiile martorului R. A. M. (f. 216-217); declaratiile martorului C. M. (f. 220-221); declaratiile inculpatului B. V.(f. 23-24, 28-30, 157-158, 161-162, 207, 210); declaratiile inculpatului S. C. (f. 34-35, 41-42, 105-106, 151-155).
Prin incheierea din xx.xx.xxxx s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptei savarsite de inculpatul S. C. in dauna partii vatamate A. A. din infractiunea prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal in cea prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal.
Prin incheierea din xx.xx.xxxx s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor savarsite de inculpatul B. V. in sensul ca s-a retinut aplicarea art. 37 lit. b Cod penal fata de toate infractiunile.
Cum faptele prezentate mai sus intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal, art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal, art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal, art. 26 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal pentru inculpatul S. C. si ale infractiunilor prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal, art. 20 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal, art. 20 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal pentru inculpatul B. V., instanta va retine vinovatia inculpatilor pentru savarsirea acestor fapte, urmand a le aplica cate o pedeapsa in temeiul acestor texte legale.
La stabilirea si individualizarea pedepselor ce urmeaza a-i fi aplicate inculpatului S. C., instanta va avea in vedere circumstantele generale de individualizare asa cum sunt enuntate de dispozitiile art. 72 Cod penal, precum si circumstantele personale ale acestuia, care este in varsta de 17 ani, este la prima incalcare a legii penale, neavand antecedente penale, a desfasurat activitati infractionale importante, a recunoscut partial savarsirea faptelor comise in faza de urmarire penala si in fata instantei, a reparat partial prejudiciile produse, motiv pentru care instanta va retine aplicarea circumstantelor prev. de art. 74 lit. a, b, c Cod penal.
In ceea ce priveste aplicarea disp. art. 3201 Cod procedura penala, instanta, avand in vedere ca inculpatul nu a solicitat judecarea  cauzei conform acestui text legal,  precum si pozitia procesuala a acestuia, de recunoastere doar partiala a faptelor, urmeaza a nu face in cauza aplicarea disp. art. 3201 Cod procedura penala.
Fata de cele aratate mai sus, instanta considera ca pentru reeducarea inculpatului este necesara aplicarea cate unei pedepse cu inchisoare, iar in ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei rezultante, instanta considera ca inculpatul se poate reeduca si fara executarea pedepsei in conditii de detentie, pedepsele aplicate fiind reduse sub minimul special, in cauza fiind aplicabile disp. art. 76 Cod penal.
In temeiul art. 861, 1101, 71 alin. 5 Cod penal se va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale si a pedepsei. In temeiul art. 1101 Cod penal se va incredinta supravegherea minorului Serviciului de Probatiune Botosani, pana la implinirea varstei de 18 ani. In temeiul art. 1101 Cod penal rap. la art. 103 alin. 3 lit. c Cod penal va fi obligat inculpatul sa presteze o activitate neremunerata cu o durata de 100 ore, maximum 3 ore pe zi, in cadrul Primariei mun. Botosani, pana la implinirea de catre inculpat a varstei de 18 ani.
Se va atrage atentia inculpatului asupra obligativitatii de a se supune masurilor de supraveghere prevazute de art. 863 alin. 1 Cod penal, dupa implinirea varstei de 18 ani, respectiv sa se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probatiune Botosani, sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea, sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
Va fi obligat inculpatul a se prezenta lunar la Serviciul de Probatiune Botosani.
Se va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 1101 alin. 2, 3,  864 Cod penal.
Instanta va constata ca inculpatul a fost retinut 24 ore la data de xx/xx.xx.xxxxsi arestat in perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx.
La stabilirea si individualizarea pedepselor ce urmeaza a-i fi aplicate inculpatului B. V., instanta va avea in vedere circumstantele generale de individualizare asa cum sunt enuntate de dispozitiile art. 72 Cod penal, precum si circumstantele personale ale acestuia, care este in varsta de 39 ani, nu este la prima incalcare a legii penale, avand antecedente penale, fiind recidivist, a recunoscut partial savarsirea faptelor comise in faza de urmarire penala, a avut o contributie determinanta la savarsirea faptelor, a atras pe cale infractionala un minor, convingandu-l, profitand de varsta acestuia si de lipsa experientei de viata, ca se poate castiga existenta din savarsirea de fapte antisociale, motiv pentru care instanta va retine aplicarea circumstantelor prev. de art. 75 alin. 1 lit. a, 37 lit. b si 74 lit. a, c Cod penal.
In ceea ce priveste aplicarea disp. art. 3201 Cod procedura penala, instanta, avand in vedere ca inculpatul nu a solicitat judecarea  cauzei conform acestui text legal,  precum si pozitia procesuala a acestuia, de recunoastere doar partiala a faptelor, urmeaza a nu face in cauza aplicarea disp. art. 3201 Cod procedura penala.
Fata de cele aratate mai sus, instanta considera ca pentru reeducarea inculpatului este necesara aplicarea cate unei pedepse cu inchisoare, iar in ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei rezultante, instanta considera ca inculpatul se poate reeduca doar prin executarea pedepsei in conditii de detentie, unele dintre pedepsele aplicate fiind reduse sub minimul special, in cauza fiind aplicabile disp. art. 76 Cod penal.
Se va face in cauza aplicatiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, mentinand starea de detentie a inculpatului si deducand din pedeapsa aplicata durata arestarii preventive de la xx.xx.xxxx la zi.
In ceea ce priveste latura civila, instanta constata ca partea vatamata A. A. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 900 lei, reprezentand contravaloarea bunului sustras de inculpati, motiv pentru care, vor fi obligati inculpatii, in solidar, inculpatul S. C. in solidar cu partile responsabile civilmente S. D. si S. L., la plata acestei sume de bani catre partea civila.
Instanta va constata recuperat, prin plata, prejudiciul creat partilor vatamare I. S. si G. M., precum si faptul ca partile vatamate F. M. si A. M. nu s-au constituit parti civile in cauza.
In ceea ce priveste prejudiciul produs partii civile S.C. X S.R.L. Botosani, fiind nevoie de administrarea unui probatoriu laborios, in temeiul art. 347 Cod procedura penala instanta va dispune disjungerea actiunii civile formulata de partea civila S.C. XS.R.L. Botosani, urmand a se forma un alt dosar.
Vazand si disp. art. 191 si urmatoarele Cod procedura penala,
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E
1. Condamna pe inculpatul S. C.,  CNP XXXXXXXXXXXXXX, fiul lui  D. si L., nascut la data de xx.xx.xxxx in Bucuresti, Sector 1, domiciliat in mun. Botosani, str. X nr. Y, sc. Z, et. T, ap. U, judetul Botosani, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de:
- art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3, 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 8 luni inchisoare;
 - art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3, 74 lit. a, b, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare (parte vatamata I. S.);
- art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3, 74 lit. a, b, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 1 an si 9 luni inchisoare (parte vatamata G. M.);
- art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3, 74 lit. a, 76 Cod penal la pedeapsa de 2 ani inchisoare (parte vatamata M. I.);
- art. 26 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3, 74 lit. a, 76 Cod penal la pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare (parte vatamata A. A.).
Constata ca inculpatul a savarsit faptele in conditiile art. 33 lit. a Cod penal si, in temeiul art. 34 lit. b Cod penal, ii aplica acestuia pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 2 luni inchisoare.
Face in cauza aplicatiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, dupa implinirea de catre inculpat a varstei  de 18 ani.
In temeiul art. 861, 1101, 71 alin. 5 Cod penal suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale si a pedepsei accesorii pe o perioada de 4 ani si 2 luni.
In temeiul art. 1101 Cod penal  incredinteaza supravegherea minorului Serviciului de Probatiune Botosani, pana la implinirea varstei de 18 ani.
In temeiul art. 1101 Cod penal rap. la art. 103 alin. 3 lit. c Cod penal obliga inculpatul sa presteze o activitate neremunerata cu o durata de 100 ore, maximum 3 ore pe zi, in cadrul Primariei mun. Botosani, pana la implinirea de catre inculpat a varstei de 18 ani.
Atrage atentia inculpatului asupra obligativitatii de a se supune masurilor de supraveghere prevazute de art. 863 alin. 1 Cod penal, dupa implinirea varstei de 18 ani, respectiv sa se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probatiune Botosani, sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea, sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
Obliga inculpatul a se prezenta lunar la Serviciul de Probatiune Botosani.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 1101 alin. 2, 3,  864 Cod penal.
Constata ca inculpatul a fost retinut 24 ore la data de xx/xx.xx.xxxx si arestat in perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx.
Ridica masura obligarii de a nu parasi localitatea impusa inculpatului prin Incheierea din 10 noiembrie 2011 a Judecatoriei Botosani la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
2. Condamna pe inculpatul B. V., CNP XXXXXXXXXXXXXX, fiul lui G. si M., nascut la xx.xx.xxxx in mun. Botosani, domiciliat in sat si com. Albesti, judetul Botosani, cu antecedente penale, nerecidivist, pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de:
- art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c, 37 lit. b Cod penal la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare;
 - art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c, 37 lit. b, 74 lit. c, 76 Cod penal la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare (parte vatamata A. A.);
- art. 20 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. b Cod penal la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare (parte vatamata F. M.);
- art. 20 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. b Cod penal la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare (parte vatamata A. M.).
Constata ca inculpatul a savarsit faptele in conditiile art. 33 lit. a Cod penal si, in temeiul art. 34 lit. b Cod penal, ii aplica acestuia pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare.
Face in cauza aplicatiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.
Mentine starea de detentie a inculpatului.
Deduce din pedeapsa aplicata durata arestarii preventive de la xx.xx.xxxx la zi.
Constata recuperat, prin plata, prejudiciul creat partilor vatamare I. S. si G. M..
Constata ca partile vatamate F. M. si A. M. nu s-au constituit parti civile in cauza.
Obliga inculpatii, in solidar intre ei, inculpatul S. C. in solidar cu partile responsabile civilmente S. D. si S. L., sa plateasca partii civile A. A., CNP XXXXXXXXXX, fiica lui  C. si E., domiciliata in  mun. Botosani, str. X nr. Y, sc. Z, et. T, ap. U, judetul Botosani, suma de 900 lei, daune materiale.
Obliga inculpatul S. C., in solidar cu partile responsabile civilmente S. D. si S. L., sa plateasca partii civile M. I., CNP XXXXXXXXXX, fiica lui  E. si A., ns. la xx.xx.xxxx in loc. Podu Iloaie judetul Iasi, domiciliata in  mun. Botosani, str. Al. X nr. Y, sc. Z, et. T, ap. U, judetul Botosani,  suma de 2.500 lei, daune materiale.
In temeiul art. 347 Cod procedura penala disjunge actiunea civila formulata de partea civila S.C. X S.R.L. Botosani, urmand a se forma un alt dosar cu termen la data de xx.xx.xxxx si a se cita inculpatii si reprezentantul partii civile, A. R..
Obliga inculpatul B. V. sa plateasca statului suma de 1.300 lei, cheltuieli judiciare, in care s-a inclus suma de 300 lei, onorariul aparatorului din oficiu, ce se va avansa B.A. Botosani din fondurile M.J.
Obliga inculpatul S. C., in solidar cu partile responsabile civilmente S. D. si S. L., sa plateasca statului suma de 1.000 lei, cheltuieli judiciare.
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru inculpatul S. C. si partea responsabila civilmente S. D. si de la comunicare pentru celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica din xx.xx.xxxx .

Presedinte, Grefier,