actiune in regres

DOSAR NR.  xxxxx/193/2012 Actiune in regres

        R O M A N I A
JUDECATORIA BOTOSANI
SECTIA CIVILA
HOTARARE
Sedinta publica din data de   xx.xx. 2013
Instanta constituita din:
PRESEDINTE - 
Grefier - 
SENTINTA CIVILA NR.  xxxx Pe rol judecata cauzei civile avand ca obiect actiune in regres  formulata de reclamanta FONDUL DE PROTECTIE A VICTIMELOR STRAZII - F.P.V.S., in contradictoriu cu paratul T. D.-G..
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima si la a doua strigare a cauzei lipsa partile, prezentandu-se martorul propus din oficiu - H. C.-C..
Procedura de citare este  legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata ca s-a depus la dosar procesul - verbal de punere in executare a mandatului de aducere privind pe martorul H. C.-C..
Conform art. 192 - 198 Cod procedura civila, se legitimeaza si, sub prestare de juramant, se audiaza martorul prezent, sustinerile acestuia fiind consemnate in proces - verbal aparte, atasat la dosar.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanta  constata cauza in stare de judecata si o retine in pronuntare.
I N S T A N T A

Deliberand  asupra cauzei civile  de fata, constata urmatoarele:
Prin cerera inregistrata pe rolul acestei instante la data de 13.09.2012, sub nr.xxxxx/193/2012, reclamantul Fondul de Protectie a Victimelor Strazii -F.P.V.S. a solicitat obligarea paratului T. D.-G. la plata sumei de 3474,47 lei, din care 3.111 lei despagubiri achitate lui H. C.-C.pentru prejudiciile suferite de aceasta in urma accidentului de circulatie produs in data de xx.xx.2011, din vina exclusiva a paratului, 169,68 lei contravaloarea prestatiei SC A. T. E. SRL in dosarul FPVS xxx/2011, 118,79 lei dobanda legala pentru suma platita cu titlu de despagubire, calculata de la data platii despagubirii catre persoana prejudiciata si pana la data de 01.03.2012, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, reclamanta a aratat ca, in data de xx.xx.2011 s-a produs un accident de circulatie in Hlipiceni in care au fost implicate mopedul cu nr. de inregistrare BT-xx-HLIPICENI si autoturismul cu nr. de inmatriculare BT-xx-xxx, iar din Anexa nr.2 nr.xxxxx/xx.xx.2011, rezulta ca vinovat de producerea accidentului este paratul, care a condus mopedul cu nr. de inregistrare BT-xx-HLIPICENI si care, ulterior producerii accidentului, nu a facut dovada valabilitatii unei polite de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de acesta, situatie in care, conform prevederilor art.251 din Legea nr.32/2000 si ale art.3 din Ordinul CSA nr.1/2008, Fondul de Protectie a victimelor strazii este obligat sa garanteze plata despagubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
A mai aratat ca, prin fapta savarsita, paratul a cauzat prejudicii numitului H. C.-C.prin avarierea autoturismului acestuia, cu numar de inmatriculare BT-xx-xxx, care a solicitat despagubirea, in baza art.7 alin.1 din Normele privind constituirea, administrarea si utilizarea Fondului de protectie a victimelor strazii puse in aplicare prin Ordinul presedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor nr.1/2008, de la Fondul de protectie a victimelor strazii. In baza prevederilor acestor norme, s-a dat curs cererii de despagubire care a fost solutionata in cadrul dosarului de dauna FPVS xxx/2011 si in data de xx.xx.2011 a achitat numitului H. C.-C.suma de 3.111 lei, cu titlu de despagubiri.
De asemenea, a aratat ca stabilirea cuantumului prejudiciului s-a realizat prin intocmirea de catre SC A. T. E.SRL a unui raport de verificare tehnica, iar dobanda legala pe care o solicita in suma de 118,79 lei, a fost calculata in conformitate cu prevederile Ordonantei Guvernului nr.9/2000 aprobata cu modificari si completari prin Legea nr.356/2002.
In drept, si-a intemeiat cererea pe prevederile art.109 Cod procedura civila, Ordinul presedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor nr.1/2008 pentru punerea in aplicare a Normelor privind constituirea, administrarea si utilizarea Fondului de protectie a victimelor strazii, art.251 din Legea nr.32/2000 privind activitatea de asigurare si supravegherea asigurarilor, art.998-1000 Cod civil.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus, in copie, inscrisuri, respectiv calculul dobanzii legale (fila 5), facturile fiscale nr.839/01.07.2011 si nr.840/01.07.2011 (fila 6), O.P. nr.473/06.07.2011 (fila 7), O.P. nr.535/xx.xx.2011 (fila 8), cererea de despagubire nr.3883/30.03.2011 (fila 9), autorizatia de reparatie seria CR nr.19112403 si cartea de identitate a persoanei pagubite (fila 11), procura speciala autentificata sub nr.2517/01.08.2007 (fila 12), Anexa 2 nr.xxxxx/xx.xx.2011 (fila 13), bon de comanda din 04.04.2011 (fila 16), comanda de reparatii nr.35/21.03.2011 (fila 18), facturi fiscale si chitante (filele 19-22), raportul nr.1097/17.06.2011 (fila 23), Notificarea emisa paratului (fila 30, 31), planse foto (filele 32-34).
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 289 lei (fila 43) si timbru judiciar de 3 lei.
Paratul T. D.-G., legal citat, nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat intampinare.
Pentru justa solutionare a cauzei, instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisuri, pentru reclamanta si din oficiu, interogatoriul paratului si proba testimoniala cu martorul H. C.-C. (fila 67).
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In data de xx.xx.2011 au fost implicate intr-un accident rutier mopedul cu numar de inmatriculare BT-xx-HLIPICENI condus de paratul T. D.-G. si autoturismul marca Seat cu numar de inmatriculare BT-xx-xxx, proprietatea numitului H. C.-C.f.36.
Potrivit Anexei 2 nr.xxxxx/xx.xx.2011 emisa de I.P.J. Botosani (fila 13),  vinovat de producerea accidentului este paratul T. D.-G.  care, in timp ce conducea mopedul proprietate marca YAMAHA  cu nr.de inregistrare BT-xx-Hlipiceni pe DJ 282 in loc.Hlipiceni, dinspre Todireni catre Baluseni, la km.73+300 m, pe fondul consumului de bauturi alcoolice, a patruns pe sensul opus de circulatie, ocazie cu care a intrat in coliziune cu autoturismul marca Seat cu nr. de inmatriculare BT-xx-xxx, condus regulamentar de catre numitul H. C.-C., avariindu-l, oprindu-se in rigole din partea dreapta a partii carosabile, in directia sa de mers.
Aceasta situatie de fapt a fost confirmata si de cealalta persoana implicata in accident, care a fost audiata in calitate de martor (fila 67) si care a declarat ca, in timp ce rula pe sensul sau de mers, a observat pe contrasens un moped fara lumini aprinse desi era intuneric, care a virat brusc stanga si a intrat cu coliziune cu autoturismul sau, partea stanga, avariind mai multe componente ale acestuia.
Din acest accident a rezultat avarierea autovehiculului marca Seat cu nr. de inmatriculare BT-xx-xxx, pentru repararea caruia a fost eliberata autorizatia de reparatii seria CR nr.1912403/16.03.2011 (fila 11), in cuprinsul careia sunt mentionate avariile suferite si care sunt in concordanta cu mentiunile inserate in Anexa 2 (fila 13) si in comanda de reparatii (fila 18).
Reparatiile necesare aducerii autoturismul marca Seat cu nr. de inmatriculare BT-xx-xxx,  in stare normala de functionare au fost finalizate in data de 21.03.2011, fiind emise facturile fiscale de la filele 19-22 pentru suma totala de 3.111 lei.
Intrucat persoana vinovata de producerea accidentului nu detinea pentru autovehiculul sau asigurare RCA si a refuzat sa despagubeasca persoana pagubita, numitul H. C.-C.s-a adresat reclamantului cu cererea in despagubire inregistrata sub nr.3883/30.03.2011 (fila 9), in baza art.7 alin.1 din Normele privind constituirea, administrarea si utilizarea Fondului de protectie a victimelor strazii puse in aplicare prin Ordinul presedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor nr.1/2008.
 Pe cale de consecinta, s-a procedat la intocmirea dosarul de dauna FPVS xxx/2011 si s-a dat curs cererii de despagubire, in data de xx.xx.2011 achitatandu-se numitului H. C.-C. suma de 3.111 lei, conform O.P. nr.535/xx.xx.2011 (fila 8), insa numai dupa verificarea, constatarea si avizarea avariilor de catre S.C. A. T. E.SRL prin raportul nr.1097/17.06.2011 (fila 23).
Anterior introducerii actiunii, paratul a fost notificat prin adresele nr.7890 si 7891 din 13.07.2011 (filele 30-31) si totodata, a fost citat de instanta in vederea adminsitrarii probei cu interogatoriul, neprezentarea acestuia fiind apreciata, conform prevederilor art.225 Cod procedura civila, ca un inceput de dovada in favoarea reclamantului, care se coroboreaza cu celelalte probe adminsitrate in cauza.
In drept, instanta retine ca situatiei de fapt retinute ii sunt aplicabile dispozitiile generale privind raspunderea civila delictuala prevazute de art.998-999 Cod civil si prevederile legale care reglementeaza dreptul de regres al Fondului de protectie a victimelor strazii impotriva celui raspunzator de producerea pagubei, prevazute de Ordinul nr.1/2008 pentru punerea in aplicare a Normelor privind Fondul de protectie a victimelor strazii, emis de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (in vigoare la momentul nasterii raportului de drept dedus judecatii).
Conform art.998-999 Cod civil, orice fapta a omului care cauzeaza altuia un prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intentie, dar si pentru cel produs din culpa sa.
Totodata, art.3  alin.1 din Ordinul   Nr. 1/2008 pentru punerea in aplicare a Normelor privind Fondul de protectie a victimelor strazii stipuleaza ca fondul acorda despagubiri persoanelor pagubite prin accidente de vehicule, daca vehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul a ramas neidentificat ori nu era asigurat pentru raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, cu toate ca legea prevedea obligativitatea asigurarii. Daca pentru vehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul nu a fost indeplinita obligatia de a incheia asigurarea R.C.A., Fondul acorda persoanelor prejudiciate despagubiri atat pentru daune materiale, cat si pentru vatamari corporale sau decese. (art. 3 alin 3)
  De asemenea, art. 13 din Ordinul  CSA nr.  1/2008 prevede ca dupa plata despagubirilor, Fondul se subroga in drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligatia sa ramburseze Fondului despagubirea achitata persoanei pagubite, cheltuielile legate de instrumentarea si lichidarea pretentiilor de despagubire, precum si dobanda legala aferenta sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.
Pentru  a se da relevanta textelor normative sus-enuntate, trebuie sa fie intrunite conditiile acordarii de despagubiri. Astfel, reclamantul a reusit sa faca dovada existentei prejudiciului incercat (despagubirile constand in reparatiile efectuate la autoturismul marca Seat cu numar de inmatriculare BT-xx-xxx apartinand numitei M. C. E., care l-a imputernicit pe H. C.-C. sa circule in tara si in strainatate au acest autoturism) si platite de catre reclamant, in cuantum de 3.111 lei si suma de 169,68 lei reprezentand contravaloarea prestatiei SC A. T. E. SRL in dosarul de dauna FPVS xxx/2011) ca urmare a savarsirii faptei ilicite (nerespectarea prevederilor legale privind conducerea pe drumurile publice), cu vinovatie (potrivit Anexei 2 nr.xxxxx/xx.xx.2011 emisa de I.P.J. Botosani), de catre paratul T. D.-G..
Intrucat instanta apreciaza ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art.13 din Ordinul nr.1/2008 privind temeinicia actiunii in regres, luand in considerare ca in cauza a fost dovedita raspunderea civila delictuala a paratului, in conditiile reglementate prin art.998-999 Cod civil, iar reclamantul a facut dovada ca a achitat despagubirea in valoare de 3.111 lei, precum si suma de 169,68 lei reprezentand contravaloarea prestatiei SC A. T. E. SRL in dosarul de dauna FPVS xxx/2011, va dispune obligarea paratului la plata catre reclamanta a sumei totale de 3.280,47 lei.
Cu privire la capatul de cerere accesoriu privind plata dobanzii legale, instanta retine ca, potrivit art.13 din Ordinul nr.1/2008, persoana responsabila pentru repararea prejudiciului are obligatia sa ramburseze Fondului despagubirea achitata persoanei pagubite, cheltuielile legate de instrumentarea si lichidarea pretentiilor de despagubire, precum si dobanda legala aferenta sumelor cheltuite de Fond. Constatand aplicabilitatea in speta a acestor dispozitii legale, va obliga paratul sa achite reclamantului si dobanda legala aferenta debitului principal, calculata de la data de xx.xx.2011 pana la data de 01.03.2012 si care in cazul de fata insumeaza valoarea de 118,79 lei, asa cum reiese din inscrisul de la fila 5 dosar.
Avand in vedere culpa procesuala a paratului cazut in pretentii, in temeiul art.274 Cod procedura civila, va dispune obligarea acestuia la plata catre reclamant si a sumei de 291,96 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, din care 288,96 lei taxa judiciara de timbru si 3 lei timbrul judiciar si va respinge ca neintemeiata cererea reclamantei privind cheltuielile de judecata reprezentand onorariul de avocat in cuantum de 75 lei, intrucat nu s-a facut dovada acestui prejudiciu in patrimoniul reclamantei.
Pentru toate aceste considerente, instanta va admite in parte cererea reclamantei si va obliga paratul la plata sumei de 3.399,47 lei, din care 3.111 lei reprezentand despagubiri, 169,68 lei  contravaloare raport de verificare si 118,79 lei reprezentand dobanda legala, calculata de la data platii despagubirii, respectiv xx.xx.2011 si pana la data de 01.03.2012.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite in parte actiunea formulata de reclamanta FONDUL DE PROTECTIE A VICTIMELOR STRAZII - F.P.V.S., cu sediul in Bucuresti, strada Vasile Lascar Nr. 40 - 40 bis, sector 2,  ,in contradictoriu cu paratul T. D.-G., domiciliat in comuna Hlipiceni, judetul Botosani, avand ca obiect pretentii.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 3.399,47 lei, din care 3.111 lei reprezentand despagubiri, 169,68 lei contravaloare raport de verificare si 118,79 lei reprezentand dobanda legala, calculata de la data platii despagubirii si pana la data de 01.03.2012.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 291,96 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar si respinge cererea privind cheltuielile de judecata reprezentand onorariul de avocat in cuantum de 75 lei, ca neintemeiata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de xx.xx.2013.
  PRESEDIENTE, GREFIER,