Punere sub interdictie - solicitare numire tutore

Dosar nr. xxxx/193/2012 Punere sub interdictie
R O M A N I A
JUDECATORIA BOTOSANI
SECTIA CIVILA
Sedinta publica din data de
Instanta constituita din:
PRESEDINTE:
GREFIER:
MINISTERUL PUBLIC - procuror

SENTINTA CIVILA nr.
Pe rol judecarea cauzei ce are ca obiect punere sub interdictie, formulata de petenta H.G., in contradictoriu cu intimata M.N. si cu participarea Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei comunei Mihai Eminescu.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta petenta, lipsa fiind intimata si reprezentantul autoritatii tutelare.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care instanta constata ca la dosar a fot trimis referatul de ancheta sociala din partea Autoritatii Tutelare - Primaria comunei Mihai Eminescu, iar din partea Compartimentului Arhiva Civila a fost atasat dosarul cu nr. xxxx/193/2011 al Judecatoriei Botosani. Fata de dosarul atasat instanta constata ca obiectul prezentei cauze nu il reprezinta curatela, ci desemnare tutore avand in vedere ca persoana (intimata) a fost pusa sub interdictie.
Astfel, petenta arata ca intelege sa-si modifice obiectul cererii in sensul desemnarii unui tutore pentru persoana pusa sub interdictie.
Petenta mentioneaza ca nu are alte probe de solicitat.
Constatand ca a fost administrat probatoriul incuviintat, instanta declara inchisa cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul asupra fondului cauzei.
Petenta arata ca solicita desemnarea unui tutore pentru intimata.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii si desemnarea unui tutore in persoana petentei pentru mama sa, avandu-se in vedere ca s-a dispus punerea sub interdictie a acesteia din urma.
In temeiul art. 150 C.pr.civ., instanta se socoteste lamurita, declara dezbaterile inchise si retine cauza pentru a se pronunta pe fondul cauzei.

I N S T A N T A:

Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:

Prin actiunea inregistrata in data de 15.02.2012, pe rolul Judecatoriei Botosani, sub nr. xxxxx/193/2011, petenta H.G. a chemat in judecata pe intimata M.N., solicitand numirea ca tutore pentru aceasta din urma.
In motivarea actiunii, se arata ca prin sentinta nr. xxxx/.2011, pronuntata in dosarul nr. xxxx/193/2011 al Judecatoriei Botosani, s-a dispus punerea sub interdictie a intimatei, urmand ca dupa ramanerea definitiva si irevocabila a hotararii sa se desemneze un tutore de catre Autoritatea Tutelara.
Petenta afirma ca sentinta a ramas irevocabila in luna ianuarie 2012, dupa intrarea in vigoare a Noului Cod Civil, motiv pentru care Autoritatea Tutelara nu a mai putut proceda la numirea tutorelui.
In final, se invedereaza instantei ca petenta este unica fiica a intimatei, se afla in intretinerea sa si este necesara desemnarea ei ca si tutore pentru a semna in fata notarului public acte de dezmembrare a unui imobil, pentru a asigura conditii optime de trai acesteia.
In sustinerea actiunii, a fost depusa cartea de identitate a petentei.
In drept, petenta nu invoca dispozitii legale.
Actiunea petentei este scutita de la plata taxelor de timbru si timbru judiciar, conform dispozitiilor art. 15 lit. h) din lg. nr. 146/1997.
Intimata, legal citata, nu a formulat intampinare, nu s-a prezentat in fata instantei si nu a solicitat administrarea de probe.
Pentru termenul de judecata din data de xx.2012 au fost depuse referate de ancheta sociala din partea Compartimentului Asistenta Sociala - Primaria com. Mihai Eminescu si Serviciului Autoritate Tutelara si Protectia Copilului - Primaria mun. Botosani.
Pentru acelasi termen de judecata s-a atasat din partea Compartimentului Arhiva Civila dosarul cu nr. xxxx/193/2011 al Judecatoriei Botosani.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar de catre petenta.

Analizand actele si lucrarile dosarului din prisma dispozitiilor legale, retine urmatoarele:

In fapt, intimata M.N., nascuta la data de 26.03.1929 este mama petentei H.G., conform inscrisurilor depuse la dosar (carte de identitate intimata, carte de identitate petenta).
Totodata, din probatoriul administrat se constata ca intimata M.N. este incadrata in grad de handicap conform certificatelor de incadrare in grad de handicap nr. xxxx/2006, nr. xxxx/2007 si nr. xxxx/2010.
Se mai observa ca prin sentinta nr. xxxx/23.09.2011, pronuntata in dosarul nr. xxxx/193/2011 al Judecatoriei Botosani, s-a dispus punerea sub interdictie a intimatei, urmand ca dupa ramanerea definitiva si irevocabila a hotararii sa se desemneze un tutore de catre Autoritatea Tutelara.
Sentinta mentionata a ramas irevocabila in luna ianuarie 2012, dupa intrarea in vigoare a Noului Cod Civil, motiv pentru care Autoritatea Tutelara nu a mai putut proceda la numirea tutorelui.
In drept, avand in vedere situatia de fapt retinuta, instanta arata ca potrivit art. 106 alin. 2 C.civ.: Ocrotirea majorului are loc prin punerea sub interdictie judecatoreasca sau prin instituirea curatelei, in conditiile prevazute de prezentul cod.
De asemenea, conform dispozitiilor art. 170 C.civ.: Prin hotararea de punere sub interdictie, instanta de tutela numeste, de indata, un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdictie judecatoreasca.
Asa cum s-a aratat mai sus intimata M.N. a fost pusa sub interdictie, masura fiind dispusa prin sentinta nr. xxxx/.2011.
Avand in vedere dispozitiile Noului Cod Civil, intrat in vigoare dupa ramanerea definitiva si irevocabila a hotararii mentionate, revine instantei de tutela sarcina de a numi un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdictie, constatandu-se ca sunt indeplinite cerintele art. 170 C.civ.
Din cele doua referate de ancheta sociala depuse la dosar rezulta faptul ca intimata M.N. se afla in grija fiicei sale H.G., locuind intr-un imobil situat in satul C.D., com. Mihai Eminescu, jud. Botosani, unde se asigura toate cele necesare unui trai decent.
Pentru aceste motive, instanta, urmeaza sa admita actiunea petentei, pentru ocrotirea intereselor numitei M.N., CNP xxxxxxxxxxxxx (persoana pusa sub interdictie prin sentinta nr. xxxx/23.09.2011 a Judecatoriei Botosani), numindu-se tutore petenta H.G., CNP xxxxxxxxxxxxxx.
Vazand ca actiunea petentei este scutita de la plata taxelor de timbru si timbru judiciar, conform dispozitiilor art. 15 lit. h) din lg. nr. 146/1997,

Pentru aceste motive
In numele legii
H O T A R A S T E:

Admite actiunea avand ca obiect punere sub interdictie (numire tutore), actiune formulata de petenta H.G., cu domiciliul in municipiul Botosani, nr., sc., et., ap., judetul Botosani, in contradictoriu cu intimata M.N., cu domiciliul in localitatea C.D., comuna Mihai Eminescu, judetul Botosani si cu participarea Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei comunei Mihai Eminescu.
In temeiul art. 170 Cod civil, pentru ocrotirea intereselor numitei M.N., CNP xxxxxxxxxxxxxx (persoana pusa sub interdictie prin sentinta nr. xxxx/23.09.2011 a Judecatoriei Botosani), numeste tutore pe petenta H.G., CNP xxxxxxxxxxxxxx.
In cauza se vor aplica regulile de la mandat.
Prezenta incheiere se va comunica partilor si se va afisa la sediul instantei si la sediul Primariei municipiului Botosani.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, data de 16.03.2012. PRESEDINTE, GREFIER,