Probe dovezi.Admisibilitatea probei cu martori si formalitatea multiplului exemplar

Domeniu:Civil Tip:sentinta NR/Data:sent civ nr 1110/11.12.2008 Autor:Judecatoria Adjud Probe dovezi.Admisibilitatea probei cu martori si formalitatea multiplului exemplar. Prin cererea inregistrata   pe rolul Jud Adjud reclamantul C. I.,.,a chemat in judecata pe paratul C. A,.,pentru pretentii. In motivarea cererii sale reclamantul a aratat ca in data de 18.08.2007  i- a imprumutat paratului suma de 400 euro ,insa paratul nu i-a restituit banii pana la data introducerii cererii.A solicitat ca paratul sa fie obligat la plata sumei imprumutate si a cheltuielilor de judecata. In dovedire reclamantul a solicitat proba cu inscisuri  si desi a solicitat si administrarea probei cu depozitii de martori,fata de pozitia procesuala a paratului si fata de disp.art 1191 c.civ instanta a respins aceasta proba ca inadmisibila. Cererea nu a fost motivata in drept .. Cererea a fost legal timbrata. Paratul legal citat in cauza a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca nefondata si cheltuieli de judecata.In fapt paratul a aratat ca nu este adevarat ca a fost imprumutat de reclamant cu suma de 400 euro,ci dimpotriva paratul i-a imprumutat acestuia o suma de bani pe care reclamantul nu i-a restituit-o .Inscrisul depus de rdclamant nu este semnat de parat,pentru a-i putea fi opozabil,nu poarta data intocmirii si este confectionat special de reclamant pentru a face dovada pretinsei datorii in prezenta cauza. In aparare paratul a depus inscrisuri. Examinand actele si lucrarile cauzei instanta retine urmatoarele: Reclamantul a  sustinut prin cererea sa ca a imprumutat paratului o suma de bani la data de 18.08.2007 ,dovada facand-o inscrisul sub semnatura privata depus la dosar -fila 15. Potrivit art 1191al 1  c.civil  dovada actelor juridice al caror obiect are o valoare ce depaseste 250 lei rol,nu se poate face decat prin inscrisuri.,in cauza fiind vorba despre un inscris sub semnatura privata.Insa inscrisul prezentat de reclamant in scopul dovedirii imprumutului acordat paratului nu indeplineste conditile prevazute de art 1179 si 1180 c.civil(formalitatea multiplului exemplar si purtarea mentiunii bun si aprobat,- conditie esentiala in cazul constatarii obligatiilor unilaterale,respective de a fi scris sau cel putin semnat de cel de la care emana-in cauza de cel ce se obliga Insa inscrisul este scris ,asa cum rezulta din insusi continutul actului ,de catre reclamant ,semnat de acesta in prezenta a 2 persoane  denumite “martori",insa nu este semnat de parat.Posibilitatea administrarii probei cu martori in scopul probbarii existentei actului juridic  incheiat intre parti,  este inlaturata   intrucat inscrisul prezentat nu constituie nici macar un inceput de dovada scisa in sensul art 1197 al 2 c.civ,nefiind scris de parat ,neemanand de la acesta, nefiind nici macar semnat de parat,iar reclamantul de altfel nici nu a sustinut existenta vreuneia dintre situatiile de exceptie care sa faca admisibila probarea cu depozitii de martori a existenei obligatiei paratului . Astfel intrucat nu exista un inscris sub semnatura privata in sensul dispozitiilor legale mentionate,.a caror neindeplinire este sanctionata cu nevalabilitatea inscrisului ca mijloc de proba cu acest titlu,si intrucat conventia dintre parti nu poate ,potrivit dispozitiilor art 1191 al 1 c civ ,sa fie dovedita cu depozitiide martori,avand in vedere si pozitia procesuala a paratului exprimata prin intampinarea formulata , instanta retine ca sustinerile reclamntului sunt nefondate, urmand sa respinga actiunea formulta de reclamant in consecinta.