PENAL.Trafic de persoane, proxenetism si viol

(Sentinta penala nr. 123/2010 din data de 15.12.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau)

Domeniu Infractiuni | Dosare Tribunalul Buzau | Jurisprudenta Tribunalul Buzau

     Deliberand asupra prezentului proces penal , constata urmatoarele :
     Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie , D.I.I.C.O.T. Biroul Teritorial Buzau s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:
      - NG, zis G, pentru infractiunile de asociere in vederea comiterii de infractiuni, trafic de persoane majore, proxenetism calificat si viol, fapte prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 323 alin. 1, 2 din CP, art. 12 alin. 1,2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 al. 2 din CP, art. 329 alin. 1, 2, 3 din CP cu aplic. art. 41 al. 2 CP si art. 197 al. 1 din CP, cu aplic. art. 37 lit. b din CP, fapte concurente, constand in aceea ca:
     - s-a asociat, in perioada cuprinsa intre inceputul lunii ianuarie 2005 si toamna anului 2005, cu inculpatul BCG in cadrul unei intelegeri care viza racolarea de persoane de sex feminin in vederea practicarii prostitutiei pe teritoriul Italiei, transportarea si cazarea lor in aceasta tara, pe timpul desfasurarii activitatii faptice de livrare a fetelor prostituarii, ca modalitati de facilitare si inlesnire a acestei activitati, colectarea de bani obtinuti de fete din prostitutie direct de inc. NG sau prin intermediul inculpatului BCG. Rolul inculpatului NG in aceasta asociere infractionala era acela de a recruta fete pentru prostitutie, de a le transporta in Italia cu sprijinul inculpatului BCG, de a le asigura cazarea si de ale inlesni practicarea prostitutiei.
Rolul inculpatului BCG consta in sprijinirea inculpatului NG in modalitatile expuse la pct. 3 din considerentele rechizitoriului:
   - a recrutat, in perioada cuprinsa intre cea de-a doua decada a lunii iulie 2006 si pana la jumatatea lunii august 2006, impreuna cu inculpatul SMC, prin inducere in eroare sub pretextul ofertarii de locuri de munca pe post de menajere ori dame de companie pe partile vatamate BAV si GLD, de a le primi si caza pe teritoriul Italiei la PRATO si FIRENTZE si de ale determina apoi sa practice prostitutia in beneficiul lor, supunandu-le exploatarii sexuale dupa retinerea pasapoartelor,
   - a recrutat, in perioada noiembrie 2004-octombrie 2006 - pentru prostitutie un numar de 9 persoane de sex feminin, de a le inlesni prestarea cestei activitati pe teritoriul Italiei, la locul in care racolau clienti dornici de favoruri sexuale pe bani si preluarea lor la ore tarzii de noapte, dupa desfasurarea activitatii, implicit prin asigurarea cazarii in locuinta unde se practicau raporturile intime, activitati reunite cu tragerea de foloase banesti de pe urma livrarii fetelor prostituarii, in conditiile in care printre acestea figureaza si o minora de 16 ani, iar unele fete au fost batute ori amenintate pe perioada derularii;
   - a intretinut, prin constrangere fizica, respectiv prin exercitarea de acte de violenta, in seara de 08.04.2010 raporturi sexuale cu partea vatamata TN, imprejurare in care i-a cerut cesteia sa-si retraga declaratiile date impotriva lui in prezentul dosar.
     - SMC, pentru infractiunile de trafic de persoane majore in forma calificata si proxenetism, prev. de art. 12 alin. 1,2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplic. Art. 41 al. 2 din CP si art. 329 alin. 1 din CP, cu aplic. Art. 41 al. 2 din CP si art. 33 lit. a din CP, constand in aceea ca:
   - a recrutat, prin inducere in eroare, in perioada iulie 2006 - jumatatea lunii august 2006, impreuna cu inculpatul NG pe partile vatamate BAV si GLD, de a le primi si caza pe teritoriul Italiei la PRATO si FIRENTZE si de ale determina apoi sa practice prostitutia in beneficiul lor, supunandu-le exploatarii sexuale dupa retinerea pasapoartelor;
   - l-a sprijinit pe inculpatul NG in asigurarea folosului si produsului infractiunii de livrare a numitei TN, prostitutiei, prin cazarea, conducerea acesteia la strada de unde racola clientii si supravegherea acesteia pe o perioada de 3-4 zile din luna iulie 2006.
        BCG, zis T, pentru infractiunile de asociere in vederea comiterii de infractiuni si complicitate la proxenetism, fapte prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 si art. 26 Cp rap. la art. 329 alin. 1 CP, cu aplic. Art. 41 alin. 2 Cp si art. 33 lit. a CP, constand in aceea ca:
     - s-a asociat, intre primavara si toamna anului 2005, cu inculpatul NG in vederea tragerii de foloase banesti de pe urma livrarii fetelor racolate de inculpat in vederea prostituarii, inlesnirea acestei activitati prin transportarea fetelor la si de la locurile de racolare a clientilor si supravegherea lor pe timp de noapte.
     - l-a sprijinit pe inculpatul NG in decursul perioadei evidentiate prin transportarea fetelor la locurile de racolare a clientilor, preluarea lor la terminarea activitatii de prostituare si conducerea acestora cu masina la locuinta unde erau cazate de inc., precum si prin indeplinirea rolului de "casuta postala" prin acceptarea primirii in repetate randuri de la fetele prostituate a sumei de peste 6.000 Euro, pe care a remis-o inculpatului NG.
In cauza s-a procedat la audierea inculpatilor care initial au recunoscut in parte faptele comise, insa cu ocazia judecarii in fond inculpatul NG a recunoscut faptele in modalitatea descrisa in actul de sesizare , solicitand aplicarea in ceea ce-l priveste a procedurii simplificate reglementate prin Legea nr. 202/2010.
     Inculpatul SMC a solicitat si el aplicarea procedurii simplificate , insa in declaratia data in fata instantei a precizat ca nu a avut nicio contributie in a le determina pe partile vatamate BA si GLD sa practice prostitutia si nici nu le-a condus la strada .
Analizand probele administrate in cauza , respectiv declaratiile partilor vatamate BA si GL , date in cursul urmaririi penale dar si in faza de judecata, declaratiile martorelor VA , BE , TN , BL , ME , LDL, date in faza judecatii , dar si declaratiile martorelor care au fost supuse la practicarea prostitutiei , precum si declaratiile inculpatilor , instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
     In cursul mai sau iunie 2006 partea vatamata BAV a fost apelata telefonic din Italia de inculpatul SMC, pe care il cunoscuse in toamna anului 2005. Inculpatul i-a propus un loc de munca in Italia ca menajera sau dama de companie, precizand ca in nici un caz nu se pune problema practicarii prostitutiei. SMC a explicat partii vatamate ca raporturile de munca pot fi perfectate daca ea este de acord prin intermediul unui prieten al lui, G, identificat ulterior in persoana inculpatului NG.
Dupa un interval de cca. o luna, BAV a fost apelata telefonic de inculpatul NG, care s-a recomandat “prietenul lui C", pe nume G, invitand-o pe cea in cauza sa discute cu el despre oferta de lucru in Italia.
Partea vatamata a acceptat intalnirea cu NG in municipiul Buzau. Intre timp ea ii relatase situatia in care era implicata si unei prietene, in persoana partii vatamate . GLD, care si-a aratat si ea interesul sa lucreze in Italia. In aceste conditii, la intalnire cu inculpatul au venit ambele parti vatamate evidentiate.
Au urmat doua intrevederi ale inculpatului NG cu cele doua parti vatamate, de fiecare data el fiind insotit si de numitul   CIM. Prima intalnire a avut loc la restaurantul “D" din Buzau, cand NG a propus celor doua victime sa il insoteasca in Italia pentru ca are posibilitati sa le faciliteze un loc de munca pe post de menajere sau dame de companie, activitati pentru care a garantat cu fermitate la solicitarea lui BAV ca nu presupun practicarea prostitutiei. Inculpatul si-a asumat angajamentul de a transporta partile vatamate in Italia pe cheltuiala lui, cu masina proprie, condusa de CIM, pe care l-a prezentat ca fiind soferul lui personal.
O a doua intrevedere a avut loc la o terasa din zona localitatii M, unde NG a reiterat victimelor aceleasi promisiuni privind viitoarele locuri de munca, intarindu-le certitudinea ca in Italia nu se vor prostitua si chiar manifestandu-si supararea pentru faptul ca BAV pune in discutie acest subiect, el pretinzandu-se un om serios, care nu se ocupa de livrarea fetelor prostituarii.
Fetele s-au increzut in promisiunile inculpatului NG, mai cu seama ca el reitera ofertele de munca facute anterior telefonic lui BAV de inculpatul SMC, cu care ea mai pastra relatii de prietenie.
Cele doua fete s-au intalnit si cu CIM la terasa HS, din Buzau, strada pe care fetele locuiau cu chirie. Cu acel prilej, CIM i-a marturisit, intr-o discutie particulara, lui BAV ca nu trebuie sa isi faca griji in legatura cu deplasarea in Italia, caci “ totul va fi bine".
Cu prilejul celorlalte doua intrevederi, la care a participat si inc. NG, CIM a stat practic al aceeasi masa cu NG si partile vatamate BAV si GLD, putand recepta discutiile purtate. El chiar recunoaste ca la restaurantul D din Buzau partilor vatamate li s-au ofertat locuri de munca in calitate de menajere sau dame de companie, insa afirma ca nu l-au interesat detaliile acestor discutii (f. 178).
La sfarsitul primei decade a lunii iulie 2006, in baza conventiei avuta cu inculpatul NG, partile vatamate BAV si GLD au plecat spre Italia cu autoturismul marca Ford Galaxi, ce ii apartinea inculpatului NG, condus de CIM. In aceeasi masina a calatorit si un baiat luat la ocazie.
Insusi inculpatul NG a fost interesat de plecarea celor doua parti vatamate in Italia, suportand personal cheltuielile legate de obtinerea pasaportului pentru BAV in cuantum de 100 ron.
Conventia era ca partile vatamate sa acopere costul transportului din primul salariu, pe care il vor incasa in Italia.
Odata ce au trecut frontiera de stat a Romaniei, inculpatul NG a solicitat fetelor pasapoartele, afirmand ca este bine sa le tina el spre pastrare. Dupa ce au intrat pe teritoriul Italiei, barbatul luat ocazional cu masina a coborat intr-o localitate, iar ceilalti si-au continuat drumul, ajungand la Prato, o suburbie a orasului Quarratto, regiunea Firenze, unde pasagerii din vehicul au fost condusi de inculpatul NG la o casa inchiriata de inculpatul SMC, unde locuia acesta si o alta fata, C, de origine din com. P, jud. B.
Imediat ce au ajuns in aceasta casa, partilor vatamate li s-a precizat ca aici vor locui si in acel moment, din insarcinarea lui NG, SMC a plecat cu masina sa o conduca pe C intr-o alta localitate din Italia. Cel in cauza s-a intors acasa in jurul orelor 02,00 si, impreuna cu inc. NG, au patruns in camera in care locuiau partile vatamate BAV si GLD, imprejurare in care NG a lovit-o pe cea dintai fata cu piciorul peste fata; pe acest fundal fetele sustin ca ambii inculpati au intretinut raporturi sexuale cu ele.
A doua zi, dimineata, inculpatul NG a relatat celor doua victime faptul ca el a constatat ca “sunt facute pentru prostitutie", acesta fiind adevaratul scop al prezentei lor acolo. Fetele au refuzat si au inceput sa planga, situatie in care inc. NG le-a explicat ca trebuie sa se conformeze cerintelor impuse de el pentru a recupera cheltuielile de transport facute cu ele, precum si cele de eliberare a pasaportului pentru una din ele.
Inculpatul NG a plecat apoi spre Romania cu CIM, lasand victimele in grija inculpatului SMC. Acesta a cerut partilor vatamate sa se prostitueze, caci este unica posibilitate de a obtine venituri si trebuie sa realizeze faptul ca in acel moment nu au nici bani si nici documente de identitate. Este de retinut ca, potrivit precizarilor uneia dintre fete, inculpatul NG predase pasapoartele ambelor victime lui SMC si acesta le asezase intr-un sertar al unui dulap din camera, pe care il incuiase cu cheia. Constranse de situatie, fetele au acceptat sa se prostitueze, marturisind ca fac acest lucru pentru prima data, afirmatie confirmata ulterior in declaratia data si de inculpatul NG.
Inculpatul SMC a procurat fetelor servetele si prezervative, le-a recomandat sa solicite minim 30 euro pentru fiecare act sexual cu clientii, imprejurare in care el personal le-a condus, dupa lasarea intunericului, in mod repetat, pe o artera publica de circulatie, unde fetele acostau soferii in trafic, cu care intretineau raporturi sexuale in schimbul unor sume de bani, ce variau intre 30 si 50 euro, chiar in autoturismele acestora.
SMC ramanea deseori in apropiere, pe un camp din vecinatatea strazii frecventate de clienti dornici de favoruri sexuale pe bani - supraveghind victimele, inclusiv prin telefon.
Dupa terminarea activitatii, in jurul orelor 02,00 - 03,00, inculpatul SMC prelua fetele cu aceeasi masina, condusa de un cetatean italian, Pierro, si le aducea acasa, percepandu-le toti banii incasati din livrarea prostituarii, cu precizarea ca ii va pastra el si ii va remite fetelor ulterior.
Dupa 3-4 zile, la solicitarea telefonica a inculpatului NG, inculpatul Sontica MC a preluat dintr-o localitate din Italia si a adus-o in casa in care locuia el pe martora TN, asigurandu-i si ei cazarea in locuinta sa. Din acel moment si martora TN era condusa de inculpatul SMC, impreuna cu cele doua parti vatamate, pe aceeasi portiune stradala unde racolau clientii dornici de favoruri sexuale si, astfel, toate fetele au intretinut raporturi intime pe bani in masinile clientilor.
Sumele de bani obtinute erau predate de partile vatamate lui SMC, in vreme ce martora TN retinea pentru sine banii obtinuti din prostitutie, pe care urma sa ii remita intr-o cota parte inculpatului NG, pentru care se prostitua.
De retinut este faptul ca BAV si GLD nu aveau posibilitatea sa ia contact cu localitatile, caci locuiau intr-un sat, la mare distanta de Quarratto; de altfel, ele invoca faptul ca si cumparaturile erau facute zilnic de catre inculpatul SMC, care se deplasa cu motoreta pana in primul oras.
Dupa circa o saptamana, a revenit din Romania inculpatul NG, care a avut o discutie aprinsa cu SMC pe tema faptul ca cel din urma retinuse banii obtinuti de partile vatamate din prostitutie. Pe fundalul faptului ca cei doi inculpati se temeau ca activitatea fetelor ar fi putut fi reperata de proprietarul locuintei unde erau cazati - un batran ce statea la etaj - inc. NG a preluat pasapoartele fetelor de la inculpatul SMC si le-a condus la un hotel “Residence Galileo" din Firenze, unde le-a cazat intr-o camera in schimbul sumei de 1000 euro pe luna, bani care urmau sa fie achitati din activitatea de livrare a fetelor prostituarii.
In aceleasi conditii, fiind constranse de situatia in care se gaseau, partile vatamate BAV si GLD au continuat sa se prostitueze prin racolarea clientilor de pe aceeasi artera stradala frecventata anterior, situata insa mult mai aproape de locul unde erau cazate. Raporturile sexuale erau intretinute de aceasta data si in camera de hotel, nu numai in autoturismele clientilor. Si sumele obtinute pentru fiecare raport sexual erau mai mari.
Un avans initial de 250 euro din perioada in care au “lucrat" pentru inc.ulpatul SMC si care le ramasese fetelor din ultimele doua nopti, cat activasera pentru el ca prostituate, a fost folosit pentru plata anticipata a cazarii la hotel.
Victimele au continuat sa se prostitueze in imprejurarile expuse inca doua saptamani, punand in totalitate sumele de bani obtinute din aceasta activitate la dispozitia inculpatului NG. Potrivit propriilor declaratii, partile vatamate au remis inculpatului toti banii incasati din prostitutie, respectiv 3.000 euro si 4.000 euro - f. 130 verso si 134, sume cu care se constituie parti civile impotriva lui NG.
In ce il priveste pe inculpatul SMC, partile vatamate afirma ca au dat acestuia, atat timp cat s-au prostituat numai pentru el, suma de 700 euro, suma ce rezulta din interpretarea coroborata a pozitiilor exprimate de victime in declaratiile date si la confruntarea lor cu inculpatul vizat.
In urma amenintarilor victimei, ca va denunta faptele la organele de politie sau se va arunca de la etajul hotelului in gol daca inculpatul NG nu o va aduce inapoi in Romania, BAV a fost preluata de inculpatul NG in masina sa, cu care fusese adusa in Italia si care era condusa tot de CM. Victima a intrat in Romania la data de 07.08.2006 prin PT Cenad.
In ce o priveste pe CLD, desi a insistat si ea sa revina in tara odata cu BAV, inculpatul NG i-a explicat ca nu mai are loc si pentru ea.
In aceste conditii, cea in cauza a mai ramas o saptamana in Italia, practicand prostitutia pentru NG in aceleasi imprejurari. Apoi inculpatul NG i-a restituit pasaportul si, la cererea ei insistenta, i-a asigurat revenirea in Romania impreuna cu martora TN, cu o masina condusa de un prieten al acesteia.
Victima a revenit in tara doar cu suma de 60 euro, restul banilor predandu-i inculpatului NG. De retinut este faptul ca TN a activat ca femeie de incredere a lui NG, desi, potrivit propriilor precizari, initial si ea fusese traficata de acesta, prin inducere in eroare, tot in scopul exploatarii sexuale. Asa se face ca, atunci cand lipsea inculpatul NG din Italia, la cererea acestuia, cele doua parti vatamate evidentiate, trebuiau sa ii dea ei banii obtinuti din prostitutie, pentru a-i ceda ulterior inculpatului la revenirea in Italia.
Inculpatul NG a exercitat presiuni asupra partilor vatamate si dupa ce au sosit in Romania, cerandu-le sa se intoarca cu el in Italia pentru a practica prostitutia, insa fetele l-au refuzat, si-au schimbat numerele de telefon si au intrerupt orice contact cu el. Mai mult decat atat, NG a conditionat restituirea pasaportului partii vatamate BAV la intrarea pe teritoriul Romania de angajamentul acesteia ca va reveni ulterior cu el in Italia pentru a continua livrarea prostitutiei, angajament pe care fata l-a dat formal pentru a obtine documentul de calatorie.
2). In perioada noiembrie 2004 - 30.10.2006 inculpatul NA a recrutat pentru practicarea prostitutiei inca 10 persoane de sex feminin, carora le-a oferit posibilitatea transportului si cazarii, in vederea desfasurarii respectivei activitati in Italia, la Firenze, convenind de la bun inceput cu fetele sa retina de la ele o cota in cuantum fix, in raport cu fiecare noapte de prestare a serviciilor sexuale cu clientii ori, de cele mai multe, o cota proportionala, de regula jumatate din veniturile realizate de fete din prostitutie. In concret, se retin urmatoarele activitati faptice:
     Numita TN, consateana inculpatului NG, a discutat de principiu cu acesta sa se deplaseze in Italia cu acesta, in vederea angajarii ca dama de companie, la un club de noapte, inca din vara anului 2004.
     Discutiile au fost reiterate si in toamna anului 2004, martora TN afirmand ca NG i-a precizat ca activitatea in clubul de noapte unde va fi introdusa presupune asigurarea unui ambient placut pentru clientii localului, fata sa fie vorba de practicarea prostitutiei.
Cum avea deja pasaport, in baza conventiei telefonice avuta cu inculpatul, martora TN a plecat in cursul lunii noiembrie 2004 cu un autocar al unei firme din Focsani, al carui numar de contact telefonic il aflase de la NG, cel care achita si costul calatoriei fetei pana la Firenze. Odata ajunsa aici, Trif Nutica a fost cazata intr-o casa inchiriata de inculpat, unde afirma ca a mai intalnit o fata, pe nume “N" din T.
NG i-a cerut martorei TN sa practice prostitutia pentru el, prilej cu care fata sustine ca i-a retinut si pasaportul, iar ea, constransa de situatie, a acceptat apoi, in mai multe randuri, sa se deplaseze pe o strada din apropierea Pietei Liberta din Firenze, zona fiind frecventata de clienti dornici de favoruri sexuale pe bani. Acestia erau adusi in casa inchiriata de inc. NG si, dupa intretinerea raporturilor sexuale, banii primiti de la barbati erau cedati de TN inculpatului evidentiat.
Insusi inculpatul a stat la Firenze circa o luna, supraveghind indeaproape activitatea lui TN.
             Intre timp, in luna decembrie 2004, a sosit la Firenze, in baza conventiei telefonice avuta cu inc. NG si minora VA, de 16 ani, tot cu o cursa de transport regulat de persoane, cea in cauza luand mijlocul de transport din B
Aceasta fata minora a fost primita si gazduita de NG in aceeasi casa in care se afla si TN si ambele fete au practicat prostitutia pentru el. TN mentioneaza in prima declaratie ca in luna noiembrie 2004 a pus la dispozitia inculpatului NG suma de 6000 euro din prostitutie, iar in luna urmatoare, impreuna cu minora VA, a trimis aceluiasi inculpat, revenit in Romania, prin mandat de transfer, inca 3000 euro (f. 119 verso). In cursul lunii ianuarie 2005 TN si minora VA au parasit locuinta in care fusesera cazate de NG, fiind sprijinite de un cetatean albanez, pe nume D, care le-a gazduit o perioada de timp si le-a intretinut. Spre sfarsitul acestei luni, martora TN a revenit in Romania, cu banii primiti sau obtinuti in perioada cat a locuit la D.
Dupa revenirea in Romania, TN a stat in tara pana in luna aprilie 2005 - prima decada - cand a plecat pe cont propriu cu o cursa auto in Italia, pentru a-si gasi de lucru, insa, negasind nici un slujba si cheltuind banii pe care ii avea la ea, l-a contactat telefonic pe inc. NG si i-a cerut sa o ajute sa se intoarca in Romania.
Inculpatul l-a trimis pe cetateanul italian Pierro sa o preia pe martora din locul in care se afla, iar aici a cazat-o intr-un apartament din localitatea Quarratta, unde se mai afla si ME, ce practica prostitutia pentru NG.
Intrucat inculpatul a invocat ca nu are posibilitati financiare pentru a o aduce pe TN in Romania in acel moment, i-a propus acesteia sa se prostitueze in beneficiul lui, cu conditia impartirii pe din doua a veniturilor obtinute din aceasta activitate. TN a acceptat propunerea si, ulterior, a intretinut relatii sexuale pe diferite sume de bani, cuprinse intre 30 si 50 euro pentru fiecare act sexual, cu clienti acostati in zona unei benzinarii din Agliana; acelasi lucru l-au facut si numitele ME, precum si LDE, BE si BL, aduse intre timp in aceeasi locuinta de catre inc. NG cu masina proprie, cu care efectua regulat curse de transport pe ruta Romania - Italia.
Martora TN a precizat ca saptamanal toate fetele colectau in jur de 5.000 euro, pe care ii predau in cota cuvenita de jumatate la revenirea in Italia inc. NG sau ii transmiteau acestuia in tara prin mandat de transfer extern, pe numele inculpatului . BCG, asa cum le cerea destinatarul sumelor.
TN a afirmat ca ea, personal, dadea cam 150 euro pe seara inculpatului NG (f. 71-73).
In jurul datei de 20.06.2005 martora TN a revenit in Romania cu masina inculpatului NG, condusa de inculpatul BCG, intrand in tara prin PTF Cenad. Din relatiile oferite de IGPF reiese ca, anterior, martora TN parasise Romania la data de 08.04.2005 prin PTF Nadlac (f. 78).
In prima decada a lunii iulie 2006 TN a plecat din nou in Italia cu o cursa auto, apartinand unei firme de transport, ce avea ca punct de plecare mun. Focsani, ea luand masina din Buzau. Ajunsa la Firenze, martora a fost preluata cu masina inculpatului NG la cererea acestuia de catre inculpatul SMC si adusa in aceeasi locuinta, unde au fost cazate si partile vatamate BAV si GLD.
TN a fost condusa, impreuna cu partile vatamate citate, in zona benzinariei Agliana, pe o artera stradala frecventata de clienti dornici de raporturi sexuale pe bani; SMC statea in apropiere si supraveghea fetele.
Martora a fost acostata de barbati, cu care a intretinut raporturi intime in schimbul unor sume variind intre 30 si 50 euro pentru fiecare act sexual, bani pe care i-a pus la dispozitie in cota de jumatate lui NG, cand acesta revenea in Italia.
Dupa trei-patru zile, in Agliana a revenit inculpatul NG, care a transferat pe toate cele trei fete, respectiv Trif Nutica si partile vatamate la un hotel dintr-o localitate apropiata, fetele continand sa se prostitueze pentru el inca trei saptamani.
Ulterior, dupa doua saptamani, inculpatul NG a adus-o pe BAV in Romania cu masina condusa de CIM, iar dupa inca o saptamana, martora TN a revenit si ea in Romania, impreuna cu un prieten al sau si cu partea vatamata GLD, cu masina prietenului martorei.
In ultima decada a lunii octombrie 2006, martora TN a acceptat propunerea inculpatului NG de a se deplasa in Italia pentru a se prostitua, conventia fiind ca ea sa ii cedeze jumatate din sumele de bani obtinute din livrarea prostituarii.
De aceasta data, TN a plecat in Italia cu autoturismul inculpatului NG marca MERCEDES VITO, achizitionat de inculpat cu bani proveniti din activitatea infractionala si care este sechestrat in prezent de organele de urmarire penala, masina fiind condusa de CI. In aceeasi masina s-a aflat si martora BL, recrutata pentru prostitutie tot de inculpatul NG, precum si un pasager luat la ocazie.
Cele doua fete, respectiv TN si BL, au fost cazate de inculpat intr-un hotel din Firenze. Ele au racolat clienti dornici de favoruri sexuale pe o strada din apropiere, unde au fost conduse de inculpaqtul NG. Fetele primeau sarcina sa colecteze banii din prostitutie, pe care sa ii remita inculpatului NG pentru a acoperi cheltuielile de transport ale acestuia in Romania, unde urma sa revina impreuna cu CIM.
Banii stransi de fete din prostitutie, in primele doua seri cat au practicat aceasta activitate, au fost cedati de ele inculpatului NG. Dupa aceasta, respectiv pe 30.10.2006, NG si CIM au fost arestati preventiv de autoritatile italiene, in urma unui denunt formulat de FS, fosta S.
Ramase singure, martorele TN si BL au continuat sa se prostitueze pe cont propriu dar sumele de bani colectate abia le-au ajuns pentru a putea plati cazarea la hotel. Cu sprijinul unei cunostinte comune, respectiv un client italian, fetele au reusit sa revina in Romania, obtinand de la persoana in cauza banii necesari pentru acoperirea cheltuielilor de transport pana in Romania cu o cursa auto.
Din evidentele IGPF rezulta ca pe perioada de referinta martora TN a parasit teritoriul Romaniei la data de 27.10.2006, impreuna cu BL prin PTF Cenad, iar ea a revenit in Romania la 26.11.2006 prin PTF Nadlac (f. 51-78).
     Martora NV, care locuia in com. L, sat C, l-a cunoscut prin intermediul prietenei sale, ONS, pe inculpatul NG si precizeaza ca acesta i-a ofertat un loc de munca intr-un club de noapte din Italia. Ea afirma ca discutiile cu inculpatul au avut loc in prima jumatate a lunii martie 2006 si a stabilit cu el sa se deplaseze in Italia cu autoturismul lui, urmand ca ea sa acopere cheltuielile de transport din primul salariu pe care il va castiga in Italia.
            Martora NV a acceptat propunerea si in ziua sorocita plecarii spre Italia, 17.03.2006, a mers la locul de intalnire fixat cu inc. NG, din Buzau, de unde, cu masina acestuia, condusa de inculpatul BCG, s-a deplasat in com. S, de unde cei in cauza le-au preluat si pe martorele OM si ONS, cu totii calatorind spre Italia.
Odata ajunse in Italia, persoanele evidentiate s-au despartit pe traseu de ONS, pe care au lasat-o la Modena, unde urma sa lucreze la un club de noapte.
Ceilalti pasageri s-au deplasat la Firenze si aici inculpatul NG le-a cazat pe martorele NV si OM intr-un apartament inchiriat prin grija cetateanului italian Franco.
Conform celor convenite cu cele doua fete, inculpatul NG a cerut acestora sa ii predea zilnic suma de 150 euro, obtinuta din prostitutie, din care 50 euro urmau sa ii fie predati lui Franco, probabil in contul chiriei pentru locuinta.
Fetele au fost de acord si zilnic s-au deplasat in zona Pietei Liberta din Firenze, pe o strada frecventata de clienti dornici sa intretina raporturi sexuale, fiind conduse aici initial de Franco, care le mai aducea si el clienti. Martorele NV si OM intretineau raporturile intime chiar in camera locuintei in care erau cazate in schimbul unei sume de bani, ce reprezenta in suma de 50 euro pentru fiecare act sexual; camera avea doua paturi si era despartita printr-un paravan in doua compartimente, astfel ca in acelasi timp intr-o parte a incaperii putea intretine raporturi sexuale martora NV, iar in cealalta parte martora OM.
Banii colectati in decursul unei saptamani de martore erau cedati inculpatului NG atunci cand acesta revenea in Iltalia, el efectuand in acea perioada in mod regulat curse de transport pe relatia Romania - Italia cu masinile sale conduse de inculpatul   BCG, invinuitul CIM si inculpatul SMC. Banii erau dati de fete in cota parte cuvenita, de 150 euro pe seara, iar supravegherea fetelor si raportarea numarului de clienti erau infaptuite de cetateanul italian Franco din insarcinarea lui NG.
Astfel, in primele doua zile, martorele OM si NV i-au cedat inculpatului suma de cate 300 euro fiecare, iar la interval de o saptamana i-au mai remis cate 1000 euro, continuand sa ii cedeze in acelasi mod banii pana la cuantumul sumei totale de circa 7000 euro, in cazul lui OM, si 5000 euro, in cazul lui OV.
Potrivit propriilor declaratii, martora NV a obtinut pe perioada in discutie, din prostitutie, 6500 euro, pastrand si cheltuind pentru sine 1500 euro, iar OM a realizat cam 8000 euro, retinand doar diferenta de 1000 euro.
Martorele NV si OM s-au intors pe data de 01.05.2006 in Romania tot cu autoturismul inculpatului NG, cu care plecasera in Italia, masina fiind condusa, de aceasta data, de inculpatul SMC.
Din evidentele IGPF rezulta ca pentru perioada de referinta NV si OM au parasit Romania la data de 17.03.2006 prin PTF Nadlac (f. 15) si au revenit in tara cu acelasi mijloc de transport prin PTF Cenad la data de 01.05.2006 (f. 16).
     In ce o priveste pe martora OM, aceasta a fost cunoscuta de inculpatul NG prin intermediul lui OC la Barul A din com. S, jud. B, bar frecventat de inculpat in acea perioada.
       Recrutarea lui OM pentru prostitutie s-a facut de catre NG in urma discutiilor purtate in barul mentionat cu cea in cauza in prima jumatate a lunii martie 2006.
     Minora VA, in varsta de 16 ani (declaratii f. 54-56, 290-292), l-a cunoscut pe inculpatul NG in mun. Buzau in toamna anului 2004, afland de la ea ca este eleva de liceu si implinise sau urma sa implineasca varsta de 16 ani.
     Cea in cauza s-a aratat interesata sa mearga in Italia, stiind ca inculpatul executa curse regulate de transport in aceasta tara cu autoturismele proprii, pentru care avea asigurat conducator auto. Cei doi si-au furnizat numerele de telefon. La inceputul lunii decembrie 2004 minora VA l-a apelat pe inculpatul NG, afland ca este la Firenze, in Italia. Inculpatul i-a propus fetei sa vina in Italia, pentru a se prostitua, afirmand ca o va caza intr-un apartament din Firenze, unde poate intretine relatii sexuale cu barbati, urmand ca din banii primiti, jumatate sa ii dea lui.
     Minora a acceptat propunerea inculpatului, motiv pentru care a intreprins demersuri la autoritatile din Buzau pentru obtinerea pasaportului. Dupa ce a obtinut documentul, fara sa aduca in discutie un acord al parintilor sai in acest sens, in baza celor convenite telefonic cu NG, minora VA a plecat spre Italia la data de 15.12.2004 cu un microbuz al unei firme ce pleca din Focsani, dar pe care ea l-a luat din B si cu care a mers pana la Firenze.
Aici minora a fost asteptata de inculpatul NG, care a condus-o intr-un apartament pe care il inchiriase si in care era prezenta si martora TN. La recomandarea inculpatului, cele doua fete s-au deplasat in zona Pietei Liberta si de pe o strada limitrofa au racolat clienti dornici de favoruri sexuale, venind cu masinile acestora pana in apartamentul in care locuiau cu chirie si unde intretineau raporturi sexuale cu barbatii racolati in schimbul unei sume ce se situa in jurul a 50 euro pentru fiecare act sexual.
     Minora apreciaza ca intretinea raporturi intime cu 10-15 barbati pe seara, iar jumatate din veniturile obtinute le punea la dispozitia inculpatului NG, care era prezent in acel apartament.
     Dupa cca. o saptamana si jumatate, inculpatul NG a plecat in Romania, cu precizarea ca urma sa revina periodic in Italia. In baza celor convenite cu el, atat minora VA, cat si TN, i-au dat banii nu numai personal, in mod direct, ci si prin mandat de transfer.
In cursul lunii ianuarie 2005, martorele VA si TN au parasit apartamentul din Firenze, unde fusesera cazate de inculpatul NG, cu sprijinul unei cunostinte comune, de cetatenie italiana sau albaneza, care le-a gazduit o perioada de timp si le-a asigurat resursele financiare necesare pentru intoarcerea in Romania.
Din evidentele IGPF rezulta ca minora VA a revenit in Romania la data de 11.02.2005, prin PTF Nadlac (f. 57).
     In toamna anului 2005 martora BI (declaratii, f. 31-34, 121-122 si 242-245) l-a cunoscut la Barul "Crama lui Tache" pe inculpatul NG, care s-a recomandat G, si a intrat cu ea in relatii de prietenie. Dupa un timp inculpatul i-a propus fetei sa se deplaseze cu el in Italia, in calitate de prietena sau iubita. Aceasta a acceptat si, la data de 08.10.2005, a plecat spre Italia, impreuna cu inculpatul, calatorind cu masina acestuia, condusa de inculpatul BCG.
            In aceeasi cursa a calatorit si OOC, iar pe traseu cei in cauza au luat la ocazie si un pasager, care a coborat dupa trecerea frontierei de stat a Romaniei prin PDF Cenad. .
Ajunsi in localitatea Prato, calatorii din masina inculpatului NG s-au despartit, in sensul ca OOC a fost condusa de inculpatul BCG la un imobil, impreuna cu minora despre care martora a facut vorbire, iar BI a fost dusa de inculpatul NG intr-un apartament inchiriat de el in aceeasi localitate.
Aici, martora a sesizat ca in aceeasi locuinta statea si FS, fosta S, care practica prostitutia pentru inculpat, iar ulterior a venit in acelasi spatiu si ME, care urma sa realizeze aceeasi activitate, tot in beneficiul inculpatului.
In baza celor convenite, inculpatul NG a reiterat martorei BI propunerea de a colecta banii obtinuti de cele doua fete din prostitutie, dar aceasta a refuzat sa se supuna, motiv pentru care pretinde ca a fost batuta de inculpat, care i-a oferit ca alternativa practicarea prostitutiei prin racolare de clienti la strada.
Nefiind de acord nici cu aceasta solicitare a inculpatului NG, martora BI a fost introdusa de acesta intr-un club de noapte, unde a practicat prostitutia, intretinand raporturi intime cu clientii clubului in camere situate la etaj, tariful perceput de administratia clubului fiind de 70 euro/ora, la care se adauga inca 50 euro, perceputi pentru cazare. Banii erau lasati la receptia clubului, de unde, in primele doua zile de prestare a activitatii de livrare prostituarii, au fost ridicati de martora BI, care i-a predat inculpatului NG. Ulterior, BI sustine ca, pe baza relatiilor pe care si le crease la club, inculpatul ridica personal banii obtinuti de ea din activitatea de prostitutie si ii retinea pentru sine. Martora afirma ca a practicat in aceste conditii prostitutia pentru inculpat cca. o saptamana, obtinand suma de 3500 euro, care a fost incasata de inculpat direct de la receptia clubului.
Nemultumita de conditiile de prestare a activitatii si de faptul ca nu era remunerata, BI a fugit de la clubul de noapte unde era cazata, cu concursul unei prietene spaniole, cu care a stat cateva zile impreuna, dupa care a revenit in Romania. BI mentioneaza ca nu a fost constransa de inculpat sa practice prostitutia, iar tot timpul cat s-a aflat in club pasaportul l-a avut asupra ei.
Din relatiile oferite de IGPF (f. 35-37), reiese ca martora BI, pe perioada in discutie, a parasit Romania la data de 08.10.2005 prin PTF Cenad, si a revenit in tara la data de 19.10.2005, prin PTF Turnu. Martora precizeaza ca pe aceasta perioada a reperat prezenta in Italia a numitelor ME si FS, fosta S, care se prostituau tot pentru NG.
Martora ME, (decl. f. 38-43, 116-117, 267-270) l-a cunoscut in cursul lunii ianuarie 2005 pe inculpatul NG, prin intermediul prietenei sale, CM, de la care a preluat numarul de telefon al lui, afland ca cel in cauza face curse regulate de transport de persoane pe relatia Romania - Italia, cu masina personala.
          Martora l-a apelat telefonic pe inculpat, solicitandu-i sa-i gaaseasca un loc de munca in Italia. Dupa cca. o luna NG a informat-o telefonic pe ME ca ii poate gasi un loc de munca pe postul de menajera la o batrana, dar ii ofera si posibilitatea sa obtina si castiguri suplimentare, daca va practica prostitutia, inculpatul fiind cel care ii va asigura, in acest caz, cazarea. Discutiile au fost aprofundate la Hanul Iuliana, unde ME era angajata.
ME s-a prostituat in beneficiul inc. NG, pana la expirarea perioadei de valabilitate a vizei de sedere in Italia, de cca. 3 luni.
Fetele se deplasau pe o strada din vecinatatea unei benzinarii, fie singure, fie insotite de inculpatul NG, cu masina lui, condusa de BCG, ori de cetateanul italian Piero, si recrutau clienti dornici de favoruri sexuale, cu care intretineau raporturi intime in schimbul unor sume de bani cuprinse intre 30-50 euro pentru fiecare act sexual.
Jumatate din veniturile obtinute erau predate de fete inculpatului NG fie direct, fie prin intermediul lui LDE, insarcinata de inculpat sa stranga banii de la toate fetele; parte din bani au fost transmisi in Romania prin mandat de transfer extern, pe numele inculpatului BCG, potrivit celor convenite de fete cu inculpatul.
Martora ME precizeaza ca pe perioada de cca. trei luni, cat s-a prostituat in Italia, o obtinut din aceasta activitate cca. 15.000 euro, din care jumatate, deci aprox. 7500 euro, a pus-o la dispozitia inculpatului NG. Restul banilor au fost cheltuiti de invinuita pe chirie, alimente si imbracaminte, iar suma de 2300 euro a trimis-o in tara rudelor ei.
Martora releva faptul ca NG si BCG le conducea uneori pe fete cu masina la locurile unde racolau clienti pentru prostitutie, pe timp de noapte, le prelua noaptea sau dimineata din locurile in care se aflau dupa terminarea activitatii - motive pentru care ME deduce ca si inculpatul BCG era la curent cu activitatea pe care fetele o desfasurau.
Martora ME a mai plecat in Italia pentru a se prostitua in beneficiul inculpatului NG si ulterior. Conform celor convenite telefonic cu inculpatul, invinuita s-a intalnit la localul McDonalds din Buzau cu cetateanul italian Pierro, care era insotit de o alta fata, tot cu numele de E, si a mers cu acestia in autoturismul lor, pana la Prato, in Italia.
Aici martora ME a fost cazata in aceeasi locuinta in care fusese gazduita si anterior si s-a prostituat in aceleasi imprejurari, expuse mai sus, cca. o luna, obtinand suma de 1200 euro, din care aproape 600 euro i-a remis inculpatului, potrivit celor convenite cu el.
Cum martora isi pierduse pasaportul, a solicitat autoritatilor romane de la Roma un document de calatorie si, dupa ce l-a obtinut, s-a intors in Romania cu un autocar al firmei Atlassib, cu stiinta inculpatului NG.
     Martora BL (f. 46-49, 126-127 bis si 246-248) l-a cunoscut pe inculpatului NG prin intermediul numitelor BM si BE in luna aprilie 2005, prilej cu care ea sustine ca inculpatul i-a ofertat un loc de munca la un club de noapte din Italia, cu posibilitatea obtinerii de venituri suplimentare, daca accepta sa intretina raporturi sexuale cu barbati, in schimbul unor sume de bani.
            Martora a acceptat propunerea inculpatului, stabilind in concret cu el sa imparta pe din doua sumele de bani pe care ea le va obtine din practicarea prostitutiei.
Pe baza a doua conventii succesive cu inculpatul NG, martora BL s-a deplasat in doua randuri in Italia, de fiecare data cu vehiculele inculpatului, prima data in perioada mai - august 2005, iar a doua oara in perioada cuprinsa intre finele lunii octombrie si sfarsitul lunii noiembrie 2006. Vehiculele inculpatului au fost conduse de inculpatul BCG si a doua oara de CIM.
In prima imprejurare, BL a calatorit impreuna cu FS, recrutata si ea pentru prostitutie de NG, cheltuielile lui BL, de obtinere a pasaportului, au fost suportate de inculpat.
Cele doua fete evidentiate au fost cazate intr-un apartament din Prato, inchiriat de inculpat cu sprijinul italianului Franco, unde au mai fost gazduite si martorele ME, TN si LDE, recrutate de NG in acelasi scop, precum si BE, pe care cel in cauza a adus-o in locuinta dupa o saptamana de la sosirea lui BL.
Toate fetele au fost conduse pe o strada din zona limitrofa a benzinariei Agliana, de catre Franco, care actiona in intelegere cu inculpatul NG.
Fetele au fost acostate de clienti dornici de favoruri sexuale, cu care au intretinut raporturi intime chiar in vehiculele acestora, in schimbul unor sume cuprinse intre 30-50 euro pentru fiecare act sexual. BL precieaza ca avea in fiecare noapte intre 5-12 clienti, de la care obtinea sume cuprinse intre 150-350 euro, programul de lucru fiind intre orele 21.00 si 02.00, cand fetele erau preluate de la "locul de munca" de catre Franco, cu masina lui.
Potrivit conventiei avute cu inculpatul NG, BL i-a cedat jumatate din venituri obtinute din prostitutie, fie direct, cand revenea din Romania in Italia, fie prin intermdiul martorei LDE, careia ii preda si banii ei, pentru a-i fi remisi prin mandat de transfer in Romania inculpatul BCG, asa cum solicita fetelor inculpatul NG.
In cea de a doua perioada evidentiata, BL a fost cazata de inculpat in camera unui hotel din Prato, practicand prostitutia doar cateva seri, pana ce inculpatul NG si insotitorul lui, CIM, au fost arestati in urma unui denunt, adresat organelor locale de politie de FS.
Apoi, fetele au apelat la sprijinul unei cunostinte comune, la care au mai ramas un interval de timp, obtinand de la aceasta persoana banii necesari pentru acoperirea cheltuielilor de deplasare pana in Romania, unde au revenit la sfarsitul lunii noiembrie 2006.
In prima perioada, de circa 3 luni, martora BL estimeaza ca a obtinut din activitatea de prostitutie cca. 30.000 euro, din care 15.000 euro i-a remis inculpatului, in modalitatile infatisate.
In cea de-a doua perioada, cu banii obtinuti in primele doua seri, cand au fost livrate prostituarii, martorele BL si TN au acoperit cheltuielile de transport ale inculpatului, caruia i-au dat, in acest scop, 400 euro, cu putin timp inainte de a fi arestat de autoritatile italiene, iar cu banii obtinuti din aceeasi activitate, prestata pe cont propriu, abia au putut acoperi costul cazarii la hotel - cca. 1000 euro.
De pe urma activitatii infractionale, BL a beneficiat de peste 14.000 euro, pe care i-a cheltuit, in mare parte, pentru plata chiriei, alimente, imbracaminte, bijuterii, iar 1600 euro i-a trimis in tara parintilor, revenind in Romania doar cu 600 euro.
     In cursul lunii martie 2005, prin intermediul lui MC, la care locuia in gazda in Buzau, martora LDE (f. 58-63, 123-125 si 181-183) l-a cunoscut pe inculpatul NG sub numele de G si acesta i-a propus sa mearga in Italia cu el, pentru ca poate sa obtina sume importante de bani, daca va practica prostitutitia, inculpatul oferindu-se sa ii faciliteze prestarea acestei activitati prin asigurarea transportului cu masina sa, precum si a cazarii pe teritoriul Italiei.
            Dupa o perioada de reflectie, martora a acceptat propunerea inculpatului si in cea de a doua decada a lunii mai 2005 a plecat impreuna cu acesta, cu masina lui, condusa de inculpatul BCG, in cursa calatorind si numitele BM si OC, cu precizarea ca ultima se deplasa la un club de noapte din Italia, unde urma sa lucreze.
Pe traseu, la frontiera de stat a Romaniei, BM a fost returnata de autoritati pentru ca avea interdictie de intrare in spatiul Schenghen, iar celalte persoane si-au continuat calatoria.
In Italia, OC a fost lasata intr-o localitate, iar inc. NG si BCGl si martora LDE s-au deplasat la Prato, unde au cazat-o pe fata intr-un apartament in care se mai afla si martora TN, ce fusese inchiriat de NG prin intermediul italienilor Franco si Piero.
In primele seri, inc. NG si BCG le-au condus cu masina pe cele doua fete citate, pe o artera stradala, unde au fost racolate de clienti dornici de favoruri sexuale, cu care au intretinut raporturi intime in vehiculele acestora, parcate in zone laturalnice, pentru sume cuprinse intre 30-50 euro, primite dupa fiecare act sexual. Inculpatii NG si BCG au ramas in zona, supraveghind indeaproape fetele.
LDE precizeaza ca obtinea pe seara in medie 300-350 euro, din care jumatate ii preda lui NG, potrivit celor convenite cu el de la bun inceput, asa procedand si TN.
Intre timp, NG si BCG au revenit in Romania, de unde inculpatul a adus alte doua fete, pe BE si BL, care au practicat prostitutia pentru NG, in conditiile si imprejurarile care au fost expuse in ce o priveste pe BL.
Martora LDE evoca imprejurari in care ea si TN au fost transportate si supravegheate la locurile unde racolau clientii pentru prostitutie, cu mentiunea ca acest lucru s-ar fi intamplat de doua-trei ori. Pasapoartele fetelor se aflau in sertarul neincuiat al unui dulap din locuinta unde erau cazate.
Martora LDE a preluat intr-o perioada de timp si sumele de bani obtinute din prostitutie de celelalte fete, cu exceptia lui TN, in cota parte cuvenita inculpatul NG si i le-a predat lui, actionand asa din insarcinarea acestuia.
Anterior, TN fusese desemnata de NG, pe o perioada de timp, sa colecteze si ea de la fete banii obtinuti din prostitutie si sa ii predea in cota parte cuvenita celui in cauza.
Martora LDE practicat prostitutia pana in cea de a doua decada a lunii iulie 2005, cand a fost depistata de organele de politie din Prato, practicand prostitutia, retinuta pentru cercetari 9 zile si returnata in Romania.
     In primavara anului 2005 numita BE (f. 114-115) l-a cunoscut pe inculpatul NG prin intermediul unei prietene. In luna mai 2005 cel in cauza i-a propus sa mearga cu el in Italia, pentru a practica prostitutia, cu conditia de a-i ceda lui jumatate din veniturile obtinute din aceasta activitate.
          BE a acceptat propunerea inculpatului si, cu acesta din urma, s-a deplasat la Serviciul de Pasapoarte Buzau, solicitand si obtinand pasaport nominal; taxele i-au fost platite de NG.
La sfarsitul lunii mai 2005, BE a plecat in Italia, impreuna cu inculpatul NG, cu masina acestuia, condusa de inculpatul BCG. Cei doi barbati, ajunsi la destinatie, au condus fata intr-un apartament inchiriat de cetateanul italian Franco in Prato, unde au fost cazate si alte trei fete, ce practicau prostitutia pentru inculpatul NG, in persoana lui LDE, TN si BL.
A doua zi, din insarcinarea inculpatului, Franco a condus fetele pe o artera stradala frecventata de barbati dornici de favoruri sexuale, cu care cele in cauza au intretinut raporturi intime in vehiculele acestora, in schimbul unor sume cuprinse intre 30-50 euro pentru fiecare act sexual.
Numita BE a continuat sa se prostitueze in acelasi mod, pe un interval total de cca. doua luni si jumatate, obtinand de pe urma serviciilor sexuale prestate aprox. 20.000 euro, din care 10.000 euro i-a pus la dispozitia inc.ulpatului NG, fie prin cedare directa, cand el se afla in Italia, prin mandat de transfer pe numele inculpatului BCG sau al inculpatului SMC, potrivit celor stabilite de inculpat.
BE a fost lovita de NG pe timpul livrarii prostituarii, imprejurare ce echivaleaza cu constrangerea la prostitutie.
Dupa cca. doua luni si jumatate, la insistentele numitei BE, aceasta a fost adusa in Romania de inculpatul NG, cu masina sa, condusa de inculpatul BCG, impreuna cu martorele BL si NG, sotia inculpatului. BE precizeaza ca, dupa revenirea in tara, inc.ulpatul NG i-a solicitat sa se intoarca cu el in Italia pentru ca dorea sa continue practicarea prostitutiei si, refuzandu-l, cel in cauza a amenintat-o cu moartea.
     Inculpatul NG a fost prezent pe teritoriul Italiei in mod continuu, inca de la declansarea cercetarilor penale in prezenta cauza, respectiv din luna octombrie 2006 si pana la 08.04.2010, cand a revenit in Romania.
In ziua in care a revenit in Romania, in jurul orelor 11,00, inculpatul NG a apelat-o telefonic pe partea vatamata TN si i-a solicitat o intrevedere pentru a discuta despre "cazul ala, pe care il stii", cu referire la dosarul prezentei cauze, in care fata citata a dat declaratii incriminatoare la adresa lui.
In baza celor convenite telefonic, victima TN a venit la intalnirea fixata, pe str. U din B, aproape de locuinta unde statea. In acel loc inc. NG a ajuns cu un taxi, condus de inculpatul BCG. Inculpatul i-a propus partii vatamate sa mearga sa discute intr-un local mai retras, sub pretextul ca se fereste sa fie vazut de organele de politie, caci putea fi urmarit.
Cei doi s-au deplasat, in aceste conditii, cu taxiul condus de inculpatul BCG in apropierea motelului N, din B, la parterul caruia se afla si un bar. Aici s-au despartit de inculpatul . BCG, care a plecat cu masina intr-o cursa, cel in cauza convenind cu NG sa revina sa ii preia cu vehiculul din acel loc, dupa ce va finaliza discutia inceputa cu partea vatamata. Inculpatul NG i-a solicitat lui TN sa ii relateze ce a declarat despre el la organele de urmarire penala in dosarul prezentei cauze. Discutia a fost initiata in fata motelului N si continuata apoi in receptia si la barul motelului, inculpatul NG insistand ca este bine sa aiba loc conversatia intr-o camera a hotelului pe care ar putea-o inchiria pentru o ora; inculpatul a invocat acelasi pretext, legat de faptul ca se fereste sa fie vazut de organele de politie, intrucat ar putea fi urmarit si este mai bine sa discute in tihna cu victima intr-o camera a motelului.
Partea vatamata TN s-a lasat amagita de inculpat, acceptand sa continue discutia cu acesta in camera nr. 1 a motelului N, pe care el a inchiriat-o. In drum spre camera, la insistentele lui, NG a aflat de la TN faptul ca a spus "adevarul" la organele de ancheta si ca a relatat procurorului inclusiv faptul ca inculpatul a batut-o, in timp ce o determina sa se prostitueze in Italia In beneficiul lui; inculpatul a afirmat atunci ca este bine ca partea vatamata TN sa isi retraga declaratiile date impotriva lui, caci el incearca sa convinga si alte fete, aflate in aceeasi situatie, sa isi retraga declaratiile date la adresa sa.
NG a insistat, in continuare, ca TN sa ii relateze in concret ce a declarat despre el, in cazul de proxenetism pentru care era cercetat, caci raspunsul dat de victima nu il satisfacea. El a precizat partii vazamate ca are multi bani si o avocata foarte buna, iar daca ea nu isi va retrage declaratia, o poate implica in postura de martor mincinos, sugerandu-i ca este bine sa se gandeasca la ea, caci are un copil de crescut.
In acele momente, inculpatul NG incerca sa o atinga afectogen peste corp pe TN si, sesizand ca aceasta il respinge, i-a reprosat ca s-a "umplut de figuri". Parte din aceste discutii s-au purtat in camera motelului Nova. La un moment dat, inculpatul NG a incuiat cu cheia usa de la camera si i-a cerut lui TN sa intretina raporturi sexuale cu el. Aceasta l-a refuzat ferm, situatie in care inculpatul a prins-o de maini si apoi a lovit-o cu pumnul peste fata, trantind-o pe patul din camera. Vazand ca partea vatamata incepe sa tipe a prins-o si a tras-o de par, dand-o cu capul de pat, imprejurare in care dezbracat-o si a intretinut cu ea un raport sexual normal complet, timp de cca. 15 min. Victima a fost foarte afectata, plangand in permanenta. Sesizand starea in care se afla, NG i-a cerut fetei sa se spele la baie si, dupa ce victima s-a conformat, intrucat nu se putea stapani din plans, inculpatul i-a cerut pe un ton rastit sa iasa cu el din camera hotelului, caci intre timp il apelase telefonic pe BCG, pentru a-i prelua din fata motelului cu masina de serviciu. Inculpatul i-a solicitat cu fermitate partii vatamate sa iasa repede cu el din motel, pentru a nu fi vazuza de personalul de la receptie cu "fata aia, asa plansa".
TN s-a conformat si a iesit din motel, urcandu-se cu inculpatul in masina lui BCG. Fata a fost condusa cu masina pana pe str. U, in zona de unde fusese preluata initial si in care locuia.
Cand a coborat din vehicul, NG i-a relatat fetei ca isi cere scuze pentru ce s-a intamplat, ca nu a vrut sa o loveasca, dar "asa a fost sa fie" si i-a solicitat sa se intalneasca a doua zi, mai pe seara, cu el, caci atunci "se va mai linisti".
Afectata psihic puternic, partea vatamata a alergat imediat, prin mesaje telefonice, doua cunostinte, in persoana martorilor MM si FC, pe cea dintai prin mesaj telefonic, chiar dupa comiterea faptei la care a fost supusa de inculpat, mesajul fiind transmis din camera motelului N, cat timp inculpatul se afla in baia motelului. In mesajele transmise si discutiile telefonice ulterioare, partea vatamata TN a comunicat martorilor citati ca a fost supusa unei fapte foarte urate, ca a fost batuta si violata si le-a cerut celor in cauza sa ii comunice un nr. de telefon al unui cadru de politie pe care ei il cunosteau. Ambii martori i-au propus fetei sa o insoteasca a doua zi la politie. In aceeasi seara, victima si-a adus aminte ca are in memoria telefonului nr. ofiterului de politie de la SCCO Buzau, care a fost delegat sa o audieze in prezenta cauza si l-a apelat telefonic, marturisindu-i ca inculpatul NG a violentat-o si amenintat-o sa isi retracteze declaratiile date impotriva lui. Atat martorii, cat si ofiterul de politie, au sesizat ca partea vatamata plangea la telefon si, la solicitarea celui din urma, ea s-a prezentat a doua zi la SCCO Buzau si a denuntat procurorului la care a fost condusa infractiunea de viol, comisa de inculpatul NG in imprejurarile expuse. Victima a fost prezentata imediat spre examinare la S.M.L. Buzau (f. 474), care a emis concluzii provizorii si apoi raportul de prima expertiza medico-legala cu examinarea persoanei, nr. A1/99/2010, in care se consemneaza ca are buza inferioara tumefiata si in jumatatea stanga a acesteia prezinta un hematom, acoperit cu secretie hematica, leziuni care s-au putut produce prin loviri cu corpuri dure, care pot data din 08.04.2010 si necesita pentru vindecare 7-8 zile de ingrijiri medicale. Examenul de secretie vaginala a confirmat prezenta de spermatozoizi, ceea ce a dus la concluzia ca se atesta producerea unui raport sexual recent, posibil din 08.04.2010 (f. 472 si 510).
In timpul judecatii partea vatamata TN a declarat ca isi retrage plangerea formulata impotriva inculpatului NG pentru comiterea infractiunii de viol prevazuta de art. 197 alin.1 Cod penal.
Nu poate fi primita solicitarea inculpatului SMC de schimbare a incadrarii juridice a faptei de trafic de persoane privind pe partile vatamate BA si GLD in infractiunea de proxenetism motivat de faptul ca acesta a fost apelat de martora BA pentru gasirea unui loc de munca, el personal promitandu-i acesteia ca inculpatul N avea posibilitatea sa-i ofere un loc de munca ca dama de companie in Italia, ca a asigurat-o pe partea vatamata ca in Italia nu se va prostitua , ca personal   le-a spus celor doua parti vatamate la sosirea in Italia ce vor urma sa faca, respectiv ca se vor prostitua, ca le-a condus la locul de practicare a prostitutiei si a primit de la acestea suma de 700 de euro ce urma a fi remisa inculpatului N , suma care a retinut-o pentru el.
     In drept, fapta inculpatului NG - de a se asocia, in perioada cuprinsa intre inceputul lunii ianuarie 2005 si toamna anului 2005, cu inculpatul BCG in cadrul unei intelegeri care viza racolarea de persoane de sex feminin in vederea practicarii prostitutiei pe teritoriul Italiei, transportarea si cazarea lor in aceasta tara, pe timpul desfasurarii activitatii faptice de livrare a fetelor prostituarii, ca modalitati de facilitare si inlesnire a acestei activitati, colectarea de bani obtinuti de fete din prostitutie direct de inculpatul NG sau prin intermediul inculpatului BCG - constituie infractiunea de asociere in vederea savarsirii de infractiuni, prevazuta de art. 8 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 323, alin. 1,2 din C.P. in relatie cu martorele BL, TN, LDE, BI, ME, OM si NV.
Rolul inculpatului NG in aceasta asociere infractionala era acela de a recruta fete pentru prostitutie, de a le transporta in Italia cu sprijinul inculpatului NCG, de a le asigura cazarea si de ale inlesni practicarea prostitutiei.
Rolul inculpatului BCG consta in sprijinirea inculpatului NG in modalitatile expuse la pct. 3 din considerentele rechizitoriului.
   Fapta inculpatilor NG - de a recruta, in perioada cuprinsa intre cea de-a doua decada a lunii iulie 2006 si pana la jumatatea lunii august 2006, impreuna cu inculpatul SMC, prin inducere in eroare sub pretextul ofertarii de locuri de munca pe post de menajere ori dame de companie pe partile vatamate BAV si GLD, de a le primi si caza pe teritoriul Italiei la PRATO si FIRENTZE si de ale determina apoi sa practice prostitutia in beneficiul lor, supunandu-le exploatarii sexuale dupa retinerea pasapoartelor - constituie infr. calificata de trafic de persoane majore, prevazuta de art. 12 alin. 1,2 lit. a din legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 din CP.
Fapta inculpatului NG - de a recruta, in perioada noiembrie 2004-octombrie 2006, pentru prostitutie, un numar de 9 persoane de sex feminin, de a le inlesni prestarea cestei activitati pe teritoriul Italiei, la locul in care racolau clienti dornici de favoruri sexuale pe bani si preluarea lor la ore tarzii de noapte, dupa desfasurarea activitatii, implicit prin asigurarea cazarii in locuinta unde se practicau raporturile intime, activitati reunite cu tragerea de foloase banesti de pe urma livrarii fetelor prostituarii, in conditiile in care printre acestea figureaza si o minora de 16 ani, iar unele fete au fost batute ori amenintate pe perioada derularii faptelor - constituie infractiunea prevazuta de art. 329 alin. 1,2,3, din Codul penal cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal.
Fapta inculpatului BCG - de a se asocia, intre primavara si toamna anului 2005, cu inculpatul NG, in vederea tragerii de foloase banesti de pe urma livrarii fetelor racolate de inculpat in vederea prostituarii, inlesnirea acestei activitati prin transportarea fetelor la si de la locurile de racolare a clientilor si supravegherea lor pe timp de noapte - constituie infr. de asociere in vederea comiterii de infractiuni, prevazuta de art. 8 din Legea nr. 39/2003.
Fapta aceluiasi inculpat de a-l sprijini pe inc. NG in decursul perioadei evidentiate prin transportarea fetelor la locurile de racolare a clientilor, preluarea lor la terminarea activitatii de prostituare si conducerea acestora cu masina la locuinta unde erau cazate de inculpat, precum si prin indeplinirea rolului de "casuta postala" prin acceptarea primirii in repetate randuri de la fetele prostituate a sumei de peste 6.000 Euro, pe care a remis-o inculpatului - constituie infractiunea de complicitate la proxenetism, prevazuta de art. 26 din CP raportat la art. 329 alin. 1 din CP cu aplic. art. 41 alin. 2 din CP.
Fapta inculpatului SMC - de a recruta prin inducere in eroare in perioada iulie 2006 - jumatatea lunii august 2006, impreuna cu inculpatul NG pe partile vatamate BAV si GLD, de a le primi si caza pe teritoriul Italiei la PRATO si FIRENTZE si de ale determina apoi sa practice prostitutia in beneficiul lor, supunandu-le exploatarii sexuale dupa retinerea pasapoartelor - constituie infractiunea calificata de trafic de persoane majore, prevazuta de art. 12 alin. 1,2 lit. a din legea nr. 678/2001 cu aplic. Art. 41 alin. 2 din CP.
Fapta aceluiasi inculpat - de a-l sprijini pe inculpatul NG in asigurarea folosului si produsului infractiunii de livrare a numitei TN, prostitutiei, prin cazarea, conducerea acesteia la strada de unde racola clientii si supravegherea acesteia pe o perioada de 3-4 zile din luna iulie 2006 - constituie infractiunea de proxenetism, prevazuta de art. 329 alin. 1 din CP cu aplic. art. 41 alin. 2 din CP.
     La individualizarea pedepselor ce urmeaza a fi aplicate inculpatilor se vor avea in vedere gradul de pericol social relativ ridicat al faptelor comise, limitele de pedeapsa prevazute de lege , modalitatea de comitere a faptelor prin exploatarea dorintelor partilor vatamate si ale martorelor de obtinere a unui loc de munca si asigurarea unor conditii modeste de trai , exploatarea vulnerabilitatii persoanelor de sex feminin , dar si pozitiile inculpatilor care au recunoscut faptele ( inculpatii BC si NG) , pozitia de recunoastere partiala a faptelor de catre inculpatul SMC , faptul ca anterior comiterii infractiunilor au avut o conduita corespunzatoare , motiv pentru care se vor retine pentru toti inculpatii circumstantele atenuante prevazute de art. 74 lit. a Cod penal cu consecintele reglementate de art. 76 Cod penal.
     Solicitarea inculpatilor NG si SMC de judecare   dupa procedura simplificata introdusa prin Legea nr. 202/2010 nu poate fi primita deoarece recunoasterea s-a facut cu ocazia dezbaterilor in fond , fiind depasita etapa inceperii cercetarii judecatoresti.
     Instanta considera ca aplicarea unei pedepse cu putin sub limita minima pentru inculpatul NG pentru comiterea infractiunii de trafic de persoane, ca si pentru celelalte infractiuni este de natura a contribui la reeducarea acestuia cu atat mai mult cu cat acesta a executat in parte pedeapsa , respectiv 3 ani inchisoare pentru o fapta concurenta cu cele ce fac obiectul prezentei cauze , dar si circa 8 luni prin arest preventiv .
     Cat priveste pe inculpatii SMC si BCG , instanta considera ca aplicarea unor pedepse sub jumatatea minimului prevazut de lege este natura a contribui la indeplinirea scopului educativ coercitiv al pedepsei motivat de faptul ca inculpatul S a contribuit intr-o mai mica masura la traficarea celor doua parti vatamate , sumele insusite de pe urma practicarii prostitutiei erau destinate inculpatului NG , activitatea acestuia s-a desfasurat pe parcursul a catorva zile , iar suma ce i-a revenit a fost de 700 euro.
     In cazul inculpatului BCG instanta va avea in vedere ca acesta a prestat mai tot timpul servicii de conducator auto , fiind retribuit cu suma de 500 euro , ca in unele situatii ducea si aducea fetele la zona si din zona unde practicau prostitutia , personal nu i-a revenit nicio suma din practicarea prostitutiei .
     Instanta considera ca pentru acesti din urma inculpati scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea efectiva a acesteia , tinand cont si de faptul ca inculpatul SMC are un loc de munca i

Sursa: Portal.just.ro