PENAL.Tentativa de omor.

     Asupra prezentului proces penal.
     Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Buzau nr. 703/P/2009 din 27.04.2010 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului VN pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor, prevazuta de art. 20 raportat la art. 174 Cod penal cu aplicarea art. 73 lit. b Cod penal.
     S-a retinut in sarcina inculpatului ca in dupa amiaza zilei de 29.10.2009 a surprins-o pe proprietatea sa pe partea vatamata PI, si pe fondul unor stari conflictuale, i-a produs o tulburare in urma careia i-a aplicat acesteia mai multe lovituri cu toporul, din care una in zona capului, cauzandu-i leziuni traumatice care i-au pus viata in primejdie.
     Analizand intregul material probator administrat in cauza, respectiv procesul verbal de cercetare la fata locului si plansele fotografice, raportul de constatare medico-legala, raportul de constatare tehnico stiintifica, declaratiile partii civile, declaratiile martorilor, precum si declaratiile inculpatului care a recunoscut partial fapta comisa, instanta va retine in fapt urmatoarele:
     In ziua de 29.10.2009, ora 1430, inculpatul VN se deplasa pe o coasta spre domiciliul sau din comuna B, sat B, judetul B, avand un brat de lemne, iar pe antebratul mainii drepte, un topor. In timp ce cobora coasta, inculpatul l-a observat pe P I in domiciliul sau.
     Declaratiile inculpatului conform carora partea vatamata se afla in interiorul locuintei sale nu au putut fi dovedite, organele de cercetare penala verificand acest aspect care nu s-a confirmat.
     Inculpatul, observand ca partea vatamata se afla in domiciliul sau, pe fondul unor conflicte mai vechi datorate faptului ca partea vatamata i-a sustras de multe ori bunuri din locuinta, a lovit-o pe aceasta cu toporul. Din raportul de constatare medico-legala a rezultat ca partea vatamata prezenta la momentul internarii in Spitalul Judetean Buzau "politraumatism prin agresiune, traumatism cranio - cerebral minor nivel 1, fractura deschisa cu infundare parieto - temporala dreapta, amputatie degete I, II, III mana dreapta, plagi intepate coapsa stanga". Leziunile au putut fi produse prin lovire cu un corp dur, posibil taietor - intepator - topor. Aceste leziuni i-au pus partii vatamate viata in primejdie.
     Dupa agresiune, inculpatul a abandonat-o pe partea vatamata, iar aceasta, in stare de soc, s-a deplasat catre limita gardului inculpatului unde a fost gasit de unchiul sau PI, datorita strigatelor de durere.
     Partea vatamata PI are antecedente penale, fiind condamnat prin sentinta penala nr. 1025 din 23.06.2003 a Judecatoriei Buzau la o pedeapsa de 3 ani inchisoare cu aplicarea art. 862 Cod penal pe termenul de incercare de 6 ani pentru infractiuni de furt calificat.
     In termenul de incercare, partea vatamata a mai comis trei infractiuni de furt calificat, iar dupa implinirea termenul de incercare, inca o infractiune de furt calificat, fapte pentru care prin patru Ordonante ale Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unor amenzi cu caracter administrativ.
     Din declaratiile martorilor rezulta ca in mod frecvent, partea vatamata patrunde in domiciliile satenilor si sustrage diverse bunuri, acestia formuland plangeri la organele de politie, insa fara nici un rezultat.
     Inculpatul este o persoana in varsta de 75 de ani, nu are antecedente penale, are relatii de buna intelegere cu consatenii, nu a fost implicat in alte incidente cu alte persoane.
     Faptul ca in ziua de 29.10.2009 l-a vazut pe PI in curtea sa, dupa ce acesta ii mai sustrasese bunuri, i-a provocat inculpatului o puternica tulburare, ceea ce a condus la comiterea faptei.
     Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 10.000 lei despagubiri civile insa nu a dovedit cheltuielile pe care a pretins ca le-a efectuat.
     Instanta constata ca nu i-a fost produs partii vatamate nici un fel de prejudiciu de natura psihica, de natura a impune acordarea daunelor morale.
     In drept, fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tentativa la omor, prevazuta de art. 20 raportat la art. 174 Cod penal.
     De asemenea, se vor retine in favoarea inculpatului circumstante atenuante avand in vedere varsta sa, lipsa antecedentelor penale, atitudinea inculpatului si comportamentul acestuia in comunitatea din care face parte.
     La individualizarea pedepsei se va avea in vedere criteriile generale prevazute de art. 72 cod penal, respectiv limitele de pedeapsa prevazute de lege, gradul de pericol social al faptei, precum si persoana inculpatului.
     Instanta constata ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia in regim de detentie.
     Retinand vinovatia inculpatului, instanta urmeaza sa-l condamne in baza art.20 raportat la art. 174 Cod penal cu aplicarea art. 73 lit. b Cod penal, art. 74 si 76 lit. a Cod penal la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru tentativa la omor.
     In baza art. 65, 64 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 ani calculata incepand cu data executarii pedepsei.
     Va aplica dispozitiile art. 71, 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei.
     In baza art. 861 Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata de 6 ani ce va constitui termen de incercare pentru inculpat.
     Pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune masurilor de supraveghere prevazute de art. 863 alin. 1 lit. a-d Cod penal, respectiv :
     a) se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probatiune din cadrul Tribunalului Buzau;
     b) va anunta, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
     c) va comunica si justifica schimbarea locului de munca;
     d) va comunica informatii de natura  a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
     Va aplica dispozitiile art. 359 Cod procedura penala.
     Potrivit art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei se va suspenda si executarea pedepselor accesorii.
     Conform art. 118 Cod penal, va confisca de la inculpat toporul folosit la comiterea infractiunii.
     Va respinge cererea partii vatamate privind obligarea inculpatului la despagubiri civile.
     Va lua act ca Spitalul Judetean Buzau nu s-a constituit parte civila.
     Va obliga pe inculpat la 10.299,86 lei (cheltuieli de spitalizare) catre Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti si la 650 lei cheltuieli judiciare catre stat.