PENAL.Omor deosebit de grav

     Asupra plangerii penale.
Prin cererea inregistrata sub nr. 544/11416.02.2010 la Tribunalul Buzau petitionarul G C a formulat plangere, in temeiul art. 278/1 cod proc.penala cu privire la rezolutia procurorului nr. 708/P/2008 din 16 decembrie 2009 prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de faptuitorul M V pentru infractiunea prev. de art. 174-176 lit.a cod penal , intrucat fapta nu exista.
In motivarea plangerii, petitionarul a sustinut ca rezolutia procurorului este netemeinica si nelegala. A solicitat audierea martorilor M I si M S, iar din DVD-urile depuse la dosar rezulta ca fosta vecina a  victimei a cunoscut imprejurari legate de momentul in care victima a fost aruncata peste pod. A mai sustinut petitionarul ca a fost condamnat pe nedrept si a executat 11 ani de detentie in conditiile in care probele efectuate in cauza nu au fost complete. A solicitat trimiterea cauzei la parchet pentru efectuarea de cercetari fata de  faptuitorul M V  pentru infractiunea de omor deosebit de grav.
Tribunalul, verificand rezolutia procurorului pe baza motivelor invocate, a actelor si lucrarilor din dosarul de urmarire penala, va retine ca plangerea este nefondata pentru considerentele ce se vor arata in continuare.
Prin rechizitoriul nr. 276/P/1997 din 25  nov. 1997, Parchetul de pe langa Tribunalul Buzau a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatilor GC si TM pentru savarsirea infractiunii de viol urmata de moareta victimei, prev. de art. 107 al.3 cod penal, constand in aceea ca, in noaptea de 19 aprilie 1997, au intretinut, prin constrangere,raporturi sexuale normale si orale cu victima PS, in varsta de 19 ani, fapte in urma carora aceasta s-a sinucis. Prin acelasi rechizitoriu, s-a dispus trimiterea in judecata  a inculpatului MV pentru savarsirea infractiunii de talharie asupra victimei PS si pentru savarsirea a 2 infractiuni de furt savarsite impreuna si cu complicitatea victimei PS.
In ac tul de sesizare a instantei s-a retinut ca, in noaptea de 19.04.1997, inculpati GC si TM au dus victima Preda Simona in garsoniera inculpatului T M, situata in Micro 14, din municipiul B, unde,  prin folosirea violentelor fizice si psihice au supus-o pe aceasta la raporturi sexuale si la acte de perversiune sexuala, dupa care au transportat-o , la cererea ei in comuna M, in apropierea podului de peste raul B, iar dupa ce a ramas singura s-a aruncat in albia raului, unde a decedat urmare asfixiei mecanice consecutiva submersiei.
Prin sentinta penala nr. 57/04.04.2000 ( dosar 1339/1997) Tribunalul Buzau a dispus condamnarea inculpatilor, retinand situatia de fapt expusa in rechizitoriu, apelul declarat de inculpati fiind respins prin decizia penala nr. 385/25.09.2000 a Curtii de Apel Ploiesti.
Urmare recursurilor declarate de inculpati, Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin decizia penala nr. 2119/26.04.2001, a dispus restituirea cauzei la procuror, in vederea completarii urmaririi penale, activitati in urma carora s-a dispus din nou trimiterea in  judecata a inculpatilor prin rechizitoriul nr. 276/P/1997 din 18.03.2002.
In noul act de sesizare a instantei se retine aceeasi situatie de fapt, in sensul ca, dupa ce a fost suspusa, prin constrangere, la relatii sexuale si acte de perversiune sexuala de catre inculpatii TM si GC, victima a solicitat sa fie lasata la podul M, unde, datorita starii in care se afla, s-a aruncat de pe pod in albia raului B, unde a decedat, cauza mortii fiind aceeasi, si anume asfixia mecanica consecutiva submersiei (innecului).
Prin completarea raportului medico-legal de necropsie, s-a stabilit ca lipsa apei din plamanii si stomacul victimei este consecinta declansarii unui spasm glotic persistent reflex, urmare de anoxie si deces. De asemenea, prin cercetarile efectuate  a fost identificat si audiat martorul M. O., care a precizat, la fel ca martorul D P, imprejurarile in care victima s-a aruncat de pe pod si masurile intreprinse pentru a-i acorda ajutor.
Retinandu-se situatia de fapt si incadrarea juridica data prin rechizitoriu, Tribunalul Buzau a dispus condamnarea inculpatilor, pedepsele aplicate si situatia de fapt ramanand neschimbate prin decizia penala nr.197/16.04.2003 a Curtii de Apel Ploiesti si prin decizia penala nr. 3589/09.09.2003 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia penala, prin care au fost respinse recursurile celor 2 inculpati.
In mod corect s-a retinut in rezolutia procurorului ca solicitarile petitionarului au fost cunoscute de catre instantele care au solutionat cauza penala definitiv intrand in puterea lucrului judecat aspectele legate de comiterea infractiunii de catre inculpatii TM si GC.
Solicitarile petitionarului au fost verificate de catre organele de urmarire penala, fiind audiati martorii  RMI, SR, SM care au precizat ca nu cunosc aspecte legate  de cele reclamate, acesta incercand sa-i influenteze pentru a da declaratii din care sa rezulte ca este nevinovat.
Avandu-se in vedere ca nu s-au constatat indicii si mijloace de proba cu privire la savarsirea de catre faptuitorul MV a infractiunii prev. de art. 174-176 lit.a cod penal urmeaza ca plangerea sa fie respinsa ca nefondata in conformitate cu art. 2781  alin.8 lit.a cod proc.penala.
In baza art. 192 alin.2 cod proc.penala petitionarul va fi obligat la 60 lei cheltuieli judiciare catre stat.