Revocare testament autentic.Sarcini impuse legatarului

T R I B U N A L U L

Deliberand asupra prezentului apel civil.
Din examinarea actelor si lucrarilor din dosar, constata :
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Patarlagele la 14.10.2008 sub numarul unic de dosar  1697/277/2008 reclamanta U.E. a chemat in judecata pe paratul H.G.V. pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna revocarea testamentului autentificat sub nr. 1904 din 09.08.2006.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca prin testamentul autentic mai sus mentionat fostul sau sot U.I., decedat la 28.10.2007 a lasat intreaga lui avere paratului H.G.V. caruia i s-a impus sarcina sa-l ingrijeasca ,iar dupa deces sa suporte cheltuielile de inmormantare si pentru parastase.
Paratul, prin intampinare a solicitat respingerea actiunii sustinand ca a indeplinit vointa testatorului si ca la trei luni dupa decesul acestuia reclamanta i-a refuzat orice ajutor.
Prin sentinta civila nr. 77 din 15.01.2009 Judecatoria Patalagele a respins actiunea reclamantilor ca neintemeiata:
Pentru a hotari astfel prima instanta a retinut ca defunctul U.I. i-a lasat prin testament intreaga avere paratului cu speranta ca il va ingriji pana la moarte iar dupa aceea se va ocupa de  inmormantare si de pomeniri si ca in fapt paratul impreuna cu familia sa i-au acordat ajutor in gospodarie iar dupa moarte au contribuit la suportarea cheltuielilor de inmormantare si la primele pomeniri dupa care reclamanta a refuzat acest ajutor:
In consecinta, instanta de fond luand in considerare si declaratiile celor 4 martori audiati a ajuns la concluzia ca nu sunt indeplinite conditiile prev. de art.930 Cod Civil pentru revocarea testamentului .
Impotriva acestei sentinte a declarat apel , in termen legal, la 17.02.2009 reclamanta U.E. pe care a criticat-o ca nu au fost evaluate corect depozitiile martorilor, probe din care rezulta ca paratul nu si-a indeplinit sarcinile ce i-au fost impuse de testator in sensul ca toate cheltuielile pentru inmormantarea testatorului si pentru pomenirea acestuia nu au fost suportate de parat  ci de reclamanta si familia acesteia.
Prin decizia civila nr. 212 din 17 iunie 2009 pronuntata de Tribunalul Buzau in dosarul nr. 1697/277/2008 s-a respins ca nefondat apelul reclamantei retinandu-se ca instanta de fond a avut in vedere probele dosarului si depozitiile legale incidente in cauza.
Impotriva deciziei nr. 212 din 17 iunie 2009 a declarat recurs reclamanta invocand motivele de recurs prevazute in art. 304 , pct.7 si 9 Cod proc.civ. sustinand ca hotararea data de instanta de apel nu este motivata si ca declaratiile date de martori nu corespund realitatii.
Curtea de Apel Ploiesti , prin decizia nr. 861 din 9.11.2009 a admis recursul, a casat decizia civila nr. 212 din 17.06.2009 a Tribunalului Buzau si a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Buzau pentru ca aceasta nu a fost motivata , impunand instantei de rejudecare sa analizeze  motivele de apel in raport cu faptele spetei raportate la dispozitiile legale privind revocarea legatelor .
Tribunalul, rejudecand apelul constata urmatoarele :
La data de 09.08.2006 U.I. , sotul reclamantei U.E. a semnat testamentul autentificat de notarul public prin incheierea nr. 1904/09.08.2006.
Prin acest testament s-a instituit in favoarea paratului H.G. , nascut la 04.03.1988 un legat universal prin care i-a lasat intreaga avere mobila si imobila .
In testament , testatorul a mai prevazut si o dispozitie prin care a mentionat ca lasa intreaga avere legatorului "cu speranta ca acesta imi va da , de buna voie cele necesare existentei cand voi ajunge la neputinta de a munci , imi va asigura asistenta medicala in caz de boala iar dupa incetarea din viata sa ma inmormanteze si sa imi faca cele crestinesti".
Testatorul U.I. a decedat la 28.102007 conform certificatului de deces depus la  dosar (fila 6 ).
Reclamanta U.E. , in calitate de sotie supravietuitoare a intentat prezenta actiune civila in revocarea legatului sustinand ca prin testament sotul sau a impus legatorului H.G.V. sarcina de a-i acorda ingrijire si medicamente pe timpul vietii si sa-l inmormanteze si sa faca pomenile.
Instanta de fond a interpretat aceasta dispozitie testamentara ca fiind un legat cu sarcini supus revocarii in conditiile legale prev. in art. 930 cu referire la art. 830 Cod Civil.
Evaluand depozitiile celor 4 martori audiati , date sub juramant instanta de fond a ajuns la concluzia ca legatarul H.G.V. , ajutat de membrii familiei sale si-a indeplinit sarcinile impuse prin testament.
Tribunalul, examinand cuprinsul testamentului si declaratiile martorilor H.I. si B.F. propusi de reclamanta si A.I. si A.D. propusi de parat constata ca intr-adevar prin testament s-au impus legatarului obligatii pe care acesta trebuia sa le indeplineasca atat pe timpul vietii testatorului cat si dupa decesul acestuia.
Faptul ca in testament testatorul a folosit expresia ca are speranta ca legatarul ii "va da de buna voie cele necesare existentei cand voi ajunge la neputinta de a munci , imi va asigura asistenta medicala in caz de boala iar dupa incetarea mea din viata sa ma inmormanteze si sa imi faca cele crestinesti " nu trebuie interpretat ca legatul a fost instituit fara sarcini deoarece:
- testatorul nu a avut copii si nici parinti in viata la data semnarii testamentului:
- -   datorita batranetii si lipsei de venituri indestulatoare testatorul i-a lasat intreaga avere testatarului pentru a se asigura ca acesta il va ingriji si apoi inmormanta cu respectarea obiceiurilor crestinesti.
- Examinand depozitiile celor 4 martori tribunalul constata ca intr-adevar asa cum in mod just a stabilit si instanta de fond paratul H.G.V. , ajutat si de tatal sau a avut grija de testator si au suportat o parte din cheltuielile necesare inmormantarii acestuia .Aceeasi martori au confirmat ca dupa primele parastase reclamanta a fost cea care a refuzat ajutorul testatorului.
           Relevant este si faptul ca U.I. nu a revocat testamentul ceea ce presupune in lipsa unor dovezi contrare ca pe timpul vietii acesta a fost multumit de modul in care legatarul s-a achitat de sarcinile impuse prin testament .
Nici un martor nu a declarat ca legatorul si familia acestuia ar fi refuzat sa-si indeplineasca sarcinile impuse prin testament.
Prin urmare, hotararea primei instante , prin care a stabilit ca nu sunt temeinice pentru revocarea testamentului , este legala si temeinica sub toate aspectele de fapt si de drept si in consecinta , in baza art.296 Cod prod.civ. apelul declarat de reclamanta va fi respins ca nefondat.
Ca efect al respingerii apelului , in baza art.274 Cod proc.civ. apelanta va fi obligata sa plateasca intimatului suma de 1.000 lei reprezentand cheltuieli de judecata constand in onorariile platite de acesta avocatului care i-a asigurat asistenta juridica : 500 lei in recurs conform chitantei nr. 32 din 9.11.2009( fila 16 dosar nr. 1657/277/2008 -Curtea de Apel Ploiesti si 500 lei in prezentul apel.

1