contestatie act administrativ fiscal

Pe rol fiind judecarea actiunii in contencios administrativ si fiscal formulata de reclamantul XXXX XXXXX, in contradictoriu cu parata Casa de Asigurari de Sanatate Mures.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care.
Mersul dezbaterilor au fost consemnate in incheierea de sedinta din 12 mai 2010, cand s-a amanat pronuntarea pe data de 19 mai 2010, apoi pe data de 26 mai 2010, apoi pe data de azi, incheieri ce fac parte din prezenta hotarare.
T R I B U N A L U L

Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul acestei instante la data de 30.10.2009, sub nr. 2.513/102/2009,  reclamantul XXXX XXXXX   a solicitat in contradictoriu cu parata Casa de Asigurari de Sanatate Mures  anularea Deciziei de impunere nr.249/15.07.2009 emisa  de parata.
In motivare, reclamantul a aratat in esenta ca, obligatia de plata din decizia atacata  fost stabilita avand in vedere veniturilor sale din dividendele realizate la S.C. Izorep S.R.L. in suma de 257.036 lei, in anul 2005, de care a beneficiat numai in anul 2006.
Reclamantul a mai aratat ca, obligatia de plata stabilita in baza  Legii nr. 95/2006 a incalcat atat principiul constitutional al neretroactivitatii legii cat si  prevederile art. 257 alin. 2 lit. e din Legea nr. 95/2006.
In drept a invocat prevederile Legii nr. 554/2004, art. 15 alin. 2 din Constitutia Romaniei, Legea nr. 95/2006 si Codul de procedura civila.
In probatiune a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: decizie de impunere nr.249/15.07.2009, situatia contributiilor declarate, incasate si restante si a dobanzilor si penalitatilor calculate, incasate si restante, adresa nr.12.762 din 21.08.2009 emisa de Casa de Asigurari de Sanatate Mures (f. 3-6)
Parata Casa de Asigurari de Sanatate Mures   a formulat intampinare  si a solicitat respingerea cererii reclamantului .
In motivare, parata a aratat in esenta ca, sustinerile reclamantului sunt neintemeiate iar forma precizata de reclamant a art. 257 din Legea nr. 95/2006 s-a modificat odata cu intrarea in vigoare a O.U.G. nr.93/2008 insa relevant este textul legal sub forma in care era in vigoare in  momentul nasterii creantei respectiv anul 2006.
Parata a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: declaratia nr. 4822/25.05.2006, contestatia nr. 12173/11.08.2009, raspuns la contestatie nr. 12762/21.08.2009.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin Decizia nr. 249/15.07.2009 emisa de parata Casa de Asigurari de Sanatate Mures    s-a stabilit in sarcina reclamantului obligatia de plata a sumei de 16.707 lei, cu titlu de contributie de 6,5% datorata la Fondul national unic de asigurari sociale de sanatate pe anul 2005  si 18.719 lei, cu titlu de dobanzi.
Potrivit art. 215 din Legea nr. 95/2006, obligatia virarii contributiei pentru asigurarile sociale de sanatate revine persoanei juridice sau fizice care angajeaza persoane pe baza de contract individual de munca ori in baza unui statut special prevazut de lege, precum si persoanelor fizice, dupa caz.
Persoanele juridice sau fizice la care isi desfasoara activitatea asiguratii sunt obligate sa depuna lunar la casele de asigurari alese in mod liber de asigurati declaratii nominale privind obligatiile ce le revin fata de fond si dovada platii contributiilor.
Prevederile mai inainte mentionate se aplica si persoanelor care exercita profesii libere sau celor care sunt autorizate, potrivit legii, sa desfasoare activitati independente.
Conform art. 259 alin. 4 din Legea nr. 95/2006, persoanele care nu sunt salariate, dar au obligatia sa isi asigure sanatatea potrivit prevederilor prezentei legi, sunt obligate sa comunice direct casei de asigurari alese veniturile, pe baza contractului de asigurare, in vederea stabilirii si achitarii contributiei de 6,5% .
Instanta retine ca, reclamantul la data de 25.05.2006, a depus la Casa de Asigurari de Sanatate Mures declaratia privind obligatiile de constituire si plata la fondul national unic de asigurari sociale de sanatate    .
In urma depunerii declaratiei mai inainte mentionate   s-a nascut raportul juridic fiscal in continutul caruia intra obligatia de plata a reclamantului a contributiei de 6,5% datorata la Fondul national unic de asigurari sociale de sanatate  si s - a emis decizia atacata pentru suma totala de 35.426 lei.
Instanta mai retine ca, sustinerea reclamantului in sensul ca, prevederile Legii nr. 95/2006 s-au aplicat retroactiv nu este intemeiata intrucat la data de 25.05.2006, data nasterii raportului juridic fiscal, Legea nr. nr.95/2006 era in vigoare si era aplicabila raportului juridic nascut intre parti. Nu are relevanta data realizarii veniturilor ci  data depunerii declaratiei, data cand organul fiscal a luat cunostinta de veniturile realizate si era in stare sa calculeze contributia de 6,5% datorata la Fondul national unic de asigurari sociale de sanatate.
De asemenea, nu este intemeiata sustinerea reclamantului in sensul ca,   nu mai are obligatia de a plati contributia pentru realizarea de venituri din dividende intrucat   prevederile  art. 257 alin. 2 lit. f din Legea nr. 95/2006, la data de 25.05.2006, nu prevedeau  derogari de la obligatia de a plati contributia pentru realizarea de venituri din dividende.
Fata de cele aratate mai sus, instanta va respinge cererea formulata de reclamant, ca fiind neintemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge cererea formulata de reclamantul XXXX XXXXX, cu domiciliul in Tg. Mures, str. Stramba, nr.11, jud. Mures in contradictoriu cu parata Casa de Asigurari de Sanatate Mures, cu sediul in Tg. Mures, str. Aurel Filimon, nr.19, jud. Mures, ca fiind neintemeiata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 28 Mai 2010