Revizuire indreptata impotriva deciziei din recurs. Inadmisibilitate.

Asupra caii de atac de fata,
1. Prezentarea sesizarii. Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub dosar nr. 1969/2009 (805/102/2009)/2 aprilie 2009, petenta Xxa solicitat revizuirea deciziei penale nr. 603/R/28 noiembrie 2008 pronuntate de Tribunalul Mures in dosarul nr. 329/323/2007.
In motivarea caii extraordiare de atac, petentul contesta, in esenta, legalitatea si temeinicia hotararii atacate..
Analizand in principiu cererea de revizuire formulata, prin prisma motivelor invocate si a materialului dosarului nr. 329/323/2007 al Tribunalului Mures, se retin urmatoarele:
2. Prezentarea hotararii vizate. Prin decizia penala nr. nr. 603/R/28 noiembrie 2008, Tribunalul Mures a respins ca nefondat recursul declarat de petenta Xximpotriva sentintei penale nr. 59/15 aprilie 2008 a Judecatoriei Tarnaveni, obligand-o pe recurenta sa suporte cheltuielile judiciare avansate de stat in cauza.
3. Punctul de vedere al instantei de control. Potrivit dispozitiilor legale in materie, insemnand prevederile art. 393 si urm. C. pr. Pen.., cererea de revizuire poate viza doar o hotarare data in prim grad, indiferent de modalitatea in care a ramas definitiva, pronuntata asupra fondului cauzei.
D-na Xx, desi i s-au cerut lamuriri, a insistat in formularea unei revizuirii impotriva unei decizii pronuntate de instanta de recurs, nedorind sa se indrepte impotriva sentintei 59/2008 a Judecatoriei Tarnaveni analizata in recurs si nici sa clarifice cererea ca fiind o contestatie in anulare.
In aceste imprejurari, avand in vedere, pe de o parte, ca deciziile instantei de control judiciar nu sunt supuse, potrivit legii, revizuirii, iar, pe de alta parte, ca titularul cererii nu a furnizat date care sa indreptateasca aceasta instanta sa califice cererea introductiva ca fiind o contestatie in anulare, revizuirea promovata de d-na Xximpotriva deciziei penale nr. 603/R/28 noiembrie 2008 pronuntate de Tribunalul Mures in dosarul nr. 329/323/2007 este inadmisibila, urmand sa fie respinsa ca atare. Dat fiind motivul evident de inadmisibilitate, consideram ca, in cauza acesta primeaza si nu sunt incidente dispozitiile art. 399 C. pr. Pen., privind cercetarile prealabile efectuate de procuror.
4. Cheltuielile judiciare. Pentru culpa sa procesuala, data de promovarea unei cai de atac inadmisibile, potrivit art. 192, alin. 2 C. pr. Pen., petenta va fi obligata sa suporte cheltuielile judiciare avansate de stat in judecarea in principiu a contestatiei i anulare, in cuantum de 20 lei RON: cate 10 lei pentru fiecare termen de judecata, care acopera costul suportului tehnic si de hartie pe care s-au efectuat actele procesuale si procedurale necesare solutionarii caii de atac.