Exequator

             
           Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 04 septembrie 2008 sub nr. 2478/102/2008, petenta N I E solicita a se dispune recunoasterea pe teritoriul Romaniei, a efectelor sentintei pronuntata de Judecatoria de Prima Instanta si de Instructie nr.6 Valdemoro la data de 10 martie 2008, nr.91/2008 cu privire la dispozitia de desfacere a casatoriei dintre petenta si intimatul M V. S-a solicitat totodata si executarea pe teritoriul Romaniei, a sentintei straine amintita , care cuprinde conventia partilor cu privire la partajarea bunurilor comune, prin atribuirea "casei din Romania", petentei N I E (pct.3 sectiunea "Clauze" din sentinta straina amintita mai sus).
  Prin incheierea pronuntata la data de 05 martie 2009 in dosar nr.2478/102/2008, instanta a dispus disjungerea cererii formulata de petenta impotriva intimatului M V, in ce priveste executarea pe teritoriul Romaniei a dispozitiei cuprinsa la pct.3 sectiunea "Clauze" din sentinta pronuntata de Judecatoria de Prima Instanta si de Instructie nr.6 Valdemoro la data de 10 martie 2008, nr.91/2008. Urmare a disjungeri, cauza a fost inregistrata sub nr.dosar 470/102/2009 (dosar in format vechi 1159/2009).
              Examinand actele dosarului instanta retine urmatoarele:
              Prin sentinta pronuntata de Judecatoria de Prima Instanta si de Instructie nr.6 Valdemoro la data de 10 martie 2008, nr.91/2008, cu referire la bunurile imobile care formau averea matrimoniala a petentei N I E si intimatul M V, s-a luat act si s-a consfintit conventia partilor - "Propunere de conventie de reglementare", capitolul Clauze, punctul trei, unde in primul aliniat partea finala s-a consemnat faptul ca "Se semnaleaza in plus ca Ioanei i se adjudeca din acest moment in deplina stapanire casa din Romania" (fila 11 dosar). 
In continuare, punctul cinci, capitolul "Clauze" din sentinta straina amintita, are urmatorul continut: " Referitor la lichidarea bunurilor conjugale, efect inerent al regimului economic de bunuri comune, sotii sunt de acord sa le lichideze conform celor expuse in clauza trei a prezentei  intelegeri, platind fiecare dintre ei jumatate din cheltuielile si impozitele pe care respectiva lichidare le impune".
  Hotararea judecatoreasca amintita cuprinde asadar o tranzactie judiciara. Cu toate acestea, instanta a analizat prezenta cerere retinand optiunea petentei de a urma prezenta procedura de incuviintare a executarii silite.
            Instanta are in vedere faptul ca hotararea este executorie potrivit legii instantei care a pronuntat-o, iar dreptul de a proceda la executarea acestei hotarari de expedient  nu este prescris potrivit legii romane.
          In aceste conditii, in temeiul art.I.3 - art.1 din OG119/2006 aprobata prin Legea 191/2007, tribunalul va admite prezenta cerere si va incuviinta executarea pe teritoriul Romaniei a clauzei inscrisa la punctul trei, aliniatul intai teza finala si a clauzei inscrisa la punctul cinci din Conventia partilor cuprinsa in hotararea straina amintita mai sus, la sectiunea "Clauze".
Cu privire la datele de identificare ale imobilului proprietatea comuna a partilor dobandita in timpul casatoriei acestora, instanta are in vedere lamuririle acordate in prezenta cauza atat de petenta cat si de intimat.
Astfel,  fiind prezent la termenul de judecata din data de 05 mai 2009, paratul M V a confirmat faptul ca acea clauza din hotararea straina, privind folosirea si impartirea bunurilor comune (fila 11 dosar) reprezinta conventia intervenita intre parti Intimatul a mai precizat ca respecta acea conventie, ca impreuna cu petenta detin in Romania un singur imobil, actul de proprietate fiind in posesia petentei (aceasta pozitie a intimatului M V este consemnata in incheierea de sedinta din data de 05 mai 2009 - fila 28 dosar).
Ulterior, petenta N I E a precizat in scris, prin cererea inregistrata la dosarul cauzei la data de 21 mai 2009, datele de identificare ale imobilului bun comun, si anume: Targu Mures, strada Stefan Cicio Pop nr.16 ap.14 (fila 30) si a anexat extrasul CF 55525 Targu Mures, nr.top.5549/a/1/18/XIV (fila 31 dosar) impreuna cu contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr.1068 din 23 august 2002 de notarul public A O(filele 32-33).
Dupa depunerea acestor inscrisuri, instanta a dispus citarea intimatului cu mentiunea "personal la interogatoriu". Intimatul nu s-a prezentat in instanta, cu toate ca a fost citat pentru doua termene de judecata cu aceasta mentiune (fila 40 si fila 49 dosar).
In aceste conditii, raportat la dispozitiile art.225 din Codul de procedura civila, instanta va socoti lipsa nejustificata a intimatului la interogatoriu ca o recunoastere a celor precizate de petenta cu privire la datele de identificare ale imobilului bun comun al partilor de pe teritoriu Romaniei care a formeaza obiectul tranzactiei cuprinsa in hotararea straina (fila 11 dosar).
Instanta retine asadar ca acest imobil se afla in Tg.Mures, strada Stefan Cicio Pop nr.16 ap.14, si este inscris in CF 55525 Targu Mures, nr.top.5549/a/1/18/XIV si care potrivit conventiei partilor, se atribuie petentei N I E, 1/1 parte, ca bun propriu.