drepturi banesti

Dosar nr. 2728/89/2010 - drepturi banesti
R O M A N I A

TRIBUNALUL VASLUI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila  Nr. 1461
Sedinta publica de la 04 Noiembrie 2010
Instanta constituita din:
PRESEDINTE MARILENA GRECU
Judecator PETRUS CIPRIAN DIACONARU
Asistent judiciar LORIN STEFAN PASCARU
Asistent judiciar OLIVIA CRETU
Grefier LAVINIA-CERASELA LICA

Pe rol judecarea cauzei Litigii de munca privind pe reclamanta TC, in contradictoriu cu parata SC I P cu sediul in Municipiul Vaslui,  avand ca obiect drepturi banesti.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta av. Zapodeanu Catalin pentru societatea parata, lipsa fiind reclamanta.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza urmatoarele: dosarul se afla la al 2 termen de judecata, procedura de citare cu partile este completa si parata nu a depus la dosarul cauzei inscrisurile solicitate de catre instanta la termenul anterior.
S-au analizat actele si lucrarile dosarului, dupa care;
Av. Zapodeanu Catalin depune la dosarul cauzei, in dublu exemplar, situatia concediu de odihna pe anul 2009 si 2010 aferenta reclamantei precum si statul de plata salarii pe luna martie 2010 aferent reclamantei, dupa care, fiind interpelat de catre instanta, arata ca nu mai are alte cereri de formulat si nici alte probe de administrat in prezenta cauza, motiv pentru care instanta constata cauza in stare de judecata, dupa care da cuvantul partii prezente pe fondul cauzei.
Av. Zapodeanu Catalin, avand cuvantul pe fondul cauzei, arata ca societatea parata este de acord cu actiunea formulata de catre reclamanta, motiv pentru care solicita admiterea actiunii.
S-au declarat dezbaterile inchise, dupa acre s-a lasat dosarul in pronuntare, urmand a se trece ulterior la deliberare, conform art.256 Cpc, pentru cand s-a dat sentinta civila de fata;
     
INSTANTA

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Vaslui sub nr. 2728/89/2010 din 6 septembrie 2010 reclamanta TC solicita in contradictoriu cu parata SC Invest Proiect SRL Vaslui obligarea acesteia la plata sumei de circa 1800 lei cu titlu de drepturi de natura salariala neachitate.
Arata reclamanta ca  a fost angajata paratei in perioada 20.03.2008-01.04.2010. Nu i s-au platit salariile aferente lunii martie 2010 si nici concediul de odihna aferent anului 2009 si trei luni din 2010.
Isi propune proba cu inscrisuri si depune contractul individual de munca, Acte aditionale si Decizia 288/01.04.2010.
Parata nu formuleaza intampinare, aratand insa prin avocat ca este de acord cu cererea introductiva. Depune stat de plata pentru luna martie 2010 si "Situatie concediu de odihna 2009 si 2010".
Instanta, analizand actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Reclamanta a fost angajata paratei, ocupand functia de "Subinginer" in perioada 17.03.2008-01.04.2010, dupa cum rezulta din Contractul individual de munca (filele 4-7) si statul de plata pe luna martie 2010(fila 27)cu un salariu de 1500, respectiv 1800 lei brut lunar in luna martie 2010.
Nu este contestat faptul ca pentru luna martie 2010 reclamantei nu i s-au achitat drepturile salariale si nici compensare in bani a concediului de odihna aferenta concediului de odihna neefectuat in anul 2009 si  2010, conform situatiei depusa la fila 26 din dosar .
Conform prevederilor articolelor 10, 154, si 163 din Legea 53/2003 Codul Muncii, plata salariului reprezinta contraprestatia muncii depuse de catre salariat si principala obligatie a angajatorului asumata conform contractului individual de munca, sarcina probei platii salariului revenind astfel paratei.
Aceasta proba contrarie nu a fost facuta, iar parata recunoaste prin concluziile orale pretentiile reclamantei.
Conform prevederilor articolelor 139 si 145 din Codul Muncii, salariatul are dreptul la concediu de odihna si  la plata unei indemnizatii de concediu.
In situatia de exceptie in care relatiile de munca inceteaza fara ca salariatul sa fi efectuat efectiv concediul de odihna si sa i se fi platit indemnizatia - situatie in care se afla reclamanta - articolul 141 alineatul 4 din Codul Muncii dispune ca salariatul are dreptul la compensarea in bani a concediului de odihna neefectuat.
Instanta retine ca parata nu a contestat calcul prezentat de catre reclamanta.
Prin urmare, in temeiul prevederilor legale amintite, instanta urmeaza a admite cererea asa cum a fost formulata si a obliga parata la plata sumei de 1296 lei net, cu titlu de drepturi salariale neachitate, precum si plata  unei sume cu titlu de compensare in bani a concediului de odihna neefectuat in anii 2009 si 2010, conform  centralizatorului depus la fila 26 din dosarul cauzei.
Cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru conform prevederilor art. 285 din Legea 53/2003 Codul Muncii.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite cererea formulata de reclamanta TC in contradictoriu cu parata SC I P cu sediul in Municipiul Vaslui,
Obliga parata a achita reclamantei suma de 1296 lei cu titlu de drepturi salariale aferente lunii martie 2010.
Obliga parata a achita reclamantei compensarea in bani a concediului de odihna neefectuat aferent a 10 zile de concediu de odihna aferent anului 2009 si a 5 zile de concediu de odihna aferente anului 2010, raportat la salariul de incadrare brut lunar corespunzator.
Definitiva si executorie.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 04 noiembrie 2010.