Contencios administrativ si fiscal

Dosar nr. 1759/89/2010 R O M A N I A
TRIBUNALUL VASLUI
SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA  Nr. 323/CA

Sedinta publica de la 25 Octombrie 2010
Instanta constituita din:
PRESEDINTE LAURA-MONICA BALAN
Grefier VIVIANA-MIHAELA IFRIM
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ si fiscal privind pe reclamant MD, actualmente detinut in Penitenciarul Ploiesti, cu sediul in Ploiesti, jud. Prahova si pe parat PRIMARIA MUNICIPIULUI VASLUI, cu sediul in Vaslui, avand ca obiect - refuz solutionare cerere.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier aratandu-se ca: nu se solicita judecata si in lipsa, nu s-a timbrat, prin serviciul registratura reclamantul depune la data de 10.09.2010 precizari cu privire la actiune in sensul ca actiunea de fata nu-i apartine, asa cum nici semnatura de pe aceasta nu-i apartine, iar cauza este la primul termen de judecata.
S-au citit si verificat actele si lucrarile de la dosar, dupa care;
Raportat la inscrisul depus de catre reclamant prin care invedereaza ca actiunea de fata nu-i apartine, instanta invoca exceptia nulitatii in conformitate cu prevederile art. 133 Cod pr. civ. si lasa cauza in pronuntare pe exceptie, cand;

TRIBUNALUL

Asupra cauzei civile de fata, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata formulata la data de 2.07.2010 si inregistrata sub nr. 1759/89/2009 pe rolul Tribunalului Vaslui, reclamantul  MD, in contradictoriu cu parata Primaria municipiului Vaslui,  solicitand instantei sa  constate  refuzul nejustificat al paratei  de a raspunde unei petitii pe care a adresat-o acestei institutii , cu consecinta obligarii acesteia de a raspunde acestei adrese.
Totodata, reclamantul a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 2.000 euro cu titlu de daune materiale.
Motivandu-si in fapt actiunea, reclamantul a invederat faptul ca s-a adresat cu o petitie paratei Primaria municipiului Vaslui, care nu i-a raspuns in termenul legal de 30 de zile.
Apoi, reclamantul a invederat faptul ca prin aceasta inactiune i s-a cauza un prejudiciu moral in cuantum de 2.000 euro.
Prin memoriu depus pentru termenul de judecata din data de 10.09.2010 reclamantul a invederat faptul ca semnatura de pe prezenta cerere de chemare in judecata nu-i apartine, ca nu a formulat o asemenea actiune si nici nu-si insuseste actiunea.
Legal citat , parata nu a depus intampinare.
La termenul de judecata din data de 25.10.2009, instanta, din oficiu, a invocat exceptia nulitatii cererii de chemare in judecata, conform prevederilor art. 133 din Codul de procedura civila.
Examinand cu prioritate exceptia nulitatii cererii de chemare in judecata, potrivit prevederilor art. 137 Cpc, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata ce formeaza obiectul prezentei cauze, reclamantul  MD in contradictoriu cu parata Primaria municipiului Vaslui,  solicitand instantei sa  constate  refuzul nejustificat al paratei  de a raspunde unei petitii pe care a adresat-o acestei institutii , cu consecinta obligarii acesteia de a raspunde acestei adrese.
Totodata, reclamantul a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 2.000 euro cu titlu de daune materiale.
Din declaratia data in instanta de catre reclamantul MD la data de 8.09.2010, reiese faptul ca semnatura de pe prezenta actiune nu-i apartine acestuia, ca personal nu a formulat cererea de chemare in judecata cu care a fost sesizata instanta, acesta neinsusindu-si cererea de chemare in judecata.
Pe de alta parte, tribunalul constata ca, potrivit dispozitiilor art. 133 Cpc, cererea de chemare in judecata care nu cuprinde numele reclamantului sau la paratului, obiectul ei sau semnatura este declarata nula.
Raportat la cele expuse mai sus, in temeiul prevederilor art. 133 Cpc, instanta va admite exceptia nulitatii cererii de chemare in judecata si va declara nula cererea dedusa judecatii.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite exceptia  nulitatii invocata din oficiu de catre instanta si, in consecinta:
In temeiul prevederilor art. 133 alin. 1 Cod pr. civ. declara nula cererea formulata de catre reclamantul MD, fiul lui Constantin si al Vetei, nascut la data de 07.07.1957,  actualmente detinut in Penitenciarul Ploiesti, cu sediul in Ploiesti, in contradictoriu cu parata Primaria mun. Vaslui,  cu sediul in Vaslui,
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. .
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Octombrie 2010.