omor deosebit de grav

Dosar nr. 901/89/2010
R O M A N I A

TRIBUNALUL VASLUI
 SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA NR.183
Sedinta publica de la 08 Iulie 2010
Instanta constituita din:
PRESEDINTE : OANA RADU-NICOLAE
Grefier : BODESCU PANSELUTA

Ministerul Public reprezentat de procuror GALAN RADU
din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Vaslui

Pe rol, la ordine, se afla spre solutionare cauza penala privind pe inculpatul CN ,  cetatean roman, studii 10 clase, ocupatie agricultor, necasatorit, 2 copii minori, stagiul militar  satisfacut, fara antecedente penale, in prezent detinut in Penitenciarul de Maxima Siguranta Iasi, trimis in judecata, in stare de arest preventiv, prin Rechizitoriul nr. 1056/P/2009 din 31.03.2010 a Parchetului de pe langa Tribunalul Vaslui pentru savarsirea infractiunii de omor  deosebit de grav prev. de art.174-art.176  alin .1 lit.a Cod penal.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit toate partile.
Procedura legal indeplinita - fara citare parti.
Dezbaterile in prezenta cauza au avut loc in sedinta publica de la 07 iulie 2010 si s-au consemnat in incheierea de sedinta aferenta, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare. Din lipsa de timp pentru deliberare, s-a amanat pronuntarea pentru termenul de azi, cand, deliberand,

T R I B U N A L U L,

Asupra actiunii penale de fata;

Prin rechizitoriul nr. 1056/P/2009 din 31.03.2010  al Parchetului de pe langa Tribunalul Vaslui a fost trimis in judecata, in stare de  arest, inculpatul   CN, pentru savarsirea infractiunii de  omor deosebit de grav, prev. de art.174-176 lit. "a"  Cod penal. 
S-a retinut ca, in  seara zilei de 6 decembrie 2009, in jurul orelor 18.00, inculpatul a aplicat mai multe lovituri cu pumnii, cu picioarele si cu o bata concubinei sale MM, a muscat victima de un deget, amputandu-i falanga distala,  s-a urcat pe ea  si a sarit pe pieptul acesteia provocandu-i multiple fracturi, pana cand susnumita nu a mai miscat, leziunile suferite conducand in cele din urma la decesuls victimei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Inculpatul CN si victima MM au trait in concubinaj 12 ani si, desi amandoi erau din comuna Vetrisoaia, judetul vaslui, au locuit pe raza comunei Berezeni, la ferma de vaci "Sarata" unde lucreaza inculpatul, intr-o locuinta de serviciu.
In aceeasi cladire, dar la capatul opus, stau peste noapte si doi agenti de paza ai unei alte firme, ei lucrand in schimburi.
Inculpatul si victima se certau des, pe fondul consumului de alcool, ocazii cu care inculpatul o batea, victima fiind nevoita sa paraseasca locuinta comuna si sa se refugieze la mama sa, MM, in comuna Vetrisoaia. De fiecare data insa, se intorcea la inculpat iar situatia se repeta.
In diminteata zilei de 6 decembrie 2009, inculpatul a muls vacile, le-a scos la pasunat, iar in jurul orelor 13.00, le-a bagat in grajd. A trimis-o apoi pe concubina sa sa cumpere vin, iar ea a luat 5 litri de vin rosu.
Au consumat impreuna bautura, astfel incat inculpatul a ajuns in stare de ebrietate.
Inculpatul CN a vrut sa faca sex oral cu victima, dar aceasta nu a vrut. Atunci inculpatul a luat-o de par si a trantit-o pe pat, dupa care s-a dezbracat si i-a cerut din nou victimei sa faca sex oral, dar nici de aceasta data nu a vrut.
Inculpatul a luat-o apoi, pe victima, si a trantit-o la pamant, langa pat, a pozitionat-o in genunchi in fata sa si a incercat sa faca sex oral cu ea, dar victima a opus rezistenta astfel incat nu a reusit.
In acest moment inculpatul s-a enervat si a inceput sa loveasca victima cu pumnii si picioarele peste tot corpul.  In timp ce victima striga la el sa o lase in pace, inculpatul a vazut o bata la intrarea in camera, rezemata de perete, a luat-o si a inceput sa-si loveasca concubina cu ea peste corp si in cap.
A lasat, apoi, bata, a dezbracat victima si i-a cerut iarasi sa faca sex oral, dar nici de aceasta data ea nu a vrut.
Inculpatul a luat iarasi bata si a continuat sa loveasca victima peste tot corpul, pana ce aceasta a cazut la pamant. A incercat sa se apere, dar fara succes.
In timpul luptei, inculpatul a muscat degetul inelar de la mana stanga a victimei, amputandu-i falanga distala.
Inculpatul a spus ca a scuipat degetul victimei pe jos, insa nu a fost gasit cu ocazia cercetarii la fata locului.
Dupa ce victima a cazut la pamant, inculpatul a inceput sa o loveasca cu pumnii si cu picioarele, dupa care a sarit pe ea, atat pe piept cat si pe picioare, fracturandu-le, pana ce victima nu a mai miscat.
Vazand ca victima este inerta, inculpatul a lasat-o jos si s-a culcat.
In jurul orelor 22.30-23.00, inculpatul CN s-a trezit si a mers la agentul de paza TM care statea intr-o camera la capatul celalalt al cladirii si i-a spus "am omorat-o", fara a preciza pe cine, insa martorul a inteles ca este vorba de MM si a sunat la politie.
Avand in vedere situatia de fapt retinuta, in drept, fapta inculpatului CN, de a o fi lovit, in mod repetat, cu pumnii, cu picioarele si cu o bata, pe concubina sa Marchidon Marineta, la data de 06.12.2009, avand ca rezultat decesul victimei, constituie infractiunea de omor deosebit de grav, prev. de art. 174-176 lit.a Cod penal.
Astfel, instanta va dispune condamnarea inculpatului pentru comiterea acestei infractiuni, intrucat, fapta si vinovatia acestuia sunt dovedite pe deplin prin probele administrate atat la urmarirea penala, cat si la cercetarea judecatoreasca: declaratiile inculpatului, procesul-verbal de sesizare, procesul verbal de cercetare la fata locului, plansele foto,  raportul de expertiza medico-legala de autopsie nr.329/N/2009 a S.M.L. Judetean Vaslui, declaratiile martorilor, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica a inculpatului nr. A/1/110/2010 a I.N.M.L. "Mina Minovici".
La alegerea pedepsei, precum si la individualizarea cuantumului acesteia, instanta, conform art. 72 Cod penal, va avea in vedere pericolul social concret al faptei comise, determinat atat de modul brutal de producere (victima a fost batuta cu pumnii si picioarele, iar mai apoi cu o bata, i-a muscat degetul inelar de la mana stanga, amputandu-i falanga distala, inculpatul a fortat victima sa faca sex oral, dupa ce victima a cazut la pamant, in imposibilitate absoluta de a se apara, inculpatul a continuat sa o loveasca cu pumnii si picioarele, iar apoi s-a urcat cu picioarele pe ea si a sarit pe aceasta, fracturandu-i pieptul si picioarele, pana victima nu a mai miscat, decedand, inculpatul a tras-o pe victima de cap, smulgindu-i parul, victima era insarcinata in trei luni), importanta valorilor sociale incalcate, dreptul la viata, aparat prin art. 2 alin.1 CEDO, art. 22 alin.1 din Constitutia Romaniei.
Vor fi, de asemenea, avute in vedere, datele personale ale inculpatului, care se afla la primul contact cu legea penala, recunoasterea comiterii faptei de acesta, dar si faptul ca fara regret dupa comiterea in mod bestial a faptei, inculpatul s-a dus si s-a culcat, lasand victima batuta in ograda fara nici un ajutor.
Prin raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. A/1/110/2010, a rezultat ca inculpatul are o tulburare de personalitate de tip antisocial, dar ca pastreaza capacitatea psihica de apreciere critica a continutului si consecintelor faptelor sale, infractiunea comisa fiind savarsita cu discernamant.
Prin Referatul de evaluare nr.264/26.04.2010, a Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Vaslui, a rezultat faptul ca inculpatul este o persoana deosebit de agresiva cu familia, pe fondul consumului constant si exagerat de bauturi alcoolice, iar acesti factori nu permit inculpatului o abordare pozitiva  inr elatiile sociale  si ar putea determina, pe viitor, reiterarea conduitei deviante.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta apreciaza ca o pedeapsa de 18 ani inchisoare, pentru comiterea infractiunii de omor deosebit de grav prev. de art. 174, 176 lit.a Cod penal, este de natura sa asigure realizarea scopului pedepsei prev. de art. 52 Cod penal.
In baza art. 71 alin.2 Cod penal, pe durata executarii pedepsei principale, se va dispune interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a ( dreptul de a fi ales  in autoritatile publice sau in functii elective publice ) si lit.b Cod penal(dreptul de a ocupa o functie  implicand exercitiul autoritatii de stat).
La interzicerea acestor drepturi, instanta are in vedere disp. art. 53 alin.2 din Constitutia Romaniei, prin care restrangerea exercitiului unor drepturi  si libertati, trebuie sa fie proportionala cu situatia care a generat-o. Totodata, instanta retine si considerentele din hotararea CEDO data in cauza Hirst contra Marii Britanii, in care s-a retinut ca interzicerea ope legis  a drepturilor electorale a unei persoane condamnate la pedeapsa inchisorii reprezinta o incalcare a art. 3 din Protocolul nr.1 al Conventiei.
Pedeapsa ce urmeaza a fi aplicata inculpatului prin prezenta sentinta penala, de 18 ani inchisoare, il face pe acesta incompatibil cu exercitarea dreptului de a alege si  a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice  si dreptul de a ocupa o functie implicand  exercitiul autoritatii de stat, intrucat exercitarea acestor drepturi  presupune o tinuta morala ireprosabila. Aceasta solutie este justificata si prin considerentele avute in vedere de instanta la stabilirea cuantumului pedepsei principale.
Totodata, conform art. 176 alin.1 Cod penal, inculpatului, i se va apluca si o pedeapsa complementara, de 8 ani, interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, teza a II-a si it.b Cod penal, aceasta fiind in conformitate cu disp. art. 53 pct.2 lit.a Cod penal si art. 65 alin.2 Cod penal.
Aceasta pedeapsa complementara va fi executata de inculpat, conform art. 6 Cod penal dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 67 alin.1,2 Cod penal, se va dispune ca pedeapsa complementara, fata de inculpat, degradarea militara, care consta in pierderea gradului militar si a dreptului acestuia de a purta uniforma, intrucat inculpatul este rezervist, iar pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta penala este de 18 ani inchisoare.
In baza art. 350 alin.1 Cod procedura penala, se va dispune deducerea din durata pedepsei aplicate a perioadei de retinere si de arest preventiv de la data de 07.12.2009 la zi.
Potrivit art. 118 alin.1 lit.b Cod penal, se va dispune confiscarea de la inculpat  a unei bate din material lemnos folosite de acesta la lovirea victimei, obiect aflat in custodia  Tribunalului Vaslui, la camera de corpuri delicte si  inregistrat la pozitia 57/2010 in registrul de corpuri delicte al instantei.
Se va constata ca MM, mama victimei, care a suportat cheltuielile de inmormantare, s-a constituit parte civila la urmarirea penala, cu suma de 2500 lei , reprezentand cheltuieli de inmormantare  ale victimei MM.
Ulterior, aceasta, la cercetarea judecatoreasca, in sedinta publica de la 12.05.2010, a declarat ca nu se mai constituie parte civila in cauza.
Legal citata, fiica victimei, minora MAM, prin tutorii sai Marchidan Constantin si MM,  nu s-a prezentat la instanta si nici nu a precizat daca se constituie sau nu parte civila in cauza.
Serviciul Judetean de Ambulanta Vaslui s-a constituit parte civila cu suma de 172,80 lei, reprezentand conravaloarea deplasarii ambulantei, in comuna Berezeni.
Intrucat aceste pretentii civile formulate de Serviciul Judetean de Ambulanta Vaslui sunt intemeiate si dovedite, se va dispune obligarea inculpatului la plata acestor cheltuieli de deplasare catre aceasta parte civila.
In baza art. 189 si art. 191 Cod procedura penala, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum de 1750 lei, din care suma de 1400 lei, reprzeentand cheltuieli judiciare avansate de stat la urmarirea penala si 350 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat la cercetarea judecatoreasca, din care suma de 200 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, a fost inaintata din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei.
  
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:

Condamna pe inculpatul CN,   cetatean roman, studii 10 clase, ocupatie agricultor, necasatorit, 2 copii minori, stagiul militar  satisfacut, fara antecedente penale, in prezent detinut in Penitenciarul de Maxima Siguranta Iasi,  pentru savarsirea infractiunii    de omor  deosebit de grav prev. de art.174-art.176  alin .1 lit.a Cod penal, la o pedeapsa de 18 (optsprezece ) ani   inchisoare si  interzicerea drepturilor  prev. de art. 64 lit.a  teza a-II-a( dreptul de a fi ales  in autoritatile publice sau in functii elective publice ) si lit.b Cod penal(dreptul de a ocupa o functie  implicand exercitiul autoritatii de stat)  pe o durata de 8( opt )  ani, ca pedeapsa complementara, conform art. 65 alin.2 Cod penal.    
Pe durata executarii pedepsei, interzice inculpatului  exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a  teza a-II-a( dreptul de a fi ales  in autoritatile publice sau in functii elective publice ) si lit.b Cod penal (dreptul de a ocupa o functie  implicand exercitiul autoritatii de stat), in conditiile art.71  alin.2 Cod penal.
In baza art. 67 alin.1,2 Cod penal dispune ca pedeapsa complementara degradarea militara a inculpatului CN, pedeapsa care consta in pierderea gradului militar si a dreptului de a purta uniforma.
In baza art. 88 alin.1 Cod penal, dispune deducerea din durata pedepsei inchisorii aplicate a perioadei de retinere si arest preventiv a inculpatului, de la data de  07.12.2009 la zi.
In baza art. 350 alin.1 C.pr.penala, mentine masura arestarii preventive luata  fata de inculpatul   CN.
In baza art.118  alin.1 lit.b Cod penal confisca de la inculpatul CN o bata din lemn - corp delict - inregistrata la pozitia 57/2010 in registrul de corpuri delicte al instantei.
Admite actiunea civila formulata de partea civila Serviciul  de Ambulanta Judetean Vaslui .
In baza  art. 14, 346 Cod pr.penala, art.313 din Legea nr. 95/2006  modificata  prin  O.U.G. nr.72/2006 ,obliga pe inculpatul CN   sa plateasca  cu titlu de  despagubiri civile  suma de 172,8   lei  Serviciului  de Ambulanta Judetean Vaslui, suma actualizata la data  executarii.
Constata ca numita MM, mama victimei MM,   care a susportat cheltuielile de inmormantare ale acesteia si minora MAM, fiica victimei MM, prin tutori MM si Marchidan Constantin, bunicii sai materni, nu s-au mai constituit parti civile in prezenta cauza. 
In baza art.189 alin. 1 si art.  191 alin. 1 Cod pr.penala, obliga  pe  inculpatul  CN  la plata cheltuielilor  judiciare avansate de stat in suma totala de  1750  lei, din care suma  de 1400 lei    reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala   si suma de   350 lei  reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat  in faza de cercetare judecatoreasca din care suma de 200 lei reprezentand onorariu  avocat din oficiu se inainteaza din fondurile Ministerului Justitieii.
Cu apel in 10 zile de la  comunicare.
Pronuntata in sedinta publica,  azi, 8 iulie 2010.

Presedinte,
OANA RADU-NICOLAE
Grefier,
BODESCU PANSELUTA